Guantanamo : la Cour Suprême refuse les tribunaux militaires de Bush

[mlMs]

C'est un nouveau revers pour George W Bush sur l'un des dossiers qui empoisonnent sa présidence. Jeudi, la Cour suprême américaine a ainsi estimé que le président américain n'avait pas l'autorité pour instituer les tribunaux militaires d'exception établis pour juger les «combattants ennemis» détenus à Guantanamo, sur la base américaine à Cuba. Les juges ont estimé que les tribunaux instaurés par le président Bush violaient la Convention de Genève sur les prisonniers de guerre.
Dans sa décision, la Cour Suprême est sans équivoque. La Convention de Genève «tolère de toute évidence une grande flexibilité pour juger les personnes capturées pendant un conflit armé. Ses exigences sont générales, conçues pour s'adapter à une grande variété de systèmes judiciaires. Elles n'en sont pas moins des exigences. La commission (tribunal militaire) que le président a instauré pour juger (Salim) Hamdan ne satisfait pas à ces exigences", indique la décision des neuf juges.
Salim Hamdan, ancien chauffeur d'Oussama ben Laden, arrêté en Afghanistan en novembre 2001 et inculpé de complot en juillet 2003 par un tribunal militaire d'exception, contestait cette procédure créée juste après les attentats du 11 septembre 2001, sans aucune intervention du Congrès.
Dans sa décision complexe, la Cour a invalidé cette procédure, inspirée de tribunaux d'exception mis en place à la fin de la Seconde guerre mondiale.

source libé

[Amel2BxL]

Envoyé par mlMs C'est un nouveau revers pour George W Bush sur l'un des dossiers qui empoisonnent sa présidence. Jeudi, la Cour suprême américaine a ainsi estimé que le président américain n'avait pas l'autorité pour instituer les tribunaux militaires d'exception établis pour juger les «combattants ennemis» détenus à Guantanamo, sur la base américaine à Cuba. Les juges ont estimé que les tribunaux instaurés par le président Bush violaient la Convention de Genève sur les prisonniers de guerre. Dans sa décision, la Cour Suprême est sans équivoque. La Convention de Genève «tolère de toute évidence une grande flexibilité pour juger les personnes capturées pendant un conflit armé. Ses exigences sont générales, conçues pour s'adapter à une grande variété de systèmes judiciaires. Elles n'en sont pas moins des exigences. La commission (tribunal militaire) que le président a instauré pour juger (Salim) Hamdan ne satisfait pas à ces exigences", indique la décision des neuf juges. Salim Hamdan, ancien chauffeur d'Oussama ben Laden, arrêté en Afghanistan en novembre 2001 et inculpé de complot en juillet 2003 par un tribunal militaire d'exception, contestait cette procédure créée juste après les attentats du 11 septembre 2001, sans aucune intervention du Congrès. Dans sa décision complexe, la Cour a invalidé cette procédure, inspirée de tribunaux d'exception mis en place à la fin de la Seconde guerre mondiale. source libé

Guantanamo ... C un des sujets qui me touchent vraiment vraiment beaucoup ...
Je comprend pas et je pense ke je ne comprendrais jamais comment des gens peuvent fermer les yeux sur tout ce ki se passe là bas ... Alors k'ils ouvrent les yeux pour d choses tlmt bêtes ... !!!!!
Soi disant ce sont les arabes, qui sont arriérés et ki n'appliquent pas les droits des hommes, liberté d'expression, démocratie, ...
Et là c koi ????

[zouhir001]

Envoyé par ML2BxL Guantanamo ... C un des sujets qui me touchent vraiment vraiment beaucoup ... Je comprend pas et je pense ke je ne comprendrais jamais comment des gens peuvent fermer les yeux sur tout ce ki se passe là bas ... Alors k'ils ouvrent les yeux pour d choses tlmt bêtes ... !!!!! Soi disant ce sont les arabes, qui sont arriérés et ki n'appliquent pas les droits des hommes, liberté d'expression, démocratie, ... Et là c koi ????

quant sa les arranges....

[Amel2BxL]

Envoyé par zouhir001 quant sa les arranges....

Ca c vraiment trop trop trop vrai !!!!!
Un simple exemple ou les occidentaux ont été ridicules ....
Avec l'histoire des caricatures ... On a directement parlé de liberté d'expression ......................... !!!! :mad:
Et avec Dieudonné, on a directement crié à l'antisemitisme !!!!
De même qu'avec Sniper et leur chanson Jeteurs de pierre (alors qu'entre nous ils n'ont dit ke la vérité et en plus il n'y avait rien d'antisemite) !!!
Et nombreux sont ces exemples, alors après ne venait pas parler de liberté d'expression pour touuuut !!!! :mad:

[zouhir001]

Envoyé par ML2BxL Ca c vraiment trop trop trop vrai !!!!! Un simple exemple ou les occidentaux ont été ridicules .... Avec l'histoire des caricatures ... On a directement parlé de liberté d'expression ......................... !!!! :mad: Et avec Dieudonné, on a directement crié à l'antisemitisme !!!! De même qu'avec Sniper et leur chanson Jeteurs de pierre (alors qu'entre nous ils n'ont dit ke la vérité et en plus il n'y avait rien d'antisemite) !!! Et nombreux sont ces exemples, alors après ne venait pas parler de liberté d'expression pour touuuut !!!! :mad:

tres juste, par contre on peut etre ouvertement islamophobe, c'est meme un label de serieux et de qualités...