les ayatollah aiment le nucelaire !

L'iran affirme qu'il ne renoncera pas à la technologie nucleaire, tant que les autres pays comme les USA, israel etc.... en possédent !
êtes-vous pour que les pays arabo-islamiques s'pproprient leur petites bombinette atomique ?

qu'en pensez-vous ?


mardi 19 aout 2003, 12h17

L'Iran ne renconcera jamais à la technologie nucléaire

TEHERAN (AFP) - L'Iran ne renoncera jamais à la technologie nucléaire sous la pression des Occidentaux, a affirmé lundi l'ayatollah Ali Khamenei, alors que la communauté internationale exige que le pays accepte de soumettre son programme nucléaire à un contrôle international plus poussé.

"La position des Etats-Unis et de certains pays occidentaux qui demandent à l'Iran de renoncer à la technologie nucléaire est impropre, injuste et oppressive et la République islamique d'Iran n'acceptera jamais ces demandes", a déclaré le Guide, lors d'un discours devant les ambassadeurs d'Iran à l'étranger, réunis à Téhéran pour un séminaire annuel. "Dans les conditions où les Etats-Unis agissent avec le reste du monde dans une position de créancier et en ayant toujours plus de demandes, toute faiblesse et reddition constitue la plus grande erreur stratégique", a-t-il affirmé.

L'ayatollah Khamenei a ajouté que "la science nucléaire iranienne est autochtone et pacifique et la République islamique d'Iran, se basant sur les principes religieux, n'utilisera jamais des armes de destruction massive". Cette déclaration intervient alors que le 8 septembre prochain, le conseil des gouverneurs de l'Agence internationale de l'Energie atomique (AIEA) doit se réunir pour examiner le rapport qui sera présenté par le directeur général de l'Agence, Mohamed ElBaradei, sur le programme nucléaire de l'Iran.

L'Iran est pressé par la communauté internationale, qui craint que son programme nucléaire civil ne dissimule un programme militaire avec pour objectif la fabrication de l'arme atomique, de signer le protocole additionnel au Traité de non-prolifération (TNP), permettant aux experts de l'AIEA de procéder sans préavis à des inspections poussées des sites iraniens. Deux délégations de l'Agence, formées de juristes et d'inspecteurs, se sont rendues la semaine dernière en Iran pour, d'une part, tenter de dissiper les ambiguïtés du protocole additionnel et d'autre part inspecter des sites nucléaires iraniens.

Le 13 août, Gholamreza Aghazadeh, directeur de l'Organisation iranienne de l'énergie atomique, a affirmé qu'une partie de ces ambiguïtés avaient été levées, mais qu'une seconde réunion de discussions était nécessaire. A propos des inspections, il avait déclaré que les inspecteurs avaient "prélevé tous les échantillons et visité tous les sites qu'ils voulaient". Reste que selon des informations de presse citant des diplomates, les inspecteurs de l'AIEA auraient trouvé des traces d'uranium enrichi.

Réagissant à ces informations, le porte-parole du ministère des Affaires étrangères Hamid Reza Assefi a déclaré qu'il "ne revenait pas aux diplomates de parler d'un sujet aussi technique et pointu sans en connaître les détails (...) c'est à l'AIEA de juger et donner son point de vue".

L'Iran "est en train de discuter avec l'agence (...). Il faut voir ce qui se passera lors de la réunion" du 8 septembre, avait-il ajouté. "Toute décision dépendra des explications données par l'agence (...) mais aussi de la perception des responsabilités et des engagements de la communauté internationale vis-à-vis de l'Iran", selon lui. Mais la plus grande incertitude demeure sur les intentions iraniennes. Face aux réformateurs qui demandent la signature du protocole additionnel pour empêcher les Etats-Unis de "mobiliser les autres pays occidentaux dans un front uni contre l'Iran", les dirigeants conservateurs prônent une ligne dure.

Ainsi, le directeur général de la radio-télévision iranienne, Ali Laridjani, un conservateur nommé directement par le Guide et qui est également membre du Conseil suprême de la sécurité nationale, s'est déclaré dimanche hostile à la signature du texte, affirmant qu'il "n'y avait aucune garantie que les Américains, après la signature de ce protocole et l'inspection des installations du pays, n'inventent d'autres prétextes pour accuser l'Iran de fabriquer des armes de destruction massive".