Que pensez-vous du comportement de Bush vis-à-vis de l'Irak ?

[Houcine]

C'est trèscompliqué tout cela pour pouvoirl'esquiver en trois lignes.

On parle beaucoup du pétrole. Mais en fait les compagnies américaines pétrolières n'ont pas intérêt à ce qu'il y aitla gerre. Car cela empêcheras les affaires et le coût du baril dépassera surement les 30$.

Donc, à mon avis , ceux qui veulent la gurre c'est plutôt les marchands d'armes.

Maintenat, C'est quoi exactement l'intêret de la guerre? Déloger Saddam ? Tuer l'Irak en tant que nation puissance dans la région? Protéger Israël? ...

Je pense que si on voulait déloger sadam, on l'aurait fais depuis longtemps et sans aucune gerre. Il ne faut pas oublier que Saddam était le relais des américains sur place pour combattre l'Iran. A l'aide des armes américaines, saddam a rasé des villes iraniennes entieres. Les dictateurs sur terre,ce n'est pas ce qui manque: tous les dérigeants arabes, les ex-états soviétiques, l'afriques ...

L'Irak était-il vraiment une puissance réginal, avant 1990. ? Il parait que oui. Il était beaucou plus riche que les koeïtiens Car il avait beaucoup investit dans l'éducation, dans les ressources humaine. Les programmes scolaire de l'irak de cette époque là, étaiet un exemples pour les états de la région. Je pense que c'est la raisonpour laquelle les états unis, veulent le détruire. Et c'est ce qui est fait car aujourd'hui l'Irak a fait un bond en arriere dont il ne se remattra pas avant un siècle. Il ne faut pas oublier que c'est l'avaition israélienne qui s'est chargé personnellement de détruire une centrale nucléaire irakienne en toute impunité. C'est ce qui explique la vengencedu irakienne en lançantdes skeud sur tel A viv pendant la gerre du golf.

Ceci dis, les stratégies changes. Après le 11 septembre les cartes sont redistribuées. Les stratèges américains, commencent a prendre la mesure de l'exaspération du peuple américain contre l'arabie saoudite du fait que Ben laden et plusieurs pilotes, dont les avions n'attérissent jamais, en sont originaires. Mais les américains ne savent pas comment se débarasser de cette allié encombrant et qui détient pres d'un quart de la production mondiale du carburant. Alors certains pensent que déclencher une gerres avec des avions qui décolleraient en plus des basent américaines en arabies mettraien difficulté la dynastie d'Al Saoud. Le sénario prévoit d'en profiter pour créer un autre état miniscule à l'est de l'arabie actuelle puisque c'est à cette région que sont concentrés les gisement pétroliers...

Quant à l'europe, il n'as qu' à regarder en spéctateur, carsa position militaire nettement inférieur à celle des USA ne lui donne aucun droit de véto.

Cher Edir,
Saddam est un dictateur de premier plan il l'a tjr été. Son opposition ne pouvait respirer qu'en exil. La centrale Necluaire a été livrée clés en main par la france. Quelque soient ses motivations (car il faut le reconnaitre ce n'est pas le manque d'enrgie qui l'a poussé à l'acheter) Les Israeeliens ne pouvaient decement pas le laisser avec cet outil entre les mains. Si eux ils avaient les moyens de l'en priver ils n'étaient pas les seuls dans le coin à y voir une menace. les Saoudiens, les Iraniens, les Koeitiens, pour ainsi dire tous ses voisins. L'invasion du Koeit en est la preuve.

La france lui a livré des opposants 2 ans avant la guerre du Golf en contrepartie de l'achat d'une nouvelle centrale ? ou simples petro-negociations ?on savait a l'epoque que les opposants en question allait disparraitre et pourtant ... on les lui a livré sur un Plateau. Dans ce jeux de cons où il sortira forcement perdant il mene sa population a vivre encore 10 ans de misere.
Avec les moyens dont l'Irak dispose on peux faire beaucoup plus de choses, non seulement pour le monde mususlman, mais pour tous les pays pauvre, .. au lieu de jouer au miltaire startege dans une cours où il ne fait pas le poids.

ON A TOUS DES ARMES ICI
SI BUSCH ET LA FRANCE AUSSI ON TIRS DANS LE TAS FUMIERS
QUI VONT SE FAIRE LES USA
QUI VONT SE FAIRE METTRE L OCCIDENT DANS LEUR TROU NOIR REMPLI DE CACA
LES USA FERAIT MIEUX DE S OCCUPER DE LA COCAINE ET DE L HEROINE QUI PASSE PAR LEUR EAUX AU LIEU DE CASSER LA TETE AUX ARABE
N OUBLIER PAS QUELQUE CHOSE SADDAM HUSSEIN EST APPRECIE,
qui connait le president de la libye, les usa aime pas
arafat les usa aime pas
les arabes les usa aime pas
les musulman les usa aime pas
moi je dis bien fais pour les tours du world trade center paix aux mort 8-) :-(

[lalla]

... Sikerim les bladinautes n'aiment pas !

VIVE SADAM HUSSEIN

NIQUE LES USA


VIVE ISRAEL

VIVE LES JUIFS GENTIL

VIVE LES MRE QUI FONT LES PAPIERS AU SANS PAPIERS

VIVE LA PALESTINE

[Houcine]

Cher h_meo ,
Détrompe-toi ! les USA ne cherche nullement à faire tomber Saddam.
C'est un peu trop tard de passer aujourd'hui en revue les pérsécutions perpetrées contre son peuple. Quand il détruisait les vlles iraniennes laissons dériere lui des milliers de réfugiers, on ne disait rien. L'embargot aujourd'hui profite plus a Saddam et à sa famille. C'est sa famille et son entourage qui controle tous les trafics du pétrole contre nourriture.
Alors que l'on ne me dise pas aujourd'hui que la gerre mené par les USA vise à déstabiliser Saddam.

Je reste persuadé que, si Dieu lui prête vie, saddam sera un jour réhabilité et complètement délavé de ce dont on l'accable aujourd'hui, des accusations tres fondées au deumeurant, une fois qu'il aura accédé aux exigences de certains loby. Reagardons Qaddafi, lui aussi était dans le colimateur des USA, il a été bombardé, montré du doit. Aujourd'hui on lui a tous pardonné et son intégaration se fait en douceur. lors qu'il est loin d'être un sain. D'ailleurs la lybie n'est plus dans l'axe du mal).

Un jour, il n'est pas exclu de voir Saddam en costume civil sur le péron de l'Elysé recu par le président Jupé ou Jospin...

Le perdant en final sera le peuple Irakien.

Il faut sauver le soldat saddam.


Il as étais montrer que chaque fois que les amerloques s’en vas en guerre des nouvelles armes sont utilisé .J’ai lue dans une revue que le pentagone a révèle qu’il disposer d’une nouvelle minutions a micro-ondes de forte puissance ;la bombe E elle as le luxe de détruire l’ennemi sans provoqué des radiations.Une vrai arme nucléaire dans une minutions dont le résultat est dévastateur .Je pense que saddam sert de pion aux amerloques et bien sur si ces derniers aurais voulue l’abattre cela aurait étais fais depuis longtemps

[incognito]

Bush et Sadam, que choisir ? ben sincérement......qu'ils s'enculent, rien à foutre.

incognito a écrit*: Bush et Sadam, que choisir ? ben sincérement......qu'ils s'enculent, rien à foutre.

Hicham je veut bien que ces derniers temps on parles de sexe dans certain poste et toi tu en rajoute.

Ps : au faite et Ben laden il ne vas pas développé une jalousie ??
:-P

[najette]

Ca vous dirait qu´on enleve ces deux imbeciles et on les laisse s´entretuer dans une cage?
n*