Afrique subsaharienne: la circoncision réduirait fortement le risque du sida

[pilotHorNorm]

PARIS (AFP) - Pratiquer systématiquement la circoncision masculine en Afrique subsaharienne pourrait permettre d'éviter, dans les vingt prochaines années, près de six millions de nouvelles infections par le virus du sida (VIH) - dont deux millions dans les dix prochaines années - et trois millions de morts, selon les calculs d'une équipe internationale.

L'étude, coordonnée par Brian Williams de l’Organisation mondiale de la santé (OMS) et publiée mardi par la revue américaine Plos Medicine, montre que si le bénéfice de la circoncision masculine était confirmé par les essais en cours, le nombre de morts et de nouvelles infections par le VIH dans cette région serait considérablement réduit dans les vingt prochaines années.

Cette meilleure protection résulterait d'une réduction considérable, grâce à la circoncision, de la surface de peau comportant de nombreuses cellules immunitaires (cellules dentritiques) très sensibles au VIH.

Pour la première fois en 2005, l'équipe de Bertran Auvert (Inserm), co-signataire de cette nouvelle étude, avait démontré sur 3.000 hommes à Orange Farm (Afrique du Sud) que la circoncision masculine réduisait de 60 % en moyenne la transmission du VIH de la femme vers l’homme. Ce travail, paru dans la même revue (www.plosmedicine.org) en 2005, apportait la première démonstration scientifique que la circoncision masculine diminuait fortement le risque de contamination par le VIH, confirmant ainsi les observations allant dans ce sens, souligne l'Inserm.

La nouvelle étude, une modélisation mathématique, suggère que la circoncision masculine pourrait éviter, dans les 20 prochaines années, 6 millions de nouvelles infections par le VIH (dont 2 millions au cours des 10 prochaines années) et 3 millions de morts liés au VIH. Environ un quart des nouveaux cas et morts évités le seraient en Afrique du Sud, selon ces calculs.

Si les résultats des essais de terrain menés en Ouganda et au Kenya par les National Institute of Health (NIH) américains confirment en septembre 2007 ceux obtenus en 2005 à Orange Farm par Bertrand Auvert, la circoncision masculine serait en bonne voie pour constituer un nouvel outil de prévention contre le VIH, en complément de l'utilisation du préservatif, de l’information et de l’éducation du public, d'après l'Inserm.

La circoncision masculine pourrait notamment aider à réduire l’ampleur de l’épidémie en Afrique, en particulier en Afrique australe (Afrique du Sud, Zimbabwe, Botswana, Lesotho, Swaziland...) où la pratique de la circoncision masculine est faible et la prévalence du VIH forte.

[imene75013]

c'est archi faux , il ne faut surtout pas dire ces rumeur completement fausse et en plus elle risque de mettre en perils des milliers voir des millions de personnes seul l'abstinance et le preservatives protege du sida!

[fadlalan]

voila de quoi se poser des questions...


Circoncision et sida : protection ?

Une étude menée en Inde devrait clore le débat.

La circoncision limite la contamination par le virus du sida VIH1. Le risque serait 6,7 fois plus faible.

Entre 1993 et 2000, 2.298 personnes séronégatives qui consultaient pour une infection (virus herpès, gonocoque, tréponème), ont été suivies. Au sein de cette population, 62% des sujets circoncis étaient musulmans, tandis que les non-circoncis étaient majoritairement hindouistes.
Après analyse, les auteurs constatent que la circoncision n'apporte aucune protection contre le virus herpès, le gonocoque, le tréponème ou le VIH2. En revanche, le risque d'être contaminé par le virus du sida VIH1 est 6,7 fois plus faible, comparé à celui des sujets non-circoncis. Parallèlement, la fréquence des ulcérations génitales ou des muqueuses ne modifie pas cette observation.


La protection offerte par la circoncision serait due à la disparition des cellules cibles du VIH lors de l'acte chirurgical. Quant aux autres agents infectieux, ils utiliseraient une autre voie d'entrée pour pénétrer à l'intérieur de l'organisme. Cette hypothèse expliquerait pourquoi la circoncision protègerait uniquement vis-à-vis du virus VIH1.
La conclusion de cette étude ne fait aucunement la promotion de cette pratique religieuse. La diminution du risque infectieux ne concerne qu'un type particulier de virus et il ne s'agit que d'une diminution, pas d'une protection. La seule pratique préservative reste l'utilisation de préservatifs, circoncision ou pas.


Une étude révèle : 22 % des utilisateurs des préservatifs sont exposés au Sida
jeudi 4 août 2005 par Marcelle A.


Les défaillances physicochimiques que celui-ci peut présenter font de lui un moyen de protection peu fiable dans la mesure où il ne protège pas à 100%. Les causes de défaillance du préservatif masculin aussi bien dans la contraception que dans les préventions des infections sexuellement transmissibles (IST) peuvent se situer à trois niveaux : niveau technique, utilisation incorrecte, contournement de l’obstacle par l’agent infestant (bactérie ou virus). Les défaillances techniques sont liées à celles de la membrane du préservatif. En effet on peut noter l’existence de pores dans la membrane, la possibilité de fuites, de déplacement ou de ruptures et la dégradation possible du latex puisque celui-ci se détériore avec le temps, l’exposition au soleil à la chaleur et aux lubrifiants huileux qui le fragilisent et le rendent perméable aux virus. Il est donc conseillé de stocker les préservatifs dans un endroit froid et sec, conditions malheureusement rarement observables pour les pays tropicaux. La non observance des conditions de prudence pour l’usage du préservatif peut être aussi une cause d’inefficacité (indications, date d’expiration, n’utiliser qu’un lubrifiant aqueux, éviter l’exposition à la chaleur, éviter les traumatismes etc.) Pour le contournement de l’obstacle par l’agent infestant, il faut remarquer que la contamination de la surface extérieure du préservatif peut se faire par des sécrétions porteuses du virus ; cela peut advenir au moment de l’installation, soit à la fin de l’acte sexuel par du sperme échappé du latex. On sait en outre que les performances des préservatifs diminuent avec le temps. Des études ont donné des taux de rupture pendant l’usage : 3,6% pour les préservatifs neufs et 18 % pour les préservatifs vieux de plusieurs années. L’Association Suisse en faveur de l’information sur l’infection VIH (1994) voulant vérifier le caractère scientifique de l’affirmation et de la présentation du préservatif comme principal moyen de prévention contre le VIH dans plusieurs campagnes anti-SIDA, a réalisé une étude sur les couples hétérosexuels monogames dont un partenaire était séropositif. Ceci a permis de faire le constat suivant : aucune infection ou séroconversion dans l’abstinence ; l’usage du préservatif a occasionné 22% d’infection ou de séroconversion ; le non usage du préservatif dans les rapports sexuels a provoqué 86% d’infection ou de séroconversion. Ainsi, pour cette Association Suisse, le préservatif n’offre qu’une protection relative. L’hypothèse selon laquelle, le préservatif constitue une mesure efficace de prévention contre l’infection, n’a donc pas de valeur scientifique. Les mesures de prévention à conseiller raisonnablement sont l’abstinence et la fidélité dans le couple. Les statistiques montrent en effet que dans 10 à 15% des actes sexuels, le préservatif n’empêche pas la transmission sexuelle du VIH qui croît jusqu’à 20 à 30% lorsque les rapports sont homosexuels. Le vrai “ sexe sûr ” ne se trouve donc pas dans le préservatif mais plutôt dans l’abstinence ou dans les rapports sexuels fidèles dans le mariage.

[seyfeddin]

une chose est sur l'application strict de la charia islamiya protege du sida cela est une vérité implacable!!!!
tant que nos dirigeants n'auront pas accepter cela les troubles amplifieront!