Israël dément avoir utilisé des bombes prohibées

[Mirage86]

Qu'est -ce - que cela peut etre drole de savoir qu'il existe des armes interdites et d'autres permises; alors qu'elles sont toutes inventées dans la seule intention de tuer!

[tiznit75]

Envoyé par Mirage86 Qu'est -ce - que cela peut etre drole de savoir qu'il existe des armes interdites et d'autres permises; alors qu'elles sont toutes inventées dans la seule intention de tuer!

Ou comment créer des règles du jeu dans un jeu qui n en a aucune !
C est du cinéma pour les pays en temps de paix ça !

Un pays plonge dans la guerre n a aucune regle a par de gagner cette foutue guerre !

[Cappuccino]

Envoyé par tiznit75 Ou comment créer des règles du jeu dans un jeu qui n en a aucune ! C est du cinéma pour les pays en temps de paix ça ! Un pays plonge dans la guerre n a aucune regle a par de gagner cette foutue guerre !

Tu as la meme logique qu'un terroriste.

"ceux de madrid/911/londre etaient en guerre contre l'occident et tout les moyen sont bon pour gagné cette foutu guerre vu qu'il y a pas de regle."

voila ou peut mener cette logique,c'est grave tu trouves pas?

[tiznit75]

Envoyé par Cappuccino Tu as la meme logique qu'un terroriste. "ceux de madrid/911/londre etaient en guerre contre l'occident et tout les moyen sont bon pour gagné cette foutu guerre vu qu'il y a pas de regle." voila ou peut mener cette logique,c'est grave tu trouves pas?

Comparer la logique d un etat et ceux des certain individu est totalement hors sujet

A trop faire des parallèle ce qu on dit fini pas n avoir plus de sens

Alors reviens aux armes prohibes c est mieux

[smaug]

Envoyé par tiznit75 Ou comment créer des règles du jeu dans un jeu qui n en a aucune ! C est du cinéma pour les pays en temps de paix ça ! Un pays plonge dans la guerre n a aucune regle a par de gagner cette foutue guerre !

Inexact, je crois qu'il n'y a plus grand monde pour se comporter "comme dans le bon vieux temps" du Moyen-Âge ou d'avant. Ca évolue lentement, mais les choses changent. Par exemple il y a quelques siècles les simples soldats faits prisonniers n'avaient que peu de chances de survie, les blessés étaient très mal pris en charge, on était beaucoup moins regardants sur l'âge des recrues...

Pour les bombes à sous-munitions utilisées par Israël (même Amnesty en a parlé dans un rapport), elles ne sont que partiellement interdites par les conventions internationales. En fait c'est l'utilisation en zone habitée qui est interdite. Et c'est cette utilisation dans les villages qu'Amnesty a dénoncé.

[tiznit75]

Envoyé par smaug Inexact, je crois qu'il n'y a plus grand monde pour se comporter "comme dans le bon vieux temps" du Moyen-Âge ou d'avant. Ca évolue lentement, mais les choses changent. Par exemple il y a quelques siècles les simples soldats faits prisonniers n'avaient que peu de chances de survie, les blessés étaient très mal pris en charge, on était beaucoup moins regardants sur l'âge des recrues... Pour les bombes à sous-munitions utilisées par Israël (même Amnesty en a parlé dans un rapport), elles ne sont que partiellement interdites par les conventions internationales. En fait c'est l'utilisation en zone habitée qui est interdite. Et c'est cette utilisation dans les villages qu'Amnesty a dénoncé.

Inexact pour toi peut etre
Ce que tu dis peut etre vrais mais ça dépend beaucoup de l intensité de la guerre
Pour un conflit comme celui entre la argentine et l angleterre par exemple il est evident que ces règles s aplique
Mais dans le cas d un conflit total ou la survie même de l etat est en jeu comme lors de la guerre froide
Si il y avait eu guerre crois moi aucune regle n aurait etre respecté
Et personne n aurait épargne les femmes et les enfants !

[AL motawakil]

Envoyé par doudouzazou1 NOUVELOBS.COM | 31.08.06 | 18:17 ...... les ont utilisées ou pas en fin de compte ? qui ment dans cette histoire ? quel panier de crabes !

comme le mois d'aout était pluvieux, je pense qu'en France on a eu de la pluie et au Liban il y a eu des bombes qui sont tombées du ciel et le tsahal n'est absolument pour rien cette histoire. les israéliens sont venus juste pour aider les petits libanais pour leurs porter secours , ils ont distribué quelques bombons par ci par là, maintenant ils ont passer la main aux autres pays pour que les soldats puissent se reposer un petit peu.

[Cappuccino]

Envoyé par tiznit75 Comparer la logique d un etat et ceux des certain individu est totalement hors sujet A trop faire des parallèle ce qu on dit fini pas n avoir plus de sens Alors reviens aux armes prohibes c est mieux

mais c'est la meme logique,c'est une logique d'assassin.

c'est pas parce que l'un porte un treilli et pas l'autre que le premier peut tout ce permetre...

[doudouzazou1]

Envoyé par AL motawakil comme le mois d'aout était pluvieux, je pense qu'en France on a eu de la pluie et au Liban il y a eu des bombes qui sont tombées du ciel et le tsahal n'est absolument pour rien cette histoire. les israéliens sont venus juste pour aider les petits libanais pour leurs porter secours , ils ont distribué quelques bombons par ci par là, maintenant ils ont passer la main aux autres pays pour que les soldats puissent se reposer un petit peu.

c'était à prendre au second degré mon commentaire. ironique si tu préfères. désolée de ne pas m'avoir comprise

[smaug]

Envoyé par tiznit75 Inexact pour toi peut etre Ce que tu dis peut etre vrais mais ça dépend beaucoup de l intensité de la guerre Pour un conflit comme celui entre la argentine et l angleterre par exemple il est evident que ces règles s aplique Mais dans le cas d un conflit total ou la survie même de l etat est en jeu comme lors de la guerre froide Si il y avait eu guerre crois moi aucune regle n aurait etre respecté Et personne n aurait épargne les femmes et les enfants !

Pas vraiment l'intensité de la guerre au niveau destructions et pertes humaines, mais plutôt l'état d'esprit dans lequel la guerre a lieu.

On peut reprendre l'exemple de 39-45 pour les guerres totales où "la survie même de l'état est en jeu", si tu veux. Les soviétiques ont énormément souffert et en retour ont été plutôt brutaux avec la population allemande qu'ils rencontraient, mais ça n'a pas tourné à l'extermination.
De tous les côtés il y a eu les bombardements sur les villes (objectifs stratégiques), mais au niveau des armées en marche, ceux qui s'en sont pris le plus aux civils sur le terrain avec l'intention de faire place nette pour s'y installer, ce sont paradoxalement ceux qui ont fini par perdre la guerre.

Quand à la guerre froide, on ne peut qu'imaginer mais ça n'aurait pas forcément été un conflit aussi extrème, chaque escalade pouvant entrainer des représailles identiques de l'autre côté. A ce petit jeu-là même les nazis n'ont pas osé ignorer toutes les limites en 39-45, par exemple les gaz de combat n'ont pas été lancés sur le champ de bataille.