choc des civilisations

[THE SAINT]

Envoyé par nancy3ajram Est ce que tu as jamais vu des italiens ou des polonais manifester contre le massacre des musulmans en Nigeria par des fanatiques chrétiens en 2004 ? en quoi les agissement de ceux là engageraient les chrétiens et en quoi ces fanatiques sont représentatifs de la chrétienté et des chrétiens ? c'est quoi cette logique?

Le danger actuel dans le monde n'est pas le fanatisme chrétien (qui existe mais qui est trés marginal et trés localisé) mais plutôt la vague montante de l'islamisme radical.

[Mazgha]

Envoyé par THE SAINT Le danger actuel dans le monde n'est pas le fanatisme chrétien (qui existe mais qui est trés marginal et trés localisé) mais plutôt la vague montante de l'islamisme radical.

Tiens il est de retour acacia.

[THE SAINT]

Envoyé par aitoughza Tiens il est de retour acacia.

Mehr licht ! mehr licht !

[zawad]

Envoyé par THE SAINT Le danger actuel dans le monde n'est pas le fanatisme chrétien (qui existe mais qui est trés marginal et trés localisé) .

tout à fait, depuis l'arrivée de Bush, Ramsfeld & co au pouvoir, le fanatisme chrétien incarné par les évangélistes sionistes américains a pris le pouvoir au pentagone et à la maison blanche. Et vu le peu d'importance de ces deux lieux, on peut considérer que le fanatisme chrétien est à la marge.

En plus vu que ces "born again" américains qui ont décidé de déclencher la guerre en Irak n'ont fait que quelques centaines de milliers de morts parmi les arabes, on peut considérer cela comme tout à fait marginal et non dangereux puisque après tout ce ne sont là que des morts arabes !

[THE SAINT]

Envoyé par zawad tout à fait, depuis l'arrivée de Bush, Ramsfeld & co au pouvoir, le fanatisme chrétien incarné par les évangélistes sionistes américains a pris le pouvoir au pentagone et à la maison blanche. Et vu le peu d'importance de ces deux lieux, on peut considérer que le fanatisme chrétien est à la marge. En plus vu que ces "born again" américains qui ont décidé de déclencher la guerre en Irak n'ont fait que quelques centaines de milliers de morts parmi les arabes, on peut considérer cela comme tout à fait marginal et non dangereux puisque après tout ce ne sont là que des morts arabes !

Ne compares pas le courant évangéliste (qui porte plutot à rire ) avec les réseaux terroristes islamistes.

Entre des "beaufs" puritains qui chantent des cantiques et des kamikazes , il y a un certain fossé.

[Mazgha]

Envoyé par zawad tout à fait, depuis l'arrivée de Bush, Ramsfeld & co au pouvoir, le fanatisme chrétien incarné par les évangélistes sionistes américains a pris le pouvoir au pentagone et à la maison blanche. Et vu le peu d'importance de ces deux lieux, on peut considérer que le fanatisme chrétien est à la marge. En plus vu que ces "born again" américains qui ont décidé de déclencher la guerre en Irak n'ont fait que quelques centaines de milliers de morts parmi les arabes, on peut considérer cela comme tout à fait marginal et non dangereux puisque après tout ce ne sont là que des morts arabes !

Mais voyons c'est vrai que des dizaines de milliers de soldats chrétiens américains sont en terre d'Islam avec des noms de missions à forte connotation religieuse comme "Justice Infinie" si ce n'est pas leur chef qui parle directement de "croisade", de "fascisme islamique" ou encore de "mission divine" et c'est vrai que des centaines de milliers de musulmans sont morts mais n'oublie pas le génocide américain du 11/09, ou les génocides anglais et espagnols avec les attentats de Londres et Madrid.

Il faut admettre que Ben Laden et ses comparses on tissé un immense réseau depuis les bunkers d'Afghanistan et déstabilisent la planête et face à ces fanatiques religieux des gens bien laïcs et démocrates comme les néoconservateurs que tu as cités tentent bien que mal de résister à ce fascisme vert .

"Heureusement que Bush est là car il bosse sérieusement pour la paix dans le monde" pour paraphraser benkabss lol.

[Mazgha]

Envoyé par THE SAINT Entre des "beaufs" puritains qui chantent des cantiques et des kamikazes , il y a un certain fossé.

Oui mais entre 2 cantiques tes enfants de choeur trouvent le temps de détruire un pays comme l'Irak.

D'un côté des "puritains" et de l'autre des "kamikazes" ? C'est donc ça! Merci de nous éclairer !

[benkabss]

Envoyé par THE SAINT Le danger actuel dans le monde n'est pas le fanatisme chrétien (qui existe mais qui est trés marginal et trés localisé) mais plutôt la vague montante de l'islamisme radical.

la je ne suis plus d'accord avec toi....

l'integrisme chretien est tout aussi voir plus dangeureux que l'islamisme radicale car l'integrisme chretien detient la bombe atomique.

De plus, il fait parti du processus qui a cree l'islamisme radical qui est une reponse a l'integrisme juif et chretien.

Donc dire que le seul danger est l'integrisme musulman, c'est croire naivement que les integriste chretiens ne sont que des beaufs du Dakota du Sud...

non non...ils sont a la tete de la Maison Blanche...c'est assez effrayant.

[nam2006]

Envoyé par THE SAINT Le danger actuel dans le monde n'est pas le fanatisme chrétien (qui existe mais qui est trés marginal et trés localisé) mais plutôt la vague montante de l'islamisme radical.

Sbah al khair,


Que nous dirait tu sur l'IRA ? juste réponds à cette question comme qualifie tu le mouvement IRA ? Abtal ? Resistants ? terroristes ? quoi dis moi d'après ta philosophie ?

[THE SAINT]

Envoyé par aitoughza Oui mais entre 2 cantiques tes enfants de choeur trouvent le temps de détruire un pays comme l'Irak. D'un côté des "puritains" et de l'autre des "kamikazes" ? C'est donc ça! Merci de nous éclairer !

Les américains sont en Irak pour des raisons géopolitiques liées à l'approvisionnement en pétrole.

Ils ont fait une erreur d'analyse , et ils sont dans la m****, c'est un fait.

Mais , ils n'ont pas lancé une "croisade" religieuse, leurs buts sont affairistes, pas mystiques !