LIBAN • Le Hezbollah défie la FINUL

[Milcham]

La tension politique est à son comble au Liban. Le Hezbollah adopte un ton triomphaliste, accuse le gouvernement de "trahison" et remet en question le rôle de la FINUL, alors que les partisans de la majorité parlementaire lui reprochent d'avoir entraîné le pays dans une guerre désastreuse.



Hassan Nasrallah et Fouad Siniora
AFP


"Il est vrai que la meilleure des défenses est encore l'attaque. Et c'est exactement ce que fait le Hezbollah quand, au lendemain d'une guerre ruineuse, il se lance, fort de sa très hypothétique victoire sur Israël, dans une guerre d'un autre genre", relève L'Orient-Le Jour dans son éditorial pour commenter des propos tenus par Hassan Nasrallah, le chef du Hezbollah, sur la télévision Al-Jazira. Lors de cette intervention, Nasrallah s'était lancé dans une attaque contre le gouvernement de Fouad Siniora et la majorité parlementaire antisyrienne rassemblée sous le nom de Forces du 14 mars, l'accusant d'"intelligence avec Israël" et demandant la démission du gouvernement.

Tenu de s'expliquer sur la capture de soldats israéliens, le 12 juillet, qui a déclenché une confrontation sans précédent avec l'armée israélienne, "le Hezbollah réclame des comptes au gouvernement – dont il fait lui-même partie – en lui décochant les accusations les plus infamantes", poursuit le quotidien francophone beyrouthin. Ainsi, selon Nasrallah, les Libanais se partageraient entre, "d'un côté, les patriotes qui cautionnent inconditionnellement sa démarche et, de l'autre, les renégats accusés de pactiser secrètement ou ouvertement avec l'ennemi".

En fait, ces soi-disant "renégats" sont les Libanais qui persistent à croire que cette guerre était "tragiquement inutile" et que "rien, en effet, n'obligeait notre pays à tester le potentiel de barbarie que possède notoirement l'Etat hébreu. En fait, la seule utilité évidente, flagrante (bien que trop cher payée) de toute cette équipée aura été de raviver le débat national sur l'armement de la Résistance [c'est-à-dire du Hezbollah] et sur la décision de guerre ou de paix qu'elle a confisquée à l'Etat", s'indigne l'éditorialiste.

"Plus grave que les sévères attaques contre le gouvernement, allant jusqu'à l'accusation de trahison, est la position négative adoptée par le Hezbollah et ses alliés à l'encontre de la nouvelle FINUL", estime pour sa part l'éditorialiste d'Al-Hayat. L'escalade verbale et les tensions politiques internes au Liban pourraient se résorber, car, pendant la guerre, Nasrallah lui-même avait tenu des propos – diffusés par Al-Manar, la chaîne de télévision de son parti – faisant l'éloge du gouvernement Siniora et de sa gestion de la guerre avec Israël, poursuit le quotidien panarabe édité à Londres.

"En tout cas, le Premier ministre libanais a fait la preuve de ses mérites durant cette guerre, et s'est imposé comme un grand homme d'Etat reconnu sur la scène internationale. Nul ne peut mettre en doute son intégrité et son arabité", souligne l'éditorialiste. En revanche, le Hezbollah et ses alliés devraient prendre garde quand ils qualifient la mission de la FINUL de "farce", ou quand ils dénoncent la présence de la force internationale au Liban, qui selon eux placerait le pays "sous tutelle étrangère".

"Il est vrai que la FINUL se déploie au Liban pour appliquer les résolutions des Nations unies réclamant le désarmement du Hezbollah. Mais il est vrai aussi que cette force est dédiée à la protection du Liban de la barbarie israélienne", souligne Al-Hayat.

"En fait, le Hezbollah est maintenant sur la défensive et tente de protéger ses atouts face à une majorité qui gagne en assurance", enchaîne le Jerusalem Post dans un éditorial. Et de signaler les critiques adressées au Hezbollah par "les commentateurs arabes" dans la presse ou sur d'autres tribunes. "Ils l'interrogent sur la pertinence de ses décisions et tournent en ridicule sa prétendue victoire."

Le quotidien de droite israélien signale qu'"un sondage d'opinion effectué fin août au Liban a montré que deux tiers des Libanais n'appartenant pas à la communauté chiite estiment que le Hezbollah a perdu la guerre". Et, toujours au Liban, le journal cite "les voix qui se sont élevées au sein de la communauté chiite pour appeler au désarmement du Hezbollah et à son intégration en tant que parti politique au sein de l'échiquier libanais. C'est notamment le cas de Mona Fayad, une enseignante à l'Université libanaise, et du mufti de Tyr, Sayyid Ali Al-Amin. Tous les deux ont remis en question le droit du Hezbollah d'entraîner les chiites du Liban dans une aventure qu'ils n'ont pas souhaitée et qui sert les intérêts d'une puissance comme l'Iran."

Enfin, une contribution dans As-Safir, un autre quotidien beyrouthin, s'arrête sur le débat qui s'est ouvert en Israël pour évaluer les résultats de la guerre menée par l'armée israélienne contre le Liban. Une commission d'enquête a été formée pour désigner les responsables des défaillances militaires et stratégiques des attaques israéliennes, poursuit le journal. "Pendant ce temps-là, au Liban, personne ne se sent tenu de rendre des comptes. En revanche, le débat et les différends s'intensifient pour savoir qui a la mainmise sur le pouvoir", s'indigne l'éditorialiste. Et de conclure : "Il n'y a aucune honte à apprendre de notre ennemi, où les partis politiques se livrent à une bataille féroce tout en respectant les règles de la démocratie."

courier international

[zawad]

Envoyé par Angel Le quotidien de droite israélien signale qu'"un sondage d'opinion effectué fin août au Liban a montré que deux tiers des Libanais n'appartenant pas à la communauté chiite estiment que le Hezbollah a perdu la guerre". Et, toujours au Liban, le journal cite "les voix qui se sont élevées au sein de la communauté chiite pour appeler au désarmement du Hezbollah et à son intégration en tant que parti politique au sein de l'échiquier libanais. C'est notamment le cas de Mona Fayad, une enseignante à l'Université libanaise, et du mufti de Tyr, Sayyid Ali Al-Amin. Tous les deux ont remis en question le droit du Hezbollah d'entraîner les chiites du Liban dans une aventure qu'ils n'ont pas souhaitée et qui sert les intérêts d'une puissance comme l'Iran."

Il faut relativiser ce sondage réalisé par le quotidien "l'Orient du jour" dont le directeur est un membre du mouvement des forces du 14 mars. Les questions du sondage étaient très orientées.

Par contre il y a eu un autre sondage effectué par un organisme indépendant où les questions étaient nuancées. Ce sondage a donné des résultats plutôt favrables au Hezbollah, à son chef et concernant le désarmement, une grande pajorité des Libanais ne sont pas du tout pour un désarement du Hezbollah tel que l'entend Israél, les USa et "les forces du 14 mars" !

Pour ceux qui veulent connaître le résultat des deux sondages et une analyse comparative de leurs résultats, ils peuvent consulter le site suivant :
<http://tokborni.blogspot.com/2006/09/au-liban-le-sondage-qui-fche.html#links>

[Milcham]

Envoyé par zawad Il faut relativiser ce sondage réalisé par le quotidien "l'Orient du jour" dont le directeur est un membre du mouvement des forces du 14 mars. Les questions du sondage étaient très orientées. Par contre il y a eu un autre sondage effectué par un organisme indépendant où les questions étaient nuancées. Ce sondage a donné des résultats plutôt favrables au Hezbollah, à son chef et concernant le désarmement, une grande pajorité des Libanais ne sont pas du tout pour un désarement du Hezbollah tel que l'entend Israél, les USa et "les forces du 14 mars" ! Pour ceux qui veulent connaître le résultat des deux sondages et une analyse comparative de leurs résultats, ils peuvent consulter le site suivant : <http://tokborni.blogspot.com/2006/09/au-liban-le-sondage-qui-fche.html#links>

Merci pour le lien très instructif