115 mensonges sur les attentats du 11 septembre

[doudouzazou1]

Il n’existe toujours pas de version officielle des attentats du 11 septembre 2001. Aucune enquête judiciaire n’a été ouverte sur les attentats eux-mêmes, ni d’enquête parlementaire d’ailleurs. Tout au plus dispose-t-on d’une version gouvernementale explicitée par un rapport rendu par une commission présidentielle. Le professeur David Ray Griffin, qui a consacré un ouvrage de référence à l’étude de ce rapport, y a relevé 115 mensonges dont il dresse ici la liste.

suite sur : 115 mensonges sur les attentats du 11 septembre [Voltaire]

(désolée de remettre ce sujet sur le tapis, mais des hommes croupissent à guantanamo, il serait temps de faire la lumière sur ce drame...)

[Ciceron25]

Envoyé par doudouzazou1 Le professeur David Ray Griffin, qui a consacré un ouvrage de référence à l’étude de ce rapport, y a relevé 115 mensonges dont il dresse ici la liste. suite sur : 115 mensonges sur les attentats du 11 septembre [Voltaire] (désolée de remettre ce sujet sur le tapis, mais des hommes croupissent à guantanamo, il serait temps de faire la lumière sur ce drame...)

T'as pas à être désolée c'est cette affaire qui est désolante parceque comme tu dis il y a des gens qui croupissent encore à Gantanamo, des milliers qui sont morts en Afghanistan et en Irak et d'autres qui sont passés devant les tribunaux français à leur sortie de Gantanamo ! ! !

Il faut au contraire diffuser cet article qui peut servir d'argumentaire pour contrer les propagandistes de tous poils.

On connaissait tous l'histoire du passeport " ignifugé " de l'un des " pirates " et qui a été retrouvé tout à fait intact dans une ruelle près d'une tour, et le premier mensonge de cette liste de 115 items ne manque pas de saveur non plus :

" 1. L’omission de la preuve qu’au moins six des pirates de l’air présumés sont toujours vivants ".

A moins de sauter en parachute avant l'impact ou d'être aussi ignifugés que le fameux passeport, on ne voit pas trop comment ils auraient fait pour se sortir vivants de ces impacts avec les twin towers.

Merci à Voltairenet.org et à l'auteur David Ray Griffin dont 2 ouvrages sont disponibles en français :
- Le Nouveau Pearl Harbor et
- Omissions et manipulations de la commission d’enquête sur le 11 Septembre.

Tous deux ont été traduits par le commandant Pierre-Henri Bunel et publiés en 2006 par les éditions Demi-lune.

[chokran]

Envoyé par doudouzazou1 Le professeur David Ray Griffin

Le professeur ?
Mais dans quel domaine ?

Architecture ? Physique ? Sciences-po ? Economie ?

Non, il s'agit ici d'un théologien !


L'autre docteur qui est utilisé comme référence est biologiste !



Mais où sont donc les architectes, les physiciens, les sciences-po pour dénnoncer avec des preuves (concernant leurs domaines) un soit-disant complot ?

Pour l'instant, les seules références discutent d'un sujet qui n'est en aucun cas leur domaine d'études.

Mais peut-être qu'il va nous dire que c'était une punition divine ? (c'est un théologien, ça doit être dans ses cordes, non ?)


Le biologiste ? Ou bien serait-ce la faute de mouche mutante géante explosive dressée dans le ranch de bush ?



Mais sérieusement, c'est bien beau tous ces discours, mais qu'ils soient un jour crédible, ça changera un peu...

On notera aussi qu'en charchant un peu on peut voir que réseau voltaire parlait d'abbord d'un complot, que les attnetats étaient en fait provoquer par des missiles, qu'il était impossible que des boeing se soient crashés, etc....

Ici, dans cette version (du professeur David Ray Griffin), on ne parle plus que du fait que l'adminsitration bush aurait été au courant et aurait laissé faire...

Etrange : toujours le même site (réseau-voltaire) mais deux versions différentes....




Attention, je n'ai pas dit que je défendais bush : ce type (et ses confrères)est l'une des pires crapules existantes à mettre au même niveau que les islamistes (gouvernements ou civils)...
Car ce qui est certains, c'est qu'il s'est servis de ces attentats pour refaire son électorat (heureusement en chute libre actuellement - mieux vaut tard que jamais), voter des lois allant à l'encontre des droits de l'homme(la plus récente en est le meilleur exemple), et en a profiter (de ces attentats) pour aller guerroyer en Afghanistan et en Irak (il s'est servi de la phobie du moment - entrentenue par ses médias - pour faire croire aux adm aux yeux du peuple américains).

[benkabss]

Envoyé par chokran Le professeur ? Mais dans quel domaine ? Architecture ? Physique ? Sciences-po ? Economie ? Non, il s'agit ici d'un théologien ! L'autre docteur qui est utilisé comme référence est biologiste ! Mais où sont donc les architectes, les physiciens, les sciences-po pour dénnoncer avec des preuves (concernant leurs domaines) un soit-disant complot ? Pour l'instant, les seules références discutent d'un sujet qui n'est en aucun cas leur domaine d'études. Mais peut-être qu'il va nous dire que c'était une punition divine ? (c'est un théologien, ça doit être dans ses cordes, non ?) Le biologiste ? Ou bien serait-ce la faute de mouche mutante géante explosive dressée dans le ranch de bush ? Mais sérieusement, c'est bien beau tous ces discours, mais qu'ils soient un jour crédible, ça changera un peu... On notera aussi qu'en charchant un peu on peut voir que réseau voltaire parlait d'abbord d'un complot, que les attnetats étaient en fait provoquer par des missiles, qu'il était impossible que des boeing se soient crashés, etc.... Ici, dans cette version (du professeur David Ray Griffin), on ne parle plus que du fait que l'adminsitration bush aurait été au courant et aurait laissé faire... Etrange : toujours le même site (réseau-voltaire) mais deux versions différentes.... Attention, je n'ai pas dit que je défendais bush : ce type (et ses confrères)est l'une des pires crapules existantes à mettre au même niveau que les islamistes (gouvernements ou civils)... Car ce qui est certains, c'est qu'il s'est servis de ces attentats pour refaire son électorat (heureusement en chute libre actuellement - mieux vaut tard que jamais), voter des lois allant à l'encontre des droits de l'homme(la plus récente en est le meilleur exemple), et en a profiter (de ces attentats) pour aller guerroyer en Afghanistan et en Irak (il s'est servi de la phobie du moment - entrentenue par ses médias - pour faire croire aux adm aux yeux du peuple américains).

tres bien explique...je suis a 100% d'accord avec toi.

[doudouzazou1]

Envoyé par chokran Mais peut-être qu'il va nous dire que c'était une punition divine ? (c'est un théologien, ça doit être dans ses cordes, non ?)

pourquoi dis tu ça ? voici les propos du théologien : " Je terminerai en précisant que j’ai conclu mon étude de ce que je suis venu à appeler « le rapport de Kean-Zelikow » en écrivant ceci : Au final, le Rapport de la Commission d’enquête sur le 11 septembre, loin de chasser mes soupçons sur une complicité officielle ne servit qu’à les confirmer. Pourquoi les responsables chargés de la rédaction de ce rapport final s’engageraient dans une telle entreprise de supercherie, si ce n’était pour tenter de couvrir de très grands crimes ? (291)."


David Ray Griffin
Ancien professeur de logique et de théologie à l’université de Claremont
Les articles de cet auteur


je ne vois pas où il parle de punition divine...

[benkabss]

Envoyé par doudouzazou1 pourquoi dis tu ça ? voici les propos du théologien : " Je terminerai en précisant que j’ai conclu mon étude de ce que je suis venu à appeler « le rapport de Kean-Zelikow » en écrivant ceci : Au final, le Rapport de la Commission d’enquête sur le 11 septembre, loin de chasser mes soupçons sur une complicité officielle ne servit qu’à les confirmer. Pourquoi les responsables chargés de la rédaction de ce rapport final s’engageraient dans une telle entreprise de supercherie, si ce n’était pour tenter de couvrir de très grands crimes ? (291)." David Ray Griffin Ancien professeur de logique et de théologie à l’université de Claremont Les articles de cet auteur je ne vois pas où il parle de punition divine...

si tu te bases sur ce pseudo reseau pour t'informer, cela explique pas mal de chose.

ce reseau est tout sauf fiabl

[doudouzazou1]

Envoyé par benkabss si tu te bases sur ce pseudo reseau pour t'informer, cela explique pas mal de chose. ce reseau est tout sauf fiabl

ben kom je le soulignais dernièrement je ne regarde pas la télé, ni lis les journaux il fo bien que je m'instruise q.q. part. pis ce type n'émet qu'une opinion, à nous de nous forger la notre en conséquence. pour moi ça me semble crédible jusqu'à preuve du contraire. donc normal que j'adhére. si on me démontre que j'ai tort je changerai de vue. je ne demande que ça, je ne suis pas bornée. en attendant ces gens de guantanamo, sont enfermé depuis 6ans déjà (c'est long 6 ans tu sais) sans que rien n'ait changé. on en sait toujours pas plus. pas de procès, rien. jusqu'à quand ?

[chokran]

Envoyé par doudouzazou1 pourquoi dis tu ça ? voici les propos du théologien : " Je terminerai en précisant que j’ai conclu mon étude de ce que je suis venu à appeler « le rapport de Kean-Zelikow » en écrivant ceci : Au final, le Rapport de la Commission d’enquête sur le 11 septembre, loin de chasser mes soupçons sur une complicité officielle ne servit qu’à les confirmer. Pourquoi les responsables chargés de la rédaction de ce rapport final s’engageraient dans une telle entreprise de supercherie, si ce n’était pour tenter de couvrir de très grands crimes ? (291)." David Ray Griffin Ancien professeur de logique et de théologie à l’université de Claremont Les articles de cet auteur je ne vois pas où il parle de punition divine...

Je ne faisais que caricaturer le fait qu'il n'est pas une référence : un théologien n'apporte pas plus de crédibilité dans le cas présent que n'importe qui d'autre...

Comme je l'ai dit : on ne voit pas vraiment les architectes, les physiciens, les types qui ont fait sciences-po, etc...

De plus, comme je l'ai souligné, on parle d'une théorie différente de l'ancien "ah, tout a été organisé par bush et sa clique"...

[Ciceron25]

Envoyé par chokran Le professeur ? Mais dans quel domaine ? Il s'agit ici d'un théologien ! Pour l'instant, les seules références discutent d'un sujet qui n'est en aucun cas leur domaine d'études. .

Et où est le problème ?
Nous en discutons bien, nous, qui ne sommes ni architecte, ni physicien, ni science po ( au moins pour ce qui me concerne ).

Griffin décortique un rapport rendu par une commission présidentielle et relève des ommissions, des anomalies. Il n'a pas besoin d'être architecte ou physicien pour lire un rapport.

Extrait de Voltairenet.org :
" Tout au plus dispose-t-on d’une version gouvernementale explicitée par un rapport rendu par une commission présidentielle. Le professeur David Ray Griffin, qui a consacré un ouvrage de référence à l’étude de ce rapport, y a relevé 115 mensonges dont il dresse ici la liste. "

Envoyé par chokran On notera aussi qu'en charchant un peu on peut voir que réseau voltaire parlait d'abbord d'un complot, que les attnetats étaient en fait provoquer par des missiles, qu'il était impossible que des boeing se soient crashés, etc.... Ici, dans cette version (du professeur David Ray Griffin), on ne parle plus que du fait que l'adminsitration bush aurait été au courant et aurait laissé faire... Etrange : toujours le même site (réseau-voltaire) mais deux versions différentes.... .

Non, il n'y a pas 2 versions différentes et si tu as un lien qui prouve le contraire, je suis preneur. L'affaire du missile se rapportait au supposé crash sur le pentagone et il est démontré qu'AUCUN avion ne s'est crashé sur le pentagone.
Faut il s'étendre sur le fait que cette affaire est un complot ? En tout cas ca rappelle bigrement l'incendie du Reichstag. Enfin la majorité des américains est maintenant convaincue qu'il s'agit d'un " inner job ".

Réfuter ce que Griffin a écrit d'un revers de main ou d'un coup de menton ne peut pas être convaincant. Nous sommes bien évidemment pour la discussion et l'argumentation dans le respect mutuel.

Alors je te propose de nous donner ton avis sur les 2 anomalies suivantes :

1 - L’omission [dans le rapport ] de la preuve qu’au moins six des pirates de l’air présumés sont toujours vivants (19-20).

5. L’omission [dans le rapport ] du fait qu’un incendie n’a jamais causé l’effondrement total d’un bâtiment à structure d’acier, ni avant ni après le 11 Septembre (25).

[mlMs]

Le 11 septembre revisité est probablement le documentaire le plus convainquant jamais réalisé sur la destruction du World Trade Center. Des témoins directs s’expriment pour la première fois devant une caméra. A l’appui de leurs témoignages, vous trouverez des séquences de journaux télévisés du 11 septembre 2001. Elles n’ont jamais été rediffusées depuis. Des interviews de pompiers new-yorkais apportent un crédit supplémentaire aux récits de "simples citoyens" qui eurent le tort de se trouver au bon endroit au bon moment, et virent ou entendirent ce qu’il ne fallait pas. Enfin, des professeurs aussi réputés que David Ray Griffin, Steven E. Jones et James H. Fetzer se joignent à Jeffrey King, ingénieur au M.I.T. , pour apporter leur contribution au dévoilement d’une vérité explosive: l’effondrement des tours jumelles et du WTC7 fut l’effet d’une démolition contrôlée. Comme toujours nous vous avons traduit cette vidéo pour que vous ayez de quoi vous faire VOTRE propre opinion.


http://video.google.fr/videoplay?docid=66371991941664 03079