les militaires reconnaissent enfin l'échec de la coalition en Irak

[zawad]

Le chef de l'armée britannique a reconnu dans un entretien avec le quotidien Daily Mail, paru vendredi 13 octobre, l'échec de l'intervetion Américanine et britanique en Irak. Il reconnait que la présence des forces de coalition en Irak n'a pas fait avancer la démocratie dans la région et qu'en plus elle "exacerbe" les problèmes que la Grande-Bretagne rencontre en matière de sécurité, "Je ne dis pas, ajoute-t-il, que les difficultés que nous rencontrons dans le monde découlent de notre présence en Irak, mais il ne fait aucun doute que celle-ci les exacerbe" a-t-il déclaré. Il a demandé au gouvernement britanique de retirer se soldats de l'Irak.

Ces déclarations du militaire le plus haut gradé de l'armée britanique font suite au rapport des 16 agences américaines de renseignement qui a fait un bilan très négatif de l'intervention américaine en Irak et reconnaissait que cette intervention n'a fait qu'agraver la guerre civile en Irak et n'a pas réglé le problème de terrorisme dans le monde.

Faut-il se réjouir des déclarations de militaires et de professionnels du renseignement ou faut-il craindre le pire ?!

[warning]

il fo se mefier de ces déclarations, pe etre qu'ils veulent laisser le pays ds le dessordre afin de faciliter la division ... qui sait ??!!

[jdal]

Il bien gentil ce militaire, mais il aurait pu, au point il est rendu, avoir l'honnêteté de reconnaître que l'occupation exacerbe aussi les problèmes que rencontrent les Irakiens en matière de sécurité. Ganache, va !

[biovibs]

Pfff
bonjour le constat, tu allume ta tele et tu sais deja tout cela quand je pense qu'il leur a fallu 16 rapports pour le comprendre !!

Le pire c'est que meme avant le debut de la guerre, les européens Britanique en tete savait que cela finirais comme cela et savait que les pretextes avancés etaient bidon.

Moi aussi je peut prendre en photos 3 camions sur un parking et mettre des ettiquettes sites de production bacteriologique itinérant.

[zouhir001]

ya pas a dire c'est des expert , suffit de regarder la tele pour comprendre.....



alors les expert militaires vous proposez quoi pour sortir de l'impasse???



tony blair vas bientot partir de toute façons, on devra s'attendre a un rapprochement avec la vieille europe point de vue diplomatie..

[Sheratan]

C'est des militaires, ils exécutent les ordres selon les informations qu'on leur donne.

Le véritable enjeu à toujours été le pétrole, là où il y a echec de la coallition, de la démocratie et de la paix il y a la réussite du dollar pour quelques milliardaires bien planqués dans une intrigue quelconque.
Ca s'appelle le lobbying, la réussite dans les affaires...

C'est triste à écrire

[tiznit75]

lefigaro.fr.
Publié le 16 octobre 2006
Actualisé le 16 octobre 2006 : 12h24





Selon le Los Angeles Times, une commission spéciale sur l’Irak, créée par le Congrès, s’apprête à proposer deux options : un redéploiement des troupes américaines hors d’Irak ou la participation de l’Iran et de la Syrie à la pacification du pays.

« Ne faites pas ce que vous êtes en train de faire si cela ne fonctionne pas ». Une commission spéciale américaine, mise en place par le Congrès pour étudier la situation en Irak et soutenue par George W. Bush, pourrait prendre au mot le président américain, qui s’est dit « ouvert » à toutes les idées pour mettre fin à la violence en Irak.

Selon le Los Angeles Times, cette commission s’apprêterait à proposer des changements majeurs dans la stratégie américaine en Irak d’ici au début de l’année prochaine.

«Stability First»

Les dix membres de la commission évoquent deux options : la participation de l’Iran et de la Syrie à un effort conjoint pour stopper les combats et un retrait des troupes américaines par étapes, rapporte le Los Angeles Times.

La première option, appelée « Stability First » (« la stabilité comme objectif prioritaire »), consiste à stabiliser la situation à Bagdad et à augmenter les efforts pour intégrer les rebelles au processus politique. Elle donne un rôle central à la Syrie et à l’Iran, ce qui « constituerait un changement majeur de la politique américaine », note James A. Baker, président de la commission et ancien secrétaire d’Etat aux Affaires étrangères de George Bush père. « Je crois personnellement au dialogue avec nos ennemis. Ni les Syriens ni les Iraniens ne veulent d’un Irak chaotique », a-t-il déclaré. Mais pour cela, selon James Dobbins, l’un des 150 experts consultés par la commission, les Etats-Unis doivent changer d’attitude face à ces deux pays : « Nous devons arrêter de demander un changement de régime [à ces pays]. Ce n’est pas raisonnable de vouloir stabiliser l’Irak et de déstabiliser en même temps l’Iran et la Syrie. »

«Redeploy and Contain»

La deuxième option, appelée « Redeploy and Contain » (« se redéployer et contenir »), prévoit le redéploiement des troupes américaines sur des bases situées hors d’Irak, d’où elles pourront « frapper les organisations terroristes n’importe où dans la région », écrit le Los Angeles Times.

Selon les informations du journal, la commission aurait également envisagé deux autres options qu’elle a depuis laissé tomber. L’une d’entre elle consistait en un retrait rapide des soldats américains. Mais James A. Baker, s’est prononcé à plusieurs reprises contre un retrait rapide, qui entraînerait selon lui « la plus importante guerre civile jamais vue auparavant ». Le président de la commission n’est pas non plus favorable à un plan qui viserait à diviser l’Irak en trois Etats : un Etat sunnite, un Etat chiite et un Etat kurde.

Le Los Angeles Times souligne que les membres de la commission n’ont pas encore tranché. Seule certitude, selon un des participants : « Cela ne va pas être gardez le cap ».

[zouhir001]

Envoyé par Sheratan C'est des militaires, ils exécutent les ordres selon les informations qu'on leur donne. Le véritable enjeu à toujours été le pétrole, là où il y a echec de la coallition, de la démocratie et de la paix il y a la réussite du dollar pour quelques milliardaires bien planqués dans une intrigue quelconque. Ca s'appelle le lobbying, la réussite dans les affaires... C'est triste à écrire

il suffit d'un nouveau gouvernement pour rendre caduque les précédents contrats

[zawad]

L’invasion de l’Irak a entraîné à ce jour la mort de plus de 600.000
Irakiens. C’est monstrueux.
La violence qui s’est déchaînée sur la région n’a rien de comparable à travers l’histoire. Ainsi, le monde arabo-musulman est actuellement la principale victime de la violence.

Pourtant, à la fin du XXe siècle, on pouvait légitimement penser que l’humanité entrait dans une ère de paix et de prospérité. La chute du Mur de Berlin, et la fin de l’antagonisme Est/Ouest mettait un terme à la menace nucléaire, qui paraissait être le principal danger guettant le monde moderne.
L’Irak demeurera probablement un exemple des dérives que peut connaître un monde unipolaire. Même au niveau des discours, peu à peu les débats politiques et idéologiques s’éloignent de l’humanisme et du libéralisme, et deviennent de plus en plus violents et autoritaires.

Si l’islamisme radical est une approche violente et agressive de la société, il est clair que, de plus en plus, il ne constitue plus qu’un prétexte à un ordre mondial qui se met en place. Le concept même de mondialisation, à la lumière de ce qui se produit, n’a plus le même sens, mais surtout la dignité et la vie de l’homme n’ont plus aucune valeur.

L’invasion américaine et ses conséquence sur le peuple irakien et la région sont significatives des caractéristiques que ce nouvel ordre mondial que les Etats-Unis cherchent à installer. A l’exemple de la Rome Antique, les Etats-Unis sont une démocratie en interne mais un empire totalitaire en externe. Et le monde arabo-musulman est pris en tenaille entre deux menaces mortelles: le terrorisme islamique et le totalitarisme américain.

Abdelmounaïm Dilami, PDG du journal marocain "l'économiste", éditorial du 16/10/2006

[benkabss]

bush et ses apprentis sorciers neo-con sont en train de foutre la planete en l'air....Avec leur potes islamistes extremistes, les fous qui n'ont rien compris au message divin sont en train de menacer la vie de tous les citoyens de la planete.........