La grande Bretagne, un eldarodo ou un pays du Sud ?

[zawad]

Certains discours politiques en France tentent de nous donner la Grande Bretagne de Tony Blair comme un modèle de pays ayant réussi au niveau économique en appliquant des recettes de type "libérales", il est bon de leur rappeler quelques réalités sur la GB de Blair :

"Plus de 350 000 Britanniques ont quitté leur île en 2005 pour jouir d'une vie meilleure".......
Les autorités s'inquiètent surtout du fait que le nombre d'émigrants pourvus d'une bonne qualification professionnelle a doublé en dix ans. Un rapport de la Banque mondiale, publié en 2005, indiquait qu'un diplômé sur six quitte la Grande-Bretagne. C'est la plus forte proportion parmi les pays occidentaux. l y en a environ 200 000 en France et le même nombre en Espagne.


Désormais, il y a plus de Britanniques vivant à l'étranger que d'étrangers vivant en Grande-Bretagne, faisant de leur diaspora la seconde du monde.
Les raisons souvent invoquées pour expliquer l'exil des jeunes actifs tiennent au chômage qui les frappe plus durement que leurs aînés........


Depuis quelques années, les retraités à la recherche d'une meilleure qualité de vie s'expatrient. Ainsi ce couple qui voudrait passer ses vieux jours en France. Paradoxalement, c'est la crise des fonds de pension qui les pousse à traverser la Manche. Propriétaires d'une maison qu'ils espèrent vendre 600 000 euros, ils n'ont pratiquement aucune épargne et une retraite minimale en tant qu'anciens enseignants. « Aller en France est la seule façon convenable de prendre notre retraite avec aussi peu d'épargne ».


Selon des rapports de la Banque Mondiale et de l'ONU,« Au Royaume-Uni, les inégalités entre riches et pauvres sont les plus importantes du monde occidental, comparables à celles qui existent au Nigeria, et plus profondes que celles que l’on trouve, par exemple, à la Jamaïque, au Sri Lanka ou en Ethiopie .»


«Le bilan du Royaume-Uni en terme d'emprisonnement des enfants est l'un des pires qui se puisse trouver en Europe.» ( Si le Royaume-Uni enferme ses jeunes plus qu'aucun autre pays de l'Union européenne, c'est à la politique de «tolérance zéro» de l'incivisme et de la délinquance qu'il le doit. Les statistiques sont éloquentes. Fin juin, 10.558 adolescents et 538 adolescentes étaient pensionnaires des prisons et des institutions spécialisées d'Angleterre et du pays de Galles


Naître et grandir pauvre en Grande-Bretagne est encore plus pénalisant que dans d’autres pays développés :

Un demi-million de «sans-logement» en Grande-Bretagne ...

Un demi-million d'enfants britanniques travaillent illégalement ...

53 % des enfants de la capitale britannique vivent sous le seuil de pauvreté. Ainsi, la plus riche, la plus opulente, la plus dispendieuse des capitales européennes abrite en son sein, à côté de ses nombreux millionnaires - en livres sterling -, plus de 300 000 enfants officiellement "pauvres".Ils ne vivent pas dans les lointaines banlieues mais au centre de la ville, au cœur du "Londres intérieur" .

source : <http://soumission.sociale.over-blog.com/article-4371876.html>

[doudouzazou1]

Envoyé par zawad Certains discours politiques en France tentent de nous donner la Grande Bretagne de Tony Blair comme un modèle de pays ayant réussi au niveau économique en appliquant des recettes de type "libérales", il est bon de leur rappeler quelques réalités sur la GB de Blair : "Plus de 350 000 Britanniques ont quitté leur île en 2005 pour jouir d'une vie meilleure"....... Les autorités s'inquiètent surtout du fait que le nombre d'émigrants pourvus d'une bonne qualification professionnelle a doublé en dix ans. Un rapport de la Banque mondiale, publié en 2005, indiquait qu'un diplômé sur six quitte la Grande-Bretagne. C'est la plus forte proportion parmi les pays occidentaux. l y en a environ 200 000 en France et le même nombre en Espagne. Désormais, il y a plus de Britanniques vivant à l'étranger que d'étrangers vivant en Grande-Bretagne, faisant de leur diaspora la seconde du monde. Les raisons souvent invoquées pour expliquer l'exil des jeunes actifs tiennent au chômage qui les frappe plus durement que leurs aînés........ Depuis quelques années, les retraités à la recherche d'une meilleure qualité de vie s'expatrient. Ainsi ce couple qui voudrait passer ses vieux jours en France. Paradoxalement, c'est la crise des fonds de pension qui les pousse à traverser la Manche. Propriétaires d'une maison qu'ils espèrent vendre 600 000 euros, ils n'ont pratiquement aucune épargne et une retraite minimale en tant qu'anciens enseignants. « Aller en France est la seule façon convenable de prendre notre retraite avec aussi peu d'épargne ». Selon des rapports de la Banque Mondiale et de l'ONU,« Au Royaume-Uni, les inégalités entre riches et pauvres sont les plus importantes du monde occidental, comparables à celles qui existent au Nigeria, et plus profondes que celles que l’on trouve, par exemple, à la Jamaïque, au Sri Lanka ou en Ethiopie .» «Le bilan du Royaume-Uni en terme d'emprisonnement des enfants est l'un des pires qui se puisse trouver en Europe.» ( Si le Royaume-Uni enferme ses jeunes plus qu'aucun autre pays de l'Union européenne, c'est à la politique de «tolérance zéro» de l'incivisme et de la délinquance qu'il le doit. Les statistiques sont éloquentes. Fin juin, 10.558 adolescents et 538 adolescentes étaient pensionnaires des prisons et des institutions spécialisées d'Angleterre et du pays de Galles Naître et grandir pauvre en Grande-Bretagne est encore plus pénalisant que dans d’autres pays développés : Un demi-million de «sans-logement» en Grande-Bretagne ... Un demi-million d'enfants britanniques travaillent illégalement ... 53 % des enfants de la capitale britannique vivent sous le seuil de pauvreté. Ainsi, la plus riche, la plus opulente, la plus dispendieuse des capitales européennes abrite en son sein, à côté de ses nombreux millionnaires - en livres sterling -, plus de 300 000 enfants officiellement "pauvres".Ils ne vivent pas dans les lointaines banlieues mais au centre de la ville, au cœur du "Londres intérieur" . source : <http://soumission.sociale.over-blog.com/article-4371876.html>

et c'est ce pays que certains nous citent en exemple ?! bravo le libéralisme. ce qui fait flipper c'est que ce sont des travaillistes au pouvoir... par contre je note au sujet des anglais qui viennent passer leurs vieux jours en france qu'il en est de meme pour les français qui partent pour les memes raisons au maroc. pis qu'au train où vont les choses dans quelques années nous n'aurons plus rien à envier à la fière albion, nos prisons aussi se remplissent de jeunes, travailler en france ne donne pas forcément un toit, etc... on est sur le bon chemin pour leur ressembler

[zawad]

Envoyé par doudouzazou1 et c'est ce pays que certains nous citent en exemple ?! bravo le libéralisme. ce qui fait flipper c'est que ce sont des travaillistes au pouvoir... par contre je note au sujet des anglais qui viennent passer leurs vieux jours en france qu'il en est de meme pour les français qui partent pour les memes raisons au maroc. pis qu'au train où vont les choses dans quelques années nous n'aurons plus rien à envier à la fière albion, nos prisons aussi se remplissent de jeunes, travailler en france ne donne pas forcément un toit, etc... on est sur le bon chemin pour leur ressembler

L'application des méthodes libérales de Blair ne feront qu'aggraver la situation sociale en France.

Il faut procéder autrement et surtout mettre le cap à gauche,

c'est à dire une redistribution équitable des richesses, renforcement du service public, traitement desproblèmes sociaux non par des réponses sécuritaires mais plutôt en s'attaquant aux racines de ces problèmes, priorité à l'éducation et à la recherche en augmentant les budgets de l'éducation nationale et des universités, recontsruction d'une Europe où les décisions sont contrôlés par les peuples par le biaix de leurs représenatants et non par des commissions d'experts obéissant à une logique "libérale",

[doudouzazou1]

Envoyé par zawad L'application des méthodes libérales de Blair ne feront qu'aggraver la situation sociale en France. Il faut procéder autrement et surtout mettre le cap à gauche, c'est à dire une redistribution équitable des richesses, renforcement du service public, traitement desproblèmes sociaux non par des réponses sécuritaires mais plutôt en s'attaquant aux racines de ces problèmes, priorité à l'éducation et à la recherche en augmentant les budgets de l'éducation nationale et des universités, recontsruction d'une Europe où les décisions sont contrôlés par les peuples par le biaix de leurs représenatants et non par des commissions d'experts obéissant à une logique "libérale",

là je te rejoins à 100%, tu prèches une convertie si je puis dire. mais bon, la majorité des électeurs ne pensent pas comme nous. nous avons les élus qu'on mérite.

[zawad]

Envoyé par doudouzazou1 là je te rejoins à 100%, tu prèches une convertie si je puis dire. mais bon, la majorité des électeurs ne pensent pas comme nous. nous avons les élus qu'on mérite.

doudouz,
Quelques mois avant le référundum, peu de Français étaient au courant des grandes lignes du projet de constitution, tous les médias donnaient le "oui" pour gagnant, on raillaient les opposants au "oui", on les traitait d'irresponsables démagogues gauchistes et anti-européens,

Grâce à la mobilisation de quelques entêté(e)s, et grâce d'abord au net, le débat s'est peu à peu installé, un vrai débat sur les vrais enjeux du référundum, il y a eu des débats dans les cafés, les salles des MJC, dans les familles, dans les salles de café des entreprises, ça a finit par porter ses fruits,
donc il ne faut pas déséspérer, il faut à sa petite échelle bein sûr, sur le net, autour de soi, contribuer à porter le débat sur les vrais enjeux des prochaines éléctions, et le peuple ensuite décidera à partir de données réelles sur les différents projets et non sur l'image médiatique de tel(le) ou tel candidat(e), ou à partir de slogans creux ou d'a prioris douteux