Une journaliste de l’AFP frappée d’ « interdiction professionnelle »

[tinky]

salam, bonsoir,

Soit tu dit ce que je veux soit tu n'as rien à faire dans ce métier.

Nous publions ci-dessous un communiqué du Syndicat autonome des journalistes (SAJ-UNSA) - (Acrimed)


Notre consœur Raphaëlle Picard, pigiste permanente de l’AFP dans le département des Yvelines, est frappée depuis trois semaines d’ « interdiction professionnelle » par la police et la justice du département, après la diffusion de son reportage sur l’opération de police, le 4 octobre, dans le quartier des Musiciens aux Mureaux.

Dans cette dépêche, Raphaëlle, jeune journaliste de l’AFP depuis 2004, a décrit - en se conformant avec la plus parfaite rigueur et honnêteté aux règles déontologiques de la profession - « La colère des "perquisitionnés par erreur" dans une cité des Mureaux ».

Ce reportage a valu à l’AFP de très importantes reprises dans la presse nationale et régionale, écrite et audiovisuelle.

Ce témoignage rigoureux, parfaitement sourcé et ponctué de nombreuses citations incontestables, est évidemment exempt de tout commentaire de l’auteure, comme l’exigent les règles rédactionnelles de l’AFP. Il a jeté un éclairage nécessaire sur les coulisses des opérations de police à grand spectacle, mises en scène par le locataire de la place Beauvau, par ailleurs candidat à la présidence de la République.

Mais « l’arroseur arrosé », qui ne tolère, semble-t-il, qu’une presse aux ordres et à sa bottine, a violemment réagi par l’intermédiaire de ses services départementaux :

Ce fut d’abord le directeur adjoint de la police départementale qui à la sortie d’une conférence de presse, a étrillé notre consœur, l’accusant de « malhonnêteté intellectuelle ».

Ce fut ensuite le directeur de la sécurité publique, à qui Raphaëlle avait demandé un entretien, qui l’a accusée d’avoir « produit des faux témoignages qu’elle n’avait pas pris soin de vérifier... auprès de la police » (sic). « Notre collaboration va s’arrêter là », lui a-t-il signifié.

Ce fut encore (côté Justice), le procureur adjoint du parquet de Versailles qui lui a également signifié que sa porte était désormais fermée et qu’il « ne voulait plus jamais collaborer » avec elle. « On a toute la direction sur le dos... », a-t-il avoué.

Enfin, last but not least, le directeur de la police judiciaire des Yvelines est monté d’un cran : « On va porter plainte... ». Menace gratuite, fanfaronne et vide de sens, puisque, à ce jour, aucune espèce de plainte n’a été déposée devant une quelconque juridiction.

Raphaëlle et par voie de conséquence l’AFP, se trouve désormais coupée de toutes les sources « officielles et institutionnelles », indispensables pour couvrir de façon rigoureuse, honnête et complète, l’actualité dans ce département.

Le but poursuivi par le ministère de l’Intérieur est limpide : interdire à Raphaëlle Picard de faire son travail de journaliste et pousser la direction de l’AFP, au pire, à mettre fin à sa collaboration, au mieux, à procéder à sa mutation.

L’AFP avait obtenu il y a une quinzaine de jours, du procureur adjoint du parquet de Versailles, un rendez-vous à déjeuner, prévu le mercredi 25 octobre. Mais au dernier moment, le mercredi matin, d’une façon pour le moins cavalière et méprisante, le magistrat a signifié à l’Agence, par la voix de son assistante ou secrétaire, que le rendez-vous était annulé « pour raisons d’agenda ».
Cette affaire est très grave et ne doit pas en rester là.

La carrière professionnelle de Raphaëlle est objectivement menacée par un tenant de l’exécutif qui bafoue, avec le plus intolérable aplomb, les règles élémentaires de la République et de la démocratie et piétine la liberté de la presse.

Ce chantage pèse aussi sur l’ensemble des journalistes de l’Agence dans l’exercice de leur activité professionnelle et plus particulièrement dans les domaines police-justice et politique, en cette période très sensible d’échéances électorales et alors que la situation dans les banlieues est de plus en plus instable.

Le SAJ-UNSA demande avec instance à la Direction Générale, d’affirmer publiquement sa défense de notre consœur et de condamner fermement les menaces et l’ostracisme dont elle est injustement victime.

Il lui demande également de saisir le Premier ministre -voire plus haut si nécessaire- de cette affaire qui constitue une grave entorse à la liberté de la presse, l’un des piliers de notre démocratie républicaine.

Le SAJ-UNSA appelle l’ensemble des syndicats et le personnel de l’AFP à soutenir Raphaëlle Picard et à envisager toutes modalités d’action - et elles sont nombreuses - pour faire cesser cette invraisemblable atteinte au droit d’informer.

Ce communiqué d’information, tant sur le fond que dans sa forme, et notamment en ce qui concerne les sources qui ont permis sa rédaction, est de l’entière et unique responsabilité du Syndicat Autonome des Journalistes de l’Agence France-Presse.

PARIS, 27 octobre 2006

SYNDICAT AUTONOME DES JOURNALISTES (SAJ-UNSA)

Source : acrimed | action critique médias :
Acrimed | Une journaliste de l'AFP frappée d' « interdiction professionnelle » (Saj-Unsa)

tawmat

[jdal]

Que veux-tu tinky, dans la vie il y a deux catégories, ceux qui ont un pistolet chargé et ceux qui creusent. Raphaelle, elle creuse.

[nisrose]

de toute façon toute la responsabilité doit incomber à l'AFP... l'Agence n'avait qu'à ne pas publier ce reportage puisque la journaliste en question est pigiste... donc déjà pour sa collaboration, je ne vois pas ou est le probléme...
D'un autre côté, il faut respecter une certaine éthique à prendre en compte pour exercer le métier de journaliste... et ce n'est pas en avancant la thése de la liberté d'expression qu'on a le droit de tout dire...
Plusieurs journalistes et notament les pigistes, pour se faire un nom, ont recours à des méthodes pas trés légales ...

[jdal]

Voilà un procès d'intention qui ne tient aucun compte des données du problème. Je n'en dis pas plus.

[nisrose]

Envoyé par jdal Voilà un procès d'intention qui ne tient aucun compte des données du problème. Je n'en dis pas plus.

pardon!!!!!!!!!?????

[jdal]

Puisque tu ne le sais pas, un pigiste est un journaliste qui a sa carte de presse. Il n'est donc pas anormal, comme tu le dis, que l'AFP utilise une pige. Si l'AFP n'utilisait que les journalistes qu'elle emploie, elle ne publierait pas grand chose.

Ensuite, tu prétends, sans même avoir lu la dépêche publiée, que celle-ci manque à la déontologie journalistique. Tu adoptes sans la moindre critique les déclarations, mensongères à qui a lu la dépêche, des fonctionnaires.

Pire, tu fais dans la diffamation en suggérant que Raphaelle Picard a été malhonnête dans la relation des faits qu'elle rapporte.

Tu travailles chez et pour Sarko ou Clément ou quoi ?

[tinky]

salam, bonjour,

Celà me fait pensé un peu à ce que j'ai entendu hier à la radio sur france info. On nous annonce des raids Israélien sur Gaza avec au total 44 morts mais heureusement qu'elle a souligné que sur les 44 il y avait 25 personnes armés ... ouf on a eu chaud ... la moitié ne sont seulement que des civils !!! ... comment a t-elle su qu'il y avait 25 personnes armés dans le tas ? elle est allez les compter ? ...

tawmat

[nisrose]

Envoyé par jdal Puisque tu ne le sais pas, un pigiste est un journaliste qui a sa carte de presse. Il n'est donc pas anormal, comme tu le dis, que l'AFP utilise une pige. Si l'AFP n'utilisait que les journalistes qu'elle emploie, elle ne publierait pas grand chose. Ensuite, tu prétends, sans même avoir lu la dépêche publiée, que celle-ci manque à la déontologie journalistique. Tu adoptes sans la moindre critique les déclarations, mensongères à qui a lu la dépêche, des fonctionnaires. Pire, tu fais dans la diffamation en suggérant que Raphaelle Picard a été malhonnête dans la relation des faits qu'elle rapporte. Tu travailles chez et pour Sarko ou Clément ou quoi ?

je ne parle pas de cette journaliste en particulier... je ne peux juger si elle a failli ou pas à ses obligations professionnelles... je ne fais qu'un constat puisque les interdictions sont devenues à la mode c'est dernier jours... de plus, le communiqué a été publié par un syndicat indépendant...
je dis tt simplement qu'il faut arrêter de pointer du doigt les autorités à chaque fois qu'il ait une censure et de voir du côté des journalistes s'il font bien et honnêtement leur travail... et je parle en connaissance de cause...
La liberté de la presse a des limites comme toute autre liberté... l'abus ne procure qu'un effet contraire de la chose...
Enfin bref...

Ps:je ne travail ni pour l'un ni pour l'autre... j'ai juste des opinions que j'assume....

Envoyé par nisrose je ne parle pas de cette journaliste en particulier... je ne peux juger si elle a failli ou pas à ses obligations professionnelles... je ne fais qu'un constat puisque les interdictions sont devenues à la mode c'est dernier jours... de plus, le communiqué a été publié par un syndicat indépendant... je dis tt simplement qu'il faut arrêter de pointer du doigt les autorités à chaque fois qu'il ait une censure et de voir du côté des journalistes s'il font bien et honnêtement leur travail... et je parle en connaissance de cause... La liberté de la presse a des limites comme toute autre liberté... l'abus ne procure qu'un effet contraire de la chose... Enfin bref... Ps:je ne travail ni pour l'un ni pour l'autre... j'ai juste des opinions que j'assume....

C comme ca que tu participes au debat alors que le fondement de la liberte d'expression a etait bafoue,


Poly

[nisrose]

Envoyé par Poliglot75 C comme ca que tu participes au debat alors que le fondement de la liberte d'expression a etait bafoue, Poly

mon opinion n'engage que moi et je ne le publie pas dans des colonnes de canards...
Je ne remets pas en cause la liberté d'expression: la parole est libre... mais comme dit le dicton, la plume reste serve...
Je dis seulement que les journalistes ont une grande responsabilité vis à vis du public et par raport à la propagation de l'information et surtout de la verité... la moindre des choses c'est de vérifier ses sources et surtout ne pas inventer des vérités qui n'existent point...
Je ne tolére pas par exemple la presse à scandale... c'est souvent un abus et une atteinte à la liberté privé toujours par le biais de ce fameux droit à l'expression..