Liberté de la presse

[leyla_]

Le classement
Rang Pays Note
1 Finlande 0,50
- Irlande 0,50
- Islande 0,50
- Pays-Bas 0,50
5 République tchèque 0,75
6 Estonie 2,00
- Norvège 2,00
8 Slovaquie 2,50
- Suisse 2,50
10 Hongrie 3,00
- Lettonie 3,00
- Portugal 3,00
- Slovénie 3,00
14 Belgique 4,00
- Suède 4,00
16 Autriche 4,50
- Bolivie 4,50
- Canada 4,50
19 Bosnie-Herzégovine 5,00
- Danemark 5,00
- Nouvelle-Zélande 5,00
- Trinidad et Tobago 5,00
23 Allemagne 5,50
- Bénin 5,50
- Jamaïque 5,50
26 Namibie 6,00
27 Lituanie 6,50
- Royaume-Uni 6,50
29 Costa Rica 6,67
30 Chypre 7,50
31 Corée du Sud 7,75
32 Grèce 8,00
- Maurice 8,00
34 Ghana 8,50
35 Australie 9,00
- Bulgarie 9,00
- France

selon le classement de reporters sans frontières.

[leyla_]

"Chaque année, de nouveaux pays de l’hémisphère Sud gagnent des places et se positionnent devant des Etats européens ou les Etats-Unis. C’est une bonne nouvelle qui prouve, une fois de plus, que même très pauvres, des pays peuvent se montrer particulièrement respectueux de la liberté d’expression. En revanche, la lente mais constante dégradation de la situation aux Etats-Unis, en France et au Japon nous inquiète au plus haut point", a ajouté l’organisation.

Toujours selon la même source

[LeRoiDuWeb]

Le Maroc possède une presse plurielle et dynamique, qui fait preuve d’une liberté de ton rare dans le monde arabe. Elle reste néanmoins corsetée par la censure et surtout l’autocensure.

Le nouveau code de la presse adopté en mai 2002 a été une déception pour les défenseurs des libertés. Les peines de prisons sont maintenues pour délits de presse, même si les peines sont réduites (5 ans de prisons pour atteinte à la dignité du roi, contre... 20 ans précédemment). La notion de diffamation a été élargie à la religion musulmane et à l'intégrité territoriale. Nouveauté, le pouvoir d'interdire (ou de suspendre) les journaux n'est plus une prérogative administrative, mais judiciaire. Mais, en l'absence d'une justice indépendante, cela ne change pas grand-chose dans la pratique.

Certaines dispositions de la loi antiterroriste, sous prétexte de lutter contre la menace islamiste, visent en fait à limiter la liberté de presse.

Les sujets sensibles sont : l’avenir du Sahara occidental (le consensus est national, aucune voix ne diverge), le mouvement islamiste (le sujet le plus sensible), les violations des droits de l’homme sous le règne de Hassan II (un sujet de moins en moins tabou), le rôle du Palais dans la gestion du pays (le tabou absolu). Les saisies de journaux sont automatiques dès que le pouvoir estime que la ligne rouge a été dépassée. Ainsi les poursuite contre Demain magazine en novembre 2001 après la publication (dans le numéro du 27 octobre) des bonnes feuilles du dernier ouvrage de Jean-Pierre Tuquoi sur le Maroc, Le Dernier roi, ainsi que ses articles sur Moulay Hicham, le cousin du roi.

« Ali Lmrabet, directeur de publication des hebdomadaires Demain magazine et Douman a comparu hier devant un tribunal de Rabat, et ce après avoir été informé par son imprimeur qu'il ne mettra plus sous presse ses journaux. Le journaliste, qui a révélé plusieurs affaires, est accusé d'"outrage à la personne du roi". Selon Reporters sans frontières, qui publie un rapport intitulé "Le rappel à l'ordre de la presse indépendante" au Maroc, les journalistes de ce pays sont l'objet depuis quelque temps de pressions diverses (menaces, filatures et écoutes téléphoniques). » (L'Humanité, 7 mai 2003) Le verdict est tombé le 21 mai 2003 : 4 ans de prison ferme !

La presse marocaine est d’une qualité très inégale. Les quotidiens sont les émanations des partis politiques, ce qui ne joue pas en faveur de leur indépendance compte tenu du nombre de partis présents au gouvernement. La presse hebdomadaire, surtout économique, est peu tournée vers l’international. Un de ses meilleurs titres, Demain, a été interdit fin 2000, en même temps que deux autres journaux. Après un long combat, notamment une grève de la faim, deux de leurs dirigeants ont été, début 2001, autorisés à fonder de nouveaux titres. Ces titres ont à nouveau été interdits en 2003, malgré 50 jours de grève de la faim du directeur de Demain.

Son caractère plus libéral qu'ailleur dans le monde arabe repose sur les conditions économique de sa production.

« L'approvisionnement en papier, la privatisation des régies publicitaires et le caractère libéral des circuits d'impression favorisent le travail des journalistes indépendants qui s'accordent à dire que les nouvelles dispositions restrictives ne changeront pas le cours des choses. Le vrai problème qui se pose aux publications indépendantes résident dans la pression économique que le milieu des affaires peut exercer par l'intermédiaire de la publicité. » (extrait d'un article de Léa Girault, Le Monde 23 mai 2002)

Source: bibliomonde

[strobo]

Envoyé par leyla_ "Chaque année, de nouveaux pays de l’hémisphère Sud gagnent des places et se positionnent devant des Etats européens ou les Etats-Unis. C’est une bonne nouvelle qui prouve, une fois de plus, que même très pauvres, des pays peuvent se montrer particulièrement respectueux de la liberté d’expression. En revanche, la lente mais constante dégradation de la situation aux Etats-Unis, en France et au Japon nous inquiète au plus haut point", a ajouté l’organisation. Toujours selon la même source

Dans les pays pauvres on ne voit pas de presse au sens propre du terme, pas de journalistes avec assez de moyens pour chercher l'info...facile ds ce cas de dépasser les autres.

Dans un pays même riche avec une petite population et peu de poids politique sur la scène interantionale, il est aussi plus facile de respecter la presse, les grands eux sont surveillés par tout le monde à l'interne et à l'externe, ils ont interet à ne pas tout balancer et risquent par conséquent de ne pas être aussi infaillibles que les petits.

[leyla_]

Envoyé par strobo Dans les pays pauvres on ne voit pas de presse au sens propre du terme, pas de journalistes avec assez de moyens pour chercher l'info...facile ds ce cas de dépasser les autres. Dans un pays même riche avec une petite population et peu de poids politique sur la scène interantionale, il est aussi plus facile de respecter la presse, les grands eux sont surveillés par tout le monde à l'interne et à l'externe, ils ont interet à ne pas tout balancer et risquent par conséquent de ne pas être aussi infaillibles que les petits.

tu as probablement en partie raison. mais pour les Etats-Unis et la France, il y a sûrement aussi une bonne part de manipulation...