Nucléaire: l'Iran menace Israël et veut toujours installer 3.000 centrifugeuses

[LeRoiDuWeb]

TEHERAN (AFP) - L'Iran, toujours déterminé à développer son programme d'enrichissement d'uranium, donnera une réponse "destructrice" à toute attaque israélienne contre ses installations nucléaires.

"Israël n'a pas les moyens et la capacité pour oser menacer l'Iran car sa situation intérieure et sécuritaire est fragile", a déclaré dimanche Mohammad Ali Hosseini lors de sa conférence de presse hebdomadaire.

"S'il fait une telle bêtise, la République islamique et ses défenseurs donneront une réponse destructrice et cela ne prendra pas une seconde", a-t-il ajouté.

Le vice-ministre israélien de la Défense, Ephraïm Sneh, a affirmé dimanche à la radio publique israélienne, que "l'option militaire doit être considérée comme un ultime recours" pour empêcher l'Iran de se doter de l'arme nucléaire, "car ses conséquences seraient graves".

Toutefois, le général Yahya Rahim Safavi, le chef des gardiens de la révolution, l'armée idéologique du régime, a déclaré dimanche que "la stratégie de l'Iran était défensive et préventive et que l'Iran voulait la paix et la sécurité dans la région et le Golfe Persique", ont rapporté les médias iraniens.

M. Hosseini a par ailleurs ajouté que l'Iran était déterminé à développer son programme d'enrichissement malgré les menaces de sanctions de la part du conseil de sécurité des Nations unies.

"Les responsables et les experts iraniens, sous le contrôle de l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA), cherchent à atteindre cet objectif", a déclaré M. Hosseini, interrogé pour savoir si l'Iran cherchait toujours à installer 3.000 centrifugeuses d'ici à la fin de l'année iranienne.

L'Iran a installé fin octobre une seconde chaîne de 164 centrifugeuses malgré les menaces de sanctions.

Téhéran affirme que son programme d'enrichissement est pour le moment cantonné dans un cadre de recherches. Selon les experts, il faut avoir plus de 3.000 centrifugeuses pour passer au stade industriel afin de pouvoir produire du combustible pour les centrales nucléaires civiles.

L'Iran fait actuellement de l'enrichissement à un niveau inférieur à 5%, nécessaire pour le combustible d'une centrale nucléaire. Il faut l'amener jusqu'à 90% pour obtenir un effet optimal pour une bombe atomique.

Les six puissances (les cinq permanents du Conseil de sécurité Chine, Etats-Unis, France, Grande-Bretagne, Russie, plus l'Allemagne) à l'origine de la résolution contre l'Iran, achoppent sur un nouveau projet de résolution rédigé par les Européens visant à imposer des sanctions économiques et commerciales à l'Iran.

La Russie soutenue par la Chine, estimant ce texte trop dur, a proposé des amendements qui l'édulcorent considérablement, tandis que les Etats-Unis veulent au contraire le renforcer.

Le président iranien Mahmoud Ahmadinejad a qualifié dimanche de "honteuse" l'attitude du Conseil de sécurité de l'ONU qui exige que l'Iran suspende son programme d'enrichissement d'uranium.

"Il est honteux que le Conseil de sécurité, qui doit défendre les intérêts des pays membres, menace et ouvre un dossier contre des pays qui veulent légalement produire du combustible nucléaire", a-t-il déclaré.

Le projet européen prévoit des sanctions économiques et commerciales contre l'Iran dans les domaines liés au nucléaire et aux missiles balistiques, ainsi que des sanctions individuelles -interdiction de voyager et gel des avoirs financiers à l'étranger- contre les Iraniens associés à ces activités.

Samedi, le chef de la diplomatie russe, Sergueï Lavrov, a appelé Occidentaux et Iraniens à faire preuve de "bonne volonté" pour trouver un terrain d'entente sur la proposition de coopération des six grandes puissances comprenant des incitations économiques en échange d'une suspension des activités d'enrichissement d'uranium de l'Iran.

Par Aresu Eqbali

[gharbaoui]

Envoyé par LeRoiDuWeb TEHERAN (AFP) - L'Iran, toujours déterminé à développer son programme d'enrichissement d'uranium, donnera une réponse "destructrice" à toute attaque israélienne contre ses installations nucléaires. "Israël n'a pas les moyens et la capacité pour oser menacer l'Iran car sa situation intérieure et sécuritaire est fragile", a déclaré dimanche Mohammad Ali Hosseini lors de sa conférence de presse hebdomadaire. "S'il fait une telle bêtise, la République islamique et ses défenseurs donneront une réponse destructrice et cela ne prendra pas une seconde", a-t-il ajouté. Le vice-ministre israélien de la Défense, Ephraïm Sneh, a affirmé dimanche à la radio publique israélienne, que "l'option militaire doit être considérée comme un ultime recours" pour empêcher l'Iran de se doter de l'arme nucléaire, "car ses conséquences seraient graves". Toutefois, le général Yahya Rahim Safavi, le chef des gardiens de la révolution, l'armée idéologique du régime, a déclaré dimanche que "la stratégie de l'Iran était défensive et préventive et que l'Iran voulait la paix et la sécurité dans la région et le Golfe Persique", ont rapporté les médias iraniens. M. Hosseini a par ailleurs ajouté que l'Iran était déterminé à développer son programme d'enrichissement malgré les menaces de sanctions de la part du conseil de sécurité des Nations unies. "Les responsables et les experts iraniens, sous le contrôle de l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA), cherchent à atteindre cet objectif", a déclaré M. Hosseini, interrogé pour savoir si l'Iran cherchait toujours à installer 3.000 centrifugeuses d'ici à la fin de l'année iranienne. L'Iran a installé fin octobre une seconde chaîne de 164 centrifugeuses malgré les menaces de sanctions. Téhéran affirme que son programme d'enrichissement est pour le moment cantonné dans un cadre de recherches. Selon les experts, il faut avoir plus de 3.000 centrifugeuses pour passer au stade industriel afin de pouvoir produire du combustible pour les centrales nucléaires civiles. L'Iran fait actuellement de l'enrichissement à un niveau inférieur à 5%, nécessaire pour le combustible d'une centrale nucléaire. Il faut l'amener jusqu'à 90% pour obtenir un effet optimal pour une bombe atomique. Les six puissances (les cinq permanents du Conseil de sécurité Chine, Etats-Unis, France, Grande-Bretagne, Russie, plus l'Allemagne) à l'origine de la résolution contre l'Iran, achoppent sur un nouveau projet de résolution rédigé par les Européens visant à imposer des sanctions économiques et commerciales à l'Iran. La Russie soutenue par la Chine, estimant ce texte trop dur, a proposé des amendements qui l'édulcorent considérablement, tandis que les Etats-Unis veulent au contraire le renforcer. Le président iranien Mahmoud Ahmadinejad a qualifié dimanche de "honteuse" l'attitude du Conseil de sécurité de l'ONU qui exige que l'Iran suspende son programme d'enrichissement d'uranium. "Il est honteux que le Conseil de sécurité, qui doit défendre les intérêts des pays membres, menace et ouvre un dossier contre des pays qui veulent légalement produire du combustible nucléaire", a-t-il déclaré. Le projet européen prévoit des sanctions économiques et commerciales contre l'Iran dans les domaines liés au nucléaire et aux missiles balistiques, ainsi que des sanctions individuelles -interdiction de voyager et gel des avoirs financiers à l'étranger- contre les Iraniens associés à ces activités. Samedi, le chef de la diplomatie russe, Sergueï Lavrov, a appelé Occidentaux et Iraniens à faire preuve de "bonne volonté" pour trouver un terrain d'entente sur la proposition de coopération des six grandes puissances comprenant des incitations économiques en échange d'une suspension des activités d'enrichissement d'uranium de l'Iran. Par Aresu Eqbali

IL y a deux choses et deux reflexions à tenir .

La premiere est la position du conseil de securité de L'onu qui est saisi pour infraction (interdiction d'essai nucleaire )

pour le second cela est du ressort de L'AIEA qui elle verifie que ce texte est suivi et que ses signataires le respect .Le pb est que l'IRAN a signé ce texte et fait parti de L'aiea !!
donc il est dur de juger et de combattre un membre de ce groupe .

Il y a donc un sorte de flottement politique sur lequel l'Iran profite et joue la montre .Dés qu'il aura reussi à trouver l'experience pour enirichir son uranium au taux demandé pour la fabrication de l'uranium enrichi .Il se pliera immediatement au texte de l'aiea .Le prb c'est que les autres pays joue la carte de la vitesse .Bref un systeme qui geopolitiquement profite surtout à l'Iran Mais risque dans le futur d'etre soi un bien soit un mal dans la region /



Un bien c'est enfin trouver un equilibre entre israel et un autre potentiel nucleaire qu'est l'Iran


Si cela est les arabes risuqent d'en etre les perdants .!!!


L'iran pourra jouer au nouveau jeu d'Israel celui de diriger le moyen orient sur le dos des pays arabes /

[modeste]

Envoyé par gharbaoui IL y a deux choses et deux reflexions à tenir . La premiere est la position du conseil de securité de L'onu qui est saisi pour infraction (interdiction d'essai nucleaire ) pour le second cela est du ressort de L'AIEA qui elle verifie que ce texte est suivi et que ses signataires le respect .Le pb est que l'IRAN a signé ce texte et fait parti de L'aiea !! donc il est dur de juger et de combattre un membre de ce groupe . Il y a donc un sorte de flottement politique sur lequel l'Iran profite et joue la montre .Dés qu'il aura reussi à trouver l'experience pour enirichir son uranium au taux demandé pour la fabrication de l'uranium enrichi .Il se pliera immediatement au texte de l'aiea .Le prb c'est que les autres pays joue la carte de la vitesse .Bref un systeme qui geopolitiquement profite surtout à l'Iran Mais risque dans le futur d'etre soi un bien soit un mal dans la region / Un bien c'est enfin trouver un equilibre entre israel et un autre potentiel nucleaire qu'est l'Iran Si cela est les arabes risuqent d'en etre les perdants .!!! L'iran pourra jouer au nouveau jeu d'Israel celui de diriger le moyen orient sur le dos des pays arabes /

L’Iran est certes signataire du TNP et ce qu’il fait actuellement en matière de recherche nucléaire civil s’inscrit tout à fait dans le respect de ce fameux traité, puisqu’il prévoit le droit à chaque pays signataire de développer sa recherche civile. J’ai du mal à comprendre l’AIEA, elle s’acharne sur l’Iran, mais elle ne fait rien contre les pays déjà nucléarisés. En effet, non seulement, ils n’ont pas réduit leur arsenal nucléaire, comme le stipule le TNP mais par-dessus le marché, ils ont continué à le sophistiquer et le miniaturiser. Rappelons-nous, que dés son élection, le président Jacques Chirac à annoncé la reprise de la miniaturisation au mépris du traité et de toutes les protestations. Cependant, avec un peu de recul, je trouve qu’il avait raison. Puisque les principaux protestataires à savoir les Etats-Unis avaient déjà été à un stade très avancé en la matière. Bref y en a marre de cet « équilibre » boiteux et de cette géopolitique programmée en faveur des « grands ». Par conséquent, l’AIEA manque de crédibilité avec sa politique des deux poids et deux mesures et l’opinion commence à s’interroger sur le bien fondé de sa soit dite indépendance.

[adil75]

Envoyé par modeste L’Iran est certes signataire du TNP et ce qu’il fait actuellement en matière de recherche nucléaire civil s’inscrit tout à fait dans le respect de ce fameux traité, puisqu’il prévoit le droit à chaque pays signataire de développer sa recherche civile. J’ai du mal à comprendre l’AIEA, elle s’acharne sur l’Iran, mais elle ne fait rien contre les pays déjà nucléarisés. En effet, non seulement, ils n’ont pas réduit leur arsenal nucléaire, comme le stipule le TNP mais par-dessus le marché, ils ont continué à le sophistiquer et le miniaturiser. Rappelons-nous, que dés son élection, le président Jacques Chirac à annoncé la reprise de la miniaturisation au mépris du traité et de toutes les protestations. Cependant, avec un peu de recul, je trouve qu’il avait raison. Puisque les principaux protestataires à savoir les Etats-Unis avaient déjà été à un stade très avancé en la matière. Bref y en a marre de cet « équilibre » boiteux et de cette géopolitique programmée en faveur des « grands ». Par conséquent, l’AIEA manque de crédibilité avec sa politique des deux poids et deux mesures et l’opinion commence à s’interroger sur le bien fondé de sa soit dite indépendance.

Israel n'a pas signé le traité donc normalement elle devrait meme pas avoir acces au nucleaire civil, donc l'AIEA en 1er lieu devrait s'acharner sur Israel.
Mais quand Elbaradie a eu le prix Nobel moi je me pose la question meme sur la crédibilité de l'organisation du prix Nobel...

[NISSA1]

Pourquoi les pays seraient inegaux face a leurs droits d'autoprotection?
Iran a le droit, tout comme les pays deja detenteurs, de disposer d'une arme nucléaire qui n'est pas senser etre utiliser mais seulement pour etre dissuasive.

[modeste]

Envoyé par adil75 Israel n'a pas signé le traité donc normalement elle devrait meme pas avoir acces au nucleaire civil, donc l'AIEA en 1er lieu devrait s'acharner sur Israel. Mais quand Elbaradie a eu le prix Nobel moi je me pose la question meme sur la crédibilité de l'organisation du prix Nobel...

Tu as tout à fait raison ! Cependant, il ne faut perdre de vue qu’Israël est un « pion » hors la loi certes, mais un pion qui joue au profit des principaux intéressés. Inutile de les nommer…

[zouhir001]

Envoyé par modeste Tu as tout à fait raison ! Cependant, il ne faut perdre de vue qu’Israël est un « pion » hors la loi certes, mais un pion qui joue au profit des principaux intéressés. Inutile de les nommer…

c'est en rien un pion, c'est les usa le pion tous le contraire de ce que tu penses


en quoi les usa on des interets a proteger israel??? rien, contrairement au théorie de chomsky et ses disciples...

[masico]

Bonjour,
la colonie de palestine appelée israel au lendemain de leur achat aux anglais est bien un pion us mais plus précisément un maillon des US déjà propriété de la communauté juive depuis le commerce des esclaves qu'ils tenaient! L'Iran développe dans la transparence un programme d'énergie nucléaire civile et une fatwa interdit l'usage militaire mais si on les insulte trop face à ce droit...
Tout ce tapage est normal: pendant des décennies on présente les musulmans comme des gardien de moutons et des femmes à faire le couscous, bon c'est un peu vrai, mais voilà: qu'un musulman retrouve dans la dignité,(30 ans d'embargo) sa liberté de civilisation il donne la preuve que sans conquête ni colonie il peut accéder à la connaissance divine et survivre. Notre image dans le monde s'est grandie grace à l'Iran en paix et il est normal que les médias pro-juifs dans le monde face apparaitre le spectre de la menace islamique, afin de justifier leur isolement. Jusqu'à ce jour les colonies et les agressions sont occidentales, ne les suivons pas dans le dossier sarahouis.

[Adamar]

Mettre à terme des armes nucléaires dans les mains de fous de dieu est quelque chose de très dangereux y compris bien sûr pour de nombreux pays arabes
Si l'Iran devait attaquer Israel directement ou par l'intermédiare de groupes armés, cela pourrait plonger tout le moyen orient dans un chaos sans précédent

[tonystark]

Envoyé par Adamar Mettre à terme des armes nucléaires dans les mains de fous de dieu est quelque chose de très dangereux y compris bien sûr pour de nombreux pays arabes

D autres fous de dieu et non des moindres l ont déja,chrétiens et juifs.

A savoir les usa et israél.

Que l iran ait la (des centaines)de bombe serait une trés bonne chose.

Il n y a que la peur qui pourra amener la paix la bas,pour le moment une seule

entité s arroge cet honneur.

qui veut la paix prépare la guerre.