Un kabyle évangélisé revient à l'islam

[biovibs]

Envoyé par Dresseur c'est pour cela je les traites d'hypocrites, snobs et racistes.

c'est plutot parce que tu es à cours d'arguments, et que tu aime bien casser du chretien.
et toi comment tu concilie la science (avec ton PhD de physique des matériaux) et la religion ?

[Dresseur]

Envoyé par biovibs c'est plutot parce que tu es à cours d'arguments, et que tu aime bien casser du chretien. et toi comment tu concilie la science (avec ton PhD de physique des matériaux) et la religion ?

qu'est ce que tu trouve anormale dans mes analyses?
vas-y? ou tu es coincé? ton dernier post nous a montré ton vrais visage hypocrite.

premierement j'ai decouvert non seulement des erreurs scientifiques dans la bible mais aussi certains vérité qui sont resté par coup de chance intacte:
exemple: la structure fractale de l'univers etc....

Dans le coran on retrouve ces vérité scientifiques de la bible mais pas les erreurs. voici une de mes découvertes dans le coran que j'avais discuté avec un juif francais d'origine polonaise:

Discussion avec un juif qui semblait trouver une contradiction scientifique dans le coran:
Intervention d'un juif français d'origine polonaise:
Contradiction coraniques (science ) : Le soleil et la lune :

Sourate 10:5 :

C'est Lui qui a fait du soleil une clarté et de la lune une lumière, et Il en a déterminé les phases afin que vous sachiez le nombre des années et le calcul (du temps). Dieu n'a créé cela qu'en toute vérité. Il expose les signes pour les gens doués de savoir.

Ce verset coranique, nous enseigne que le soleil serait une clarté, et la lune une lumière, or c'est exactement le contraire! En effet, c'est la lune qui est clarté, et le soleil lumière!. (Fin de l'intervention du détracteur de l'islam)

Ma réponse: Apparement tu ne connais rien en physique atomique ni en langue arabe. On va petit à petit t'expliquer le verset en question par un autre verset (35) de la sourate alnour (La lumière) pour te montrer que le coran s'explique par lui meme:

Allah est la Lumière des cieux et de la terre. Sa lumière est semblable à une niche où se trouve une lampe. La lampe est dans un (récipient de) cristal et celui-ci ressemble à un astre de grand éclat; son combustible vient d'un arbre béni: un olivier ni oriental ni occidental dont l'huile semble éclairer sans même que le feu la touche. Lumière sur lumière. Allah guide vers Sa lumière qui Il veut.(Fin du verset)

Allah est la lumiere des cieux de la terre: comme il y a equivalence masse-energie ceci est conforme avec le verset qui dit: dieu est le premier , le dernier le visible et l'invisible.

La lampe est dans un (récipient de) cristal et celui-ci ressemble à un astre de grand éclat; son combustible vient d'un arbre béni: dans cette phrase on voit bien que eclat est associé à la source (combustible) et non à la lumière.

Je continue au juif français d'origine polonaise: tu veux comprendre ou non, ceci te regarde toi meme, mais comme conseil d'ami et humain comme toi: ne te place pas au meme niveau que satan meme si dieu a encourru le peuple juif par sa colère car tu as encore le temps pour te repentir contrairement à satan

Revenons encore une fois au meme verset 36 de la sourate la lumière:

j'ai une formation en physique avant de s'orienter dans le domaine du génie mécanique, et je vais t'expliquer physiquement le verset: il s'agit en fait selon ma vision la description d'un spectromètre à prisme (cristal) car on voit bien les éléments qui le constitue: la source d'énergie ou de lumiere qui est l'électricité car dans le verset on lit bien: semble éclairer sans même que le feu la touche.

Encore une fois on lit dans le même verset: Lumière sur lumière.

Effectivement c'est ce qu'on voit dans un spectromètre à prisme (cristal): la diffraction de la lumiere on voit l'arc en ciel: rouge, bleu vert, jaune qui se supperposent c'est une expérience que j'ai réalisé dans un laboratoire de physique atomique à Rabat au Maroc en 1988.

[biovibs]

Envoyé par Dresseur qu'est ce que tu trouve anormale dans mes analyses? vas-y? ou tu es coincé? ton dernier post nous a montré ton vrais visage hypocrite. premierement j'ai decouvert non seulement des erreurs scientifiques dans la bible mais aussi certains vérité qui sont resté par coup de chance intacte: exemple: la structure fractale de l'univers etc....

je remarque que tu ne repond pas directement a ma question.
que tu me traite d'hypocrite alors que j'ai répondu a une question somme toute personnel (sans etayer ton insulte pour changer)
alors que je viens de dire que je ne pense pas que la science puisse prouver quoique ce soit concernant la croyance tu continu a essayer de m'interpeller dessus, donc soit tu ne sais pas lire (du moins ce que j'ecris) soit tu le fait expres mais j'avoue ne pas saisir le concept de ta demarche.
pour terminer les chretiens ne cherche pas de demonstration scientifique dans la bible en tout cas pas les catholiques, la croyance ne se demontre pas elle se vie.

il y a la une différence fondamentale entre nous, je n'ai pas besoin de justifier ma foi et de me rassurer en attaquant celle des autres.....

[RabbNasser]

Envoyé par Dresseur premierement j'ai decouvert non seulement des erreurs scientifiques dans la bible mais aussi certains vérité qui sont resté par coup de chance intacte: exemple: la structure fractale de l'univers etc.... (...) Allah est la lumiere des cieux de la terre: comme il y a equivalence masse-energie ceci est conforme avec le verset qui dit: dieu est le premier , le dernier le visible et l'invisible. (...) Effectivement c'est ce qu'on voit dans un spectromètre à prisme (cristal): la diffraction de la lumiere on voit l'arc en ciel: rouge, bleu vert, jaune qui se supperposent c'est une expérience que j'ai réalisé dans un laboratoire de physique atomique à Rabat au Maroc en 1988.

Salam Dresseur, c'est un catologue d'histoires drôles que tu nous dresses là ?

[biovibs]

Envoyé par Dresseur Effectivement c'est ce qu'on voit dans un spectromètre à prisme (cristal): la diffraction de la lumiere on voit l'arc en ciel: rouge, bleu vert, jaune qui se supperposent c'est une expérience que j'ai réalisé dans un laboratoire de physique atomique à Rabat au Maroc en 1988.

un arc-en-ciel t'aurait donné le meme resultat non ?

[Dresseur]

Envoyé par RabbNasser Salam Dresseur, c'est un catologue d'histoires drôles que tu nous dresses là ?

c'est normale, tu ne connais rien en physique atomique.
je ne vais pas te refaire des cours d'atomestique, physique statistique, nucleaire, relativiste et quantique.
lorsqu'on ai loin du domaine; on se tait.

[Dresseur]

Envoyé par biovibs un arc-en-ciel t'aurait donné le meme resultat non ?

un arc en ciel oui, le meme phénomène l'indice de diffraction de l'atmosphere humide donne ce spectre.

[biovibs]

Envoyé par Dresseur c'est normale, tu ne connais rine en physique atomique. je ne vais pas te refaire des cours d'atomestique, physique statistique, nucleaire, relativiste et quantique. lorsqu'on ai loin du domaine; on se tait.

d'un autre coté le spectro a prisme on est loin de la physique nucléaire...

d'ailleur puisque les non spécialistes doivent se taire je vais retourner sur tout les post ou on parle de bio pour faire se taire ceux qui contestent ce que je dit.

merci de ta jurisprudence Dresseur....

quand je pense que tu me traite de snob.... tu est carrement elitiste, ou de mauvaise foi, ou simplement tu ne supporte pas qu'on te mette en defaut peut etre (succeptible ?)

comme la foi ou tu as affirmer que je ne pouvait pas etre biologiste, et quand je t'ai montré le contraire, tu ne t'es pas excusé oh noooooon.

voila celui qui proclame sa compétence en deniant aux autres ce meme droit.

[Dresseur]

Envoyé par biovibs d'un autre coté le spectro a prisme on est loin de la physique nucléaire... d'ailleur puisque les non spécialistes doivent se taire je vais retourner sur tout les post ou on parle de bio pour faire se taire ceux qui contestent ce que je dit. merci de ta jurisprudence Dresseur.... quand je pense que tu me traite de snob.... tu est carrement elitiste, ou de mauvaise foi, ou simplement tu ne supporte pas qu'on te mette en defaut peut etre (succeptible ?) comme la foi ou tu as affirmer que je ne pouvait pas etre biologiste, et quand je t'ai montré le contraire, tu ne t'es pas excusé oh noooooon. voila celui qui proclame sa compétence en deniant aux autres ce meme droit.

ha ha ha ha

ah oui!!!!
ce sont les memes niveaux d'energie dans le noyau que dans les orbites des éléctrons de l'atome (par analogie). lors de la fission nuclaire en plus des neutrons et d'autre rayonnement comme beta gamma etc..., on peut avoir avoir de l'énergie sous forme lumiere et c'est avec cela qu'on chauffe de l'Eau pour presser les trubines dans les centrales nucléaires. Les quarks qui entrent dans la formation de l'éléctron se trouvent aussi dans le nouyau.

tais toi cher chouchou, tu parles à un physicien.
amicalement moi

[RabbNasser]

Envoyé par Dresseur c'est normale, tu ne connais rien en physique atomique. je ne vais pas te refaire des cours d'atomestique, physique statistique, nucleaire, relativiste et quantique. lorsqu'on ai loin du domaine; on se tait.

Tu tombes très mal ! Car je connais ces domaines, et c'est justement parce que je les connais que ta "démonstration" me fait rire. Et permets-moi de douter moi-même de tes propres compétences, car si tu avais vraiment étudié les fondements mathématiques de la relativité, je ne m'imagine pas que tu puisses tomber en extase devant la "rigueur" de quelques vers poétiques.