Un kabyle évangélisé revient à l'islam

[roadrunner]

Envoyé par Franc_Lazur Tu es nouveau, Roadrunner. Sois donc le bienvenu parmi les bladinautes. [...] Mais le principal c'est de garder en son coeur la volonté de la fraternité avec tous, même avec "l'adversaire" virtuel.;..... Bien amicalement,franc.

Merci...
La reflexion est enrichissante en ce qu'elle permet d'approfondir nos choix et nos comportements, peut-être...

[hugo_oscar]

Envoyé par biovibs il tombe de plus en plus bas.... c'etait donc si dur de reconnaitre qu'il a exagéré sur l'utilisation reelle d'un appareillage ? quand on voit ce qu'il est capable de faire pour couvrir cela, on imagine l'energie qu'il peut deployer pour demontrer a tout prix que sa religion est la mieux. cela laisse reveur.

vous avez laire de bien vous defouler sur Dresseur, mais il faut savoir une chose , a plusieur reprises jai lu des passages ou il vont a demonté !!!!!

Dresseur ani mrak, l'haq daymane y doume !!!

[hugo_oscar]

Envoyé par Franc_Lazur Mais le principal c'est de garder en son coeur la volonté de la fraternité avec tous, même avec "l'adversaire" virtuel.;..... Bien amicalement,franc.

et voila qu'il joue le jeu de "l'évangeliste sympas qui ne fait de mal a personne et qui est perscuté par des Musulmans virtuels "

oh que c triste !!...

jen ai les larmes aux yeux Frank_Juda......

[Franc_Lazur]

Envoyé par hugo_oscar et voila qu'il joue le jeu de "l'évangeliste sympas qui ne fait de mal a personne et qui est perscuté par des Musulmans virtuels " oh que c triste !!... jen ai les larmes aux yeux Frank_Juda......

Ce qui est triste c'est que tu n'as vraiment rien compris ......

Je n'ai JAMAIS employé ce mot "persécuté". D'ailleurs je ne me sens pas du tout persécuté et ai même souvent dit combien je me sentais bien chez les Bladinautes. Je ne parlais que de "l' adversaire" virtuel.;.....Mot que j'avais mis entre guillemets pour bien signifier que je n' avais aucun adversaire au sens premier du terme. Et le sens de ma phrase était qu'il fallait "garder en son coeur la volonté de la fraternité avec tous". Beaucoup d'autres Bladinautes ont exactement le même langage.

Tu emploies aussi le mot "évangéliste" : si tu veux en fait parler des "évangéliques", à la mode américaine et plus précisément à la mode "bushienne", alors ce mot je le récuse formellement, n'étant pas du tout évangélique.

[hugo_oscar]

Envoyé par Franc_Lazur Tu emploies aussi le mot "évangéliste" : si tu veux en fait parler des "évangéliques", à la mode américaine et plus précisément à la mode "bushienne", alors ce mot je le récuse formellement, n'étant pas du tout évangélique.

.

sa me rassure .....

[Franc_Lazur]

Envoyé par hugo_oscar . sa me rassure .....

Et je suis rassuré, moi aussi, de te savoir rassuré.

J'espère que tu n'as pas oublié le jour où je t'avais écrit, sur un autre topic, en réponse à ce que tu disais toi-même :

"Posté par hugo_oscar
certes !!!

sur un Livre au-dessus du Trone d'Allah il ya ecrit : "Ma Miséricorde l'a emporté sur Ma Colère".

pourquoi limite-tu une chose qui n'a pas de limite , à savoir la Misericorde d'Allah....

waLah ouarlem...."

Et je t'avais posté ceci :


"MERCI, Hugo, de si bien parler. "

[Dresseur]

Envoyé par hugo_oscar vous avez laire de bien vous defouler sur Dresseur, mais il faut savoir une chose , a plusieur reprises jai lu des passages ou il vont a demonté !!!!! Dresseur ani mrak, l'haq daymane y doume !!!

Franc: il n'arrive pas à se libérer de son égo, et continue à s'enteter malgrè ses contradictions flagrante, il oscille entre reconnaitre la défaite et etre un mauvais perdant

Biovibs: c'est un homme dangeureux, il se prend pour un scientifique et il est incapable de distinguer une erreur, contradiction et raisonnement scientifique dans sa bible. pourquoi dangeureux? on n'arrive pas à le situer: hypocrite, crminel de la vérité historique ou raciste?

Rabnasser: reconnait que la bible n'est pas crédible (il va surement nier cela), mais il montre son snobisme et son racisme envers l'islam en disant qu'il suit le message de jesus sans vraiment se pencher sur la question de jesus dans le coran.

SIFAW: un vrai psychopate, je peux aussi dire qu'il est peut etre encore dans l'adolescence qu'on a tous passer à travers.

BOUM: un vrai panipulé, mais il a tendance à revenir à l'axe neutre.

---------------------------------------------------------

dans tout ca je retiens les 3 forumistes dangeureux: franc, biovibs et rabnasser: raciste, snob, hypocrite et criminel de la vérité historique.

[Franc_Lazur]

Envoyé par Dresseur dans tout ca je retiens les 3 forumistes dangeureux: franc, biovibs et rabnasser: raciste, snob, hypocrite et criminel de la vérité historique.

Une seule solution : avertir les modos et le webmaster, et que l'on nettoie tout ça.......

[Dresseur]

Envoyé par Franc_Lazur Une seule solution : avertir les modos et le webmaster, et que l'on nettoie tout ça.......

non, il faut laisser le gens lire vos interventions stupides. pas de nettoyage.
vous avez l'habitude de nettoyer l'histoire!!!!!

[RabbNasser]

Envoyé par Dresseur (...) Rabnasser: reconnait que la bible n'est pas crédible (il va surement nier cela), mais il montre son snobisme et son racisme envers l'islam en disant qu'il suit le message de jesus sans vraiment se pencher sur la question de jesus dans le coran. (...) dans tout ca je retiens les 3 forumistes dangeureux: franc, biovibs et rabnasser: raciste, snob, hypocrite et criminel de la vérité historique.

Salam Dresseur,

Quel effort de synthèse ! Mais malheureusement je distingue certaines falsification de la vérité, contre lesquelles je me dois de réagir ! Pour ma part, je ne reprendrai que la partie qui me concerne e:

1. Tu prétends que j'estime la Bible non crédible, mais en écrivant cela, tu reconnais toi-même que ce tu dis n'est pas vrai puisque tu sais que je vais le nier ! Bien sûr que je le nie, car la Bible contient de nombreux témoignages extrêmement précieux et qui présentent une grande valeur religieuse.

2. Concernant la vie de Jésus, figure-moi que je me suis penché sur ce qu'en dit le Coran, mais je compare la version du Coran avec d'autres versions. Et sur un pur plan scientifique et de la raison (en mettant de coté toute question de foi), est-il déraisonnable d'accorder du crédit à la version de plusieurs témoins visuels plutôt qu'à celle de quelqu'un qui n'a pas assisté à la scène ?

Par ailleurs, même si je laisse Biovibs répondre par lui-même, je dois admettre que j'ai été impressionné par la justesse et la précision de ses arguments scientifiques. Et je suis sûr que tu as dû être très surpris toi-même par sa connaissance des spectres ;-)

Wa salam.