Ségolène vs sarkozy

[tiznit75]

Ces deux candidats mettent t ils un point final au socialisme et au gaullisme ?
Bref ouvrent t ils une nouvelle voie , une nouvelle forme de la politique ?
Sans entrer dans le debat pour ou contre sarko et sego , quel est votre avis sur ce virage dans la politique francaise ?

[aladin60]

Envoyé par tiznit75 Ces deux candidats mettent t ils un point final au socialisme et au gaullisme ? Bref ouvrent t ils une nouvelle voie , une nouvelle forme de la politique ? Sans entrer dans le debat pour ou contre sarko et sego , quel est votre avis sur ce virage dans la politique francaise ?

Voila un bon sujet de debat politique ouvert aux passionnés de politique et aux vrais connaisseurs du socialisme et du gaullisme?
Cette nouvelle voie n'est ele pas simplement la fin du clivage gauche-droite?
Je laisse les specialistes debattre

Envoyé par tiznit75 Ces deux candidats mettent t ils un point final au socialisme et au gaullisme ? Bref ouvrent t ils une nouvelle voie , une nouvelle forme de la politique ? Sans entrer dans le debat pour ou contre sarko et sego , quel est votre avis sur ce virage dans la politique francaise ?

gaullisme et socialisme étaient condamnés à se rejoindre. leurs points communs se trouvent dans la social-démocratie.

[bulledechamp]

nouveauté dans les prochaines élections en France est de tester la capacité des futurs candidats à se prosterner devant Israël ; et parmi nos deux candidats issus des partis de l'alternance, la partie s'annonce rude. Entre partager un dîner au CRIF, faire passer les policiers français à la moulinette de l'AJC (1) lorsqu'on ne dilapide pas l'argent du contribuable pour entretenir les parallèles milices du Betar et de la LDJ en passant par un pèlerinage à Jérusalem, bref il faut dire qu'avant de s'attaquer aux problèmes de la France, les candidats ont un sacré morceau devant eux.

Et la Royal(e) Ségolène n'entend pas du tout se laisser arroser au « kärcher » par son adversaire, l'omniprésent Sarkozy. Voici donc quelques Ségolenades depuis que la belle Royal(e) est entrée en lice et son écoute de l'auditoire est plus que brillante. Lors de sa tournée au Liban et en Palestine, elle n'a pas fait dans la dentelle de ses strings multiples en décochant des Ségolenades, de quoi faire rugir JPP en personne.





Ségolène Royal en tournée au Liban et en Palestine : « Vous avez devant vous la seule responsable politique qui s'est clairement exprimée contre l'accès de l'Iran au nucléaire civil. Là se trouve le plus grand danger pour Israël et toute cette partie du monde.La principale menace contre Israël, c'est l'accès de l'Iran au nucléaire militaire qui sera permis par le nucléaire civil. Tous ceux qui disent le contraire font preuve de naïveté et moi, je ne suispas naïve ».Pas du tout naïve la Royal (e), car pour prétendre au trône, il faut faire la -lèche-chance euh..allégeance et dans cet exercice la coquette n'est pas du tout coquine. Sur le Hamas : « En l'état actuel des choses, où le Hamas est sur la liste des organisations terroristes, il n'est pas question de parler aux dirigeants du Hamas. »Mais bien sûr qu'il est hors de question de lui parler, quand bien même issu des élections. Pas besoin d'aller là-bas pour le savoir, ici même on ne parle pas au Front National, le plus grand partiraciste, mais on deale avec lui pour gagner les élections pour certains. Vous allez peut-être débattre avec son président pour la pré-c(h)ampagne qui sait!Question de logique et notre SEGO est d'une logique implacable : les ennemis de nos maîtres ne sont-ils pas nos ennemis ?Petite question cependant: Combien Hamas tué Israéliens civils ? Et combien Tsahal tué Palestiniens et Libanais civils? Sur les survols des positions de la FINUL par des avions israéliens : « Je sais que ces survols sont liés à la défensede la sécurité d'Israël. »Comment pouvait-il en être autrement ? On n'a pas oublié que pour sa sécurité, les soldats de la FINUL ont été tués par Tsahal en été dernier. Sur le mur de séparation entre Israël et la Cisjordanie édifié par les israéliens : « Quand c'est nécessaire, c'est sans doute justifié, encore faut-il que les choses se fassent dans une bonne entente. »Tout ce que Israël fait est justifié et il ne manquerait plus que cela ! Auriez-vous un chouïa de soupçon là ? Hein ! C'est quoi cette petite hésitation que l'on perçoit dans le propos? Disons tout simplement qu?avec ces Ségolènades, les autres candidats n'auront qu'à bien se tenir et à bientôt pour d'autres percutantes Ségolènades.1-AJC: American Jewisch Committee


LES SEGOLENADES: Qui défend le mieux ISRAEL? - Sans langue de Bois

[tiznit75]

Envoyé par aladin60 Voila un bon sujet de debat politique ouvert aux passionnés de politique et aux vrais connaisseurs du socialisme et du gaullisme? Cette nouvelle voie n'est ele pas simplement la fin du clivage gauche-droite? Je laisse les specialistes debattre

j attend les passionnes de politique avec grand interet

[lacerise]

que ce soit l'un ou l'autre, la politique aura un nouveau visage- Préférons celui de ségo car si sarko pouvait briguer et le poste de président et celui de 1er ministre, il aurait fait sans hésitation aucune-bref, même s'ils sont tous les 2 nombrilistes (et quel politique ne l'est pas ?? ah si arlette) tout sauf le démago mégalo sarko

[aladin60]

Envoyé par tiznit75 j attend les passionnes de politique avec grand interet

Désolé pour toi Mr Tiznit,je n'ai aucune pretention de maitriser les différents courants de la politique.
En tout cas ce n'est pas ma spécialité.
Mais c'est un bon sujet.
Sont ils entrain de googler pour affuter leurs armes?

[jdal]

Envoyé par tiznit75 Ces deux candidats mettent t ils un point final au socialisme et au gaullisme ? Bref ouvrent t ils une nouvelle voie , une nouvelle forme de la politique ? Sans entrer dans le debat pour ou contre sarko et sego , quel est votre avis sur ce virage dans la politique francaise ?

Que veut dire mettre un point final ? Socialisme et gaullisme ne sont que des doctrines politiques, que des formes prises provisoirement par des conceptions différentes des moyens de réaliser la finalité de la société, qui est la matière de ces formes. La disparition de ces formes n'est pas la disparition de cette matière.

On peut donc conclure que ces deux personnages dessinent d'autres formes de cette matière. Mais y a-t-il une différence entre la finalité assignée à la société par le socialisme et le gaullisme ? A mon avis, aucune.

Pour l'un et l'autre, cette finalité est de produire toujours plus et la finalité de la politique est de garantir à chacun la possibilité de faire son bonheur au moyen de cette production toujours augmentée.

Ni l'un ni l'autre ne démentiront ou mettront en cause ces deux finalités. Le versus du titre est de trop.