Miracles de jesus deja realisée par d'autre prophete

[PANACHE]

Envoyé par Dresseur batsun a accsué le coran de dire que les reins sont siège de l'éjaculation, chose que le coran ne le dit pas. relis le post de batsun

Si j'ai bien compris,batsun dit que c'est les reins,toi le sperme et l'ovule,alors que le coran parle de ce qui est situé entre les côtes et le bassin?

Alors je le redis de nouveau : tout le monde peut dire ce qu'il veut puisqu'il n'y a pas d'autre précision...

Si je dis qu'il y a un con entre Nation et la Bastille,chacun y verra le con qu'il veut.....

[batasun]

Envoyé par Dresseur batsun a accsué le coran de dire que les reins sont siège de l'éjaculation, chose que le coran ne le dit pas. relis le post de batsun

Bien sûr que j'ai dit les reins puisque je l'assume dans mon dernier message. J'ai aussi ajouté que reins en français veut dire 1)les organes filtrants situés dans les lombes et 2)les lombes elles-mêmes.

Le Coran ne parle pas de reins au sens anatomique.
Il situe l'origine du sperme dans la zone comprise entre les lombes et les côtes.
Sachant que les lombes sont une partie du dos et du côté, pas du ventre, et qu'il y a les côtes à proximité, il est évident que le seul organe excréteur se trouvant dans les parages (à part les petites surrénales) est le rein.
Même si je n'utilise pas le mot rein ça ne change rien au fait que cette zone n'est pas l'endroit où se forme le sperme.

[Dresseur]

Envoyé par batasun Bien sûr que j'ai dit les reins puisque je l'assume dans mon dernier message. J'ai aussi ajouté que reins en français veut dire 1)les organes filtrants situés dans les lombes et 2)les lombes elles-mêmes. Le Coran ne parle pas de reins au sens anatomique. Il situe l'origine du sperme dans la zone comprise entre les lombes et les côtes. Sachant que les lombes sont une partie du dos et du côté, pas du ventre, et qu'il y a les côtes à proximité, il est évident que le seul organe excréteur se trouvant dans les parages (à part les petites surrénales) est le rein. Même si je n'utilise pas le mot rein ça ne change rien au fait que cette zone n'est pas l'endroit où se forme le sperme.

la science ne contredit pas cela. je t'ai deja donné un lien qui montre les étapes de la formation du sperme et que le controle vient de la moelle de la colonne vertebrale.

[batasun]

Envoyé par Dresseur la science ne contredit pas cela. je t'ai deja donné un lien qui montre les étapes de la formation du sperme et que le controle vient de la moelle de la colonne vertebrale.

Je discute uniquement sur ce que dit le Coran, à savoir que d'après lui la semence (appelée "eau" dans le verset) sort d'un endroit qui se trouve entre les lombes et les côtes. C'est clair, comme le Coran affirme qu'il l'est.

Et cela correspond à la Bible qui a beaucoup influencé le Coran, et probablement à la science de l'époque. D'ailleurs les gens n'étaient pas si bêtes. Ils avaient remarqué que l'urine venait des reins. Comme le sperme sort du corps par le même endroit que l'urine, ils en déduisaient qu'il venait également des reins.

[Franc_Lazur]

Et si l'on revenait à nos "moutons" (c'est d'actualité d'ailleurs !),c'est-à-dire "les miracles de Jésus" ?

Envoyé par Dresseur peux tu me donner une seule preuve materiel que Jésus a ressucité les morts?

Qu'appelles-tu "preuve matérielle" ? Il est évident que cette preuve matérielle n'existe pas : il n'y avait ni photo, ni journaux à cette époque.

La seule preuve que l' on peut t'apporter ce sont les récits qu'en ont fait les évangélistes.

Prenons l'exemple de la fille de Jaïre. Danscecas,de nombreux indices apportent la présomption de véracité historique :

Ainsi 3 évangélistes racontent la scène : Marc, 5, 21-43; Matthieu, 9,18-26; Luc, 8, 40-56.

Le nom du père de la jeune fille est donné, ce qui est rare dans les évangiles : il s'appelle Jaïre, et l'on connaît même son métier : chef d'une synagogue.

La phrase de Jésus pour "réveiller" la filette est donné en araméen " talitha koum , et avec une faute de grammaire : "koum", au lieu de "koumi", au féminin, ce qui était le parler populaire araméen de l'époque de Jésus, et ce qui montre que les mots exacts de Jésus ont été respectés.

Le grand spécialiste actuel des évangiles, John P. Meier, pense que ce miracle est effectivement historique. Je n'ai fait que résumer, bien sûr , sa démonstration.