les sahraoui marocain sont amazigh

[doyazan]

Envoyé par andaaz j'attend ce film , il va sortir bientot ?

je peux p m inclinner a c bas niveau!désolé j ai mal au dos!

[AKKOUCH]

Envoyé par doyazan je te propse de verifier a propos du sort de mosa bn nossayr!mawali derive de al walaa concept q permetait à un non arabe d etre citoyen à part entiere une fois déclare sa loyauté envers la communauté arabo musulmane!

je n'ai pas besoin que tu m'explique la signification. je maitrise parfaitement l'arabe. ce que je t'ai ecrit sur les omayades; je l'ai lu en arabe.
l

[trciti]

Envoyé par ifni93 A ton avis on est de la meme tranche que les soussi ou on fait parti d'un autre groupe? (je parle de sbouya, ait baamrane) ééééééé amz c k-do http://ouedmerda.free.fr/biblio/tribus_maroc_2.pdf Tu dira pas que g pas pensé a toi

Les sboyou AIT BAAMRANE sont DES CHLEUHS! Ca y'a rien a y redire dessus, toi meme t'as vu les etudes et l'arbre representant les origines des Sahraouis.

Meme mon pere me l'a confirmé.

Apres "l'appelation SOUSSI" je sais pas du tout si ca nous concerne. (au bled jme renseignerai).

Aussi d'apres ce que l'on m'a expliqué, a la base , nous sommes originaire de la region entre agadir et Sidi-ifni (Capitale des Baamranine!) et on est descendu au Sud du Maroc vers Goulimim pour acheter des terrains, etcc.

Voila si j'ai plus d'info, jte l'signal.

[trciti]

MERCI POUR LE DOC IFNI93!!

C'est gentil d'avoir penser a moi. mouahh

[3maroc1]

Envoyé par doyazan tariq est la preuve ,si on a besoin de preuves,de la tolérance arabe envers les autochtones.cette tolerance qui permis à un membre d un peuple soumis à etre à la tete d une armèe de l empire arabo-musulmane!et d ailleurs l espagne a eté tjs a qlq kilometres de la cote nord de la fameuse tamazgha et les légendaires guerriers amazighes n ont jamais réver de la conquerir!c plutot l inverse q c est tjs dérouler!les amazighes dans l armeé arabo-musulmane etait comme les australiens,les polonnais , les tailandais...,dans les forces allieés en iraq qui sont fondamentalement americaines!q peut oser dire que les polonnais ou les tailandais osent à eux seules aller occuper l irak?!et en plus dans l armeé de tarik il y avait 500 cavaliers arabes qui representait l ilte de son armeé!t pige?!

ta comparaison peut paraitre juste en effet.
mais j'ai juste une précision a te faire.
en fait il faut se placer a l'époque et voir quel était le poids démographique des arabes a l'époque.
les arabes viennent du désert d'arabie qui n'a jamais été très peuplé: il n'y avait pas d'agriculture productive: les seuls ressources étaient rares et c'est d'ailleurs pouquoi beaucoup de tribus arabe étaient nomades.
Le moyen orient par contre étaient riche, les plaines du croissant fertile (Irak, syrie, Palestine) avaient une population très importante. Or des le debut de l'expansion islamique, les peuples du moyen orient se sont identifié aux arabes car ils parlaient une langue proche (l'arabe allait succéder a l'araméen en terme de Lingua franca). donc tu aurais tort de penser que l'armée musulmanne étaient composée essentiellement d'arabes car à l'époque les arabes étaient deja minoritaire dans l'empire musulman, les yéménites, les syriens, les palestiniens, les irakiens, n'étaient pas encore arabes pas plus que les égyptiens et les maghrébins. Tous ces peuples vont petit a petit s'arabiser avec le temps, mais ce n'était pas encore le cas au 7eme siecle, l'islam unifié tout ces peuples et d'ailleurs le pouvoir politique va vite quitter l'arabie pour se réfugier a Damas avec les ommeyyades (Damas n'était pas une encore ville arabe a l'époque).

[doyazan]

Envoyé par 3maroc1 ta comparaison peut paraitre juste en effet. mais j'ai juste une précision a te faire. en fait il faut se placer a l'époque et voir quel était le poids démographique des arabes a l'époque. les arabes viennent du désert d'arabie qui n'a jamais été très peuplé: il n'y avait pas d'agriculture productive: les seuls ressources étaient rares et c'est d'ailleurs pouquoi beaucoup de tribus arabe étaient nomades. Le moyen orient par contre étaient riche, les plaines du croissant fertile (Irak, syrie, Palestine) avaient une population très importante. Or des le debut de l'expansion islamique, les peuples du moyen orient se sont identifié aux arabes car ils parlaient une langue proche (l'arabe allait succéder a l'araméen en terme de Lingua franca). donc tu aurais tort de penser que l'armée musulmanne étaient composée essentiellement d'arabes car à l'époque les arabes étaient deja minoritaire dans l'empire musulman, les yéménites, les syriens, les palestiniens, les irakiens, n'étaient pas encore arabes pas plus que les égyptiens et les maghrébins. Tous ces peuples vont petit a petit s'arabiser avec le temps, mais ce n'était pas encore le cas au 7eme siecle, l'islam unifié tout ces peuples et d'ailleurs le pouvoir politique va vite quitter l'arabie pour se réfugier a Damas avec les ommeyyades (Damas n'était pas une encore ville arabe a l'époque).

les yamanites?ce sont des arabes de la branche(9a7ttan)!lorsq j ai dis q les armées etait fondamentalement arabes je parlais p du nombre!le nombre c p lui q compte!l angletaire est une petite ile et gouvernait le monde au point q elle a occupeé longtemps l inde avec ses centaines de millions!c la foi!les ideés!la religion!les ideologies qui comptent!à la veille de la celébre bataille de al9adisiya entre arabes et perses sa3d ibno abi wa99ass le commandant en chef a demandé des renforts au kalife omar,ce dernier lui a envoyé 4 hommes(ssa7aba)en lui disant:voila 4000 hommes!chacun de ces hommes vaut 1000!
en arabie il y avait une grande explosion:l islam!l onde de choc de cette explosion a porté les arabes loin si loin de leur penansule,jusqu à la france en west et la chine en est!rien ne pouvait les arreter!d ailleurs à la conquette du grand maghreb ils etait seulement 10000 en face de la coallition romain_amzigh et portant la face a eté en leur faveur!la preuve q c p le nombre q compte c le cas des musulmans aujourd hui ils sont plus d un milliard et un petit pays comme israel(4million)peut literalement les raser!

[3maroc1]

Envoyé par doyazan les yamanites?ce sont des arabes de la branche(9a7ttan)!lorsq j ai dis q les armées etait fondamentalement arabes je parlais p du nombre!le nombre c p lui q compte!l angletaire est une petite ile et gouvernait le monde au point q elle a occupeé longtemps l inde avec ses centaines de millions!c la foi!les ideés!la religion!les ideologies qui comptent!à la veille de la celébre bataille de al9adisiya entre arabes et perses sa3d ibno abi wa99ass le commandant en chef a demandé des renforts au kalife omar,ce dernier lui a envoyé 4 hommes(ssa7aba)en lui disant:voila 4000 hommes!chacun de ces hommes vaut 1000! en arabie il y avait une grande explosion:l islam!l onde de choc de cette explosion a porté les arabes loin si loin de leur penansule,jusqu à la france en west et la chine en est!rien ne pouvait les arreter!d ailleurs à la conquette du grand maghreb ils etait seulement 10000 en face de la coallition romain_amzigh et portant la face a eté en leur faveur!la preuve q c p le nombre q compte c le cas des musulmans aujourd hui ils sont plus d un milliard et un petit pays comme israel(4million)peut literalement les raser!

oui je suis d'accord avec ce que tu viens de dire a propos des conquetes militaires, mais il s'agissait d'armée musulmanne pas d'armée arabe.
Car a chaque foi que les peuples se convertissaient a l'islam, les armées musulmannes se recomposaient en accueillant de nouveaux soldats a tel point que les arabes furent totalement diluée dans cette armée et c'est pourquoi des militaires non arabes ont marqué l'histoire comem tariq ibn zyad.

[bigalaoui]

ifni93.
voici un article qui montre que tout les sahraoui marocain, a l'exeption des Ouled Dlim qui sont les desendants des Bani Maaquil, - sont amazigh- .
-- Alors ils ne sont pas chez eux ?

[ifni93]

Mdr autant que n'importe quel autre marocain je repete ce que dis l'article seulement!

[Znasseni]

Les numides de l'antiquité étaient les ancêtres de la grande et puissante tribu des "sanhadja". Autrement dit, les touareg (des sanhadja) sont plus proches des numides que les kabyles par éxemple.