"Un des plus grands criminels de l'histoire."w buch

[kteeta]

Saddam Hussein a payé son crime au prix fort. Avec une mort-exhibition programmée, indigne dun monde civilisé.

Maintenant, il serait normal d'ouvrir le procès - en Irak ou ailleurs - de G.W Bush, devenu l'un des plus grands criminels de l'Histoire. Par sa seule décision, plus de 3000 soldats américains et de bien d'autres nations, ont été assassinés. Sans compter les dizaines de milliers d'Irakiens, innocents les uns et les autres. Et ce n'est pas terminé

Seuls, des organismes internationaux devraient avoir le pouvoir de juger et d'en décider, en respectant le droit des nations et celui des peuples. De quel droit un Chef d'état pourrait décider même indirectement, du sort de ses adversaires de pensée ?

En s'excluant de ces lois, G.W. Bush devrait être traité au même niveau que les dictateurs quil condamne. Avec un châtiment équitable, en sachant que la peine de mort est admise de part et d'autre, selon les coutumes évangéliques ou les lois islamiques.

N'oublions pas, non plus, des autres criminels comme Sharon, Olmert, Poutine, etc, ces exterminateurs de peuples.

Qu'ils soient pendus également.

[kteeta]

"Par la faute de bush"
plus de 3000 américains sont morts en Irak.

Bush sera-il condamné pour cela un jour?

Peu probable car les américains en question, ce sont surtout des Sanchez et les Ramirez. Ceux là de bonne famille ne sont jamais allé se faire tuer en Irak.

[zouhir001]

Envoyé par kteeta Peu probable car les américains en question, ce sont surtout des Sanchez et les Ramirez. Ceux là de bonne famille ne sont jamais allé se faire tuer en Irak.

reformules c'est incoherent....

[Skylek]

Aujourd'hui : Les cartes de Washington au Moyen-Orient - Coordination de l'Appel de Strasbourg pour une paix juste au Proche Orient

Même battue, l’équipe de G.W.Bush ne sait faire que la guerre

La carte sunnite

1978 : l’Union soviétique, (Empire qui disparaîtra en 1991), envahit l’Afghanistan. La résistance s’organise aussitôt sur tout le territoire, du Nord et au Sud de l’Afghanistan. L’Occident prend part à la résistance.

Les Etats-Unis sortent leur « carte sunnite » et une machine à trois têtes se met en marche.

Sur son territoire, à la frontière afghane, le Pakistan (sunnite) ouvre des dizaines d’écoles coraniques, financées par l’Arabie saoudite (sunnites, adeptes d’un islam rigoriste). On y forme à la chaîne des soldats fanatisés appelés talibans.

Les Etats-Unis fournissent des armes. Ben laden, Saoudien et agent de la CIA, devient agent de liaison.

On connaît la suite. Une guerre impitoyable oppose l’Union soviétique à la résistance afghane dont font partie les talibans, « éduqués », financés et bien armés.

L’Union soviétique perd la guerre et laisse à la résistance un pays dévasté par une dizaine d’années de guerre. Tout reste à reconstruire alors que la résistance arrive au pouvoir, plus que jamais divisée. La corruption et l’incurie des hommes au pouvoir à Kabul ouvre un boulevard aux talibans rigoristes qui, soutenus par les services secrets pakistanais, conquièrent l’Afghanistan, en y installant un régime obscurantiste et moyenâgeux.

Les Etats-Unis ont applaudi à l’installation du nouveau pouvoir en Afghanistan, espérant pouvoir l’utiliser comme un nouveau corridor pour acheminer le pétrole de l’Asie centrale vers l’Océan indien. C’était sans imaginer la « trahison » desdits talibans et de leur mentor Ben Laden qui se sont retournés contre l’oncle Sam, leurs maîtres.

La carte chiite

L’attentat suicide du 11 septembre 2001 contre les tours jumelles du « World Trade Center », a définitivement scellé l’animosité entre les « anciens amis ».

Cet attentat a offert l’occasion aux Etats-Unis d’en découdre avec ses ex-protégés. Ce d’autant plus qu’un plan d’invasion de l’Irak était déjà prêt dans les tiroirs du Département d’Etat américain. C’était la fin de la « carte sunnite » et le début d’une autre « carte », chiite cette fois.

En effet déclencher une guerre nécessite de chercher des alliés. Il n’y a pas mieux que les chiites qui ont tant souffert des rigoristes sunnites en Afghanistan et de la dictature de Saddam Hussein ! Les contacts ont été établis avec l’Iran qui voyait d’un bon œil le démantèlement des régimes taliban et irakien. Lors de la campagne militaire américaine en Afghanistan et en Irak, les chiites, à l’écoute de l’Iran, ont observé une attitude neutre, ce qui a facilité le renversement des régimes ennemis de l’Iran.

Contrairement à la « carte sunnite », docile et obéissante, la « carte chiite » est un allié de circonstance.

Après avoir facilité le renversement des régimes afghan et irakien par les Etats-Unis, l’Iran attend patiemment que les Américains acceptent leur défaite en Irak et qu’ils décident de quitter ce pays.

Mais des rumeurs circulent en vue d’une augmentation « provisoire » des forces américaines, permettant un « nettoyage » de Bagdad, alors que le dernier « nettoyage » en date a tourné au fiasco.

En juin 2006, lors de l’opération « En avant tous ensemble » quelque « 60000 hommes, dont un tiers de soldats américains, se sont déployés dans les rues de Bagdad pour « nettoyer » la capitale des insurgés sunnites qui s’y activent en toute impunité. Les deux phases successives de l’opération ont été un échec retentissant. » (Le Monde du 01/12/06). L’envoi éventuel de troupes supplémentaires exacerbera les tensions en Irak et dans la région.

Il est à souligner que les alliances à la « carte » des Etats-Unis ont, avant tout, un caractère politique et n’excluent pas des alliances croisées. Sur la scène irakienne, une alliance entre Chiites et Kurdes (sunnites) combat les insurgés sunnites. De même, à l’échelle du Moyen-Orient, une grandes alliance régionale et multiconfessionnelle, Chiites, Sunnites (le Hamas palestinien) et Maronites libanais, s’est formée contre les Etats-Unis et son allié israélien.

L’administration etatsunienne sait pas faire la paix. Actuellement, suite à l’impasse de l’« unilatéralisme » de G.W.Bush sur tous les plans, c’est l’impasse et l’attente en Irak, au Liban et en Palestine.

Cette dernière, à la place d’un Etat promis en 2005, n’a eu que des « promesses » de la « communauté internationale ». La montée en puissance du Hamas résulte de l’impasse dans laquelle se trouve la Palestine. A cet égard, l’éditorial du Monde du 19/12/06 est éloquent, lorsqu’il parle de Mahmoud Abbas, président de l’autorité palestinienne : « M.Abbas est incapable de présenter le moindre bilan (...) Il est le jouet de l’unilatéralisme israélien soutenu par Washington. »

Cette situation ne peut pas durer éternellement. Suite à la défaite cuisante américaine en Irak, l’année 2007 s’annonce prometteuse pour les forces anti-impérialistes du Moyen-Orient. Elles ont le vent en poupe. La montée en puissance de l’Iran, perçu comme « une menace majeure » par les pro-américains, avait incité l’Arabie saoudite à brandir un moment la menace de « soutien aux sunnites irakiens ». Ceux là même qui combattent activement la présence américaine en Irak.

Après les « cartes » sunnites et chiites, quelle carte va jouer l’administration de G.W.Bush ? à votre avis
.............................. ......................
PS:Esperons que les Sunnites et Chiites ravale leurs orgueils, s'unissent contre un meme ennemi et lui font subire avec ce qu'il faut de politesse, un second Viet-nam et leur tombeaux dans la régions. Inchallah

[Daran]

Salam alykoum,

C'est connu, les grands criminels ne sont ni jugés ni emprisonnés ni exécutés!

Ce bush là, comme son pére ne seront ni jugés ni exécutés, ni eux ni les vautours et les charognes qui leurs servent de souffifre, condeleza et la sanguinaire margareth albright qui disait devant les caméras de télé "que c'était le prix à payer pour sauver la vie de quelques milliers de gi's " en parlant du bombardage au phosphore et aux massacres de civils dans les guerres menées par les etats-unis d'amérique!
Ceux-là ne seront jamais jugés...

[Daran]

Et aprés ca, des soi-disants arabes et musulmans viendront dans ce forum nous faire la morale en nous disons que nous "soutenons" un tyran,que les arabes sont des amnésiques etc...

Si,vous n'êtes pas fiére d'être arabes et musulmans je ne vois pas ce que vous faites dans cette communauté.

Ce n'est pas lorsque les musulmans et les arabes sont forts qu'il faut venir bomber et se taper sur le torse, et montrés votre appartenance à l'islam mais c'est quand la communauté est attaquée, affaiblie, divisée et en proie à des luttes fracticides qu'il faut montrer votre appartenance à la oumma musulmane,autrement vous ne serez que des hypocrites et des menteurs, et ces deux genres d'individus n'ont rien à faire dans l''islam!