extrait de : Jésus est-il Dieu?

[tanja49]

Cela ne change pas grand chose d'ailleurs... Donc l'altération est sans conséquences.

[adifa]

Envoyé par tanja49 Cela ne change pas grand chose d'ailleurs... Donc l'altération est sans conséquences.

si ca change tout ca prouve que se sont bien les mains humaines qui ont décider de changer tel ou tel passage de la bible !!!!

donc la bible ne peu être pris comme source fiable !!

[tanja49]

Envoyé par adifa si ca change tout ca prouve que se sont bien les mains humaines qui ont décider de changer tel ou tel passage de la bible !!!! donc la bible ne peu être pris comme source fiable !!

Tu veux rire non ? Ce n'est pas caché... c'est su et resu... tout le monde peut le constater... donc quand on veut prendre la source "d'origine" il n'y a aucun problème, si l'on préfère la "catholique" non plus.

Justement cela lui donne une véracité bien plus grande et bien plus fiable

Contrairement a vos écrits qui sont uniquement "othmaniens"

[adifa]

Envoyé par tanja49 Tu veux rire non ? Ce n'est pas caché... c'est su et resu... tout le monde peut le constater...

moi pas comprendre toi
en français ca donne quoi ?

[Nébuleuse]

Envoyé par adifa moi pas comprendre toi en français ca donne quoi ?

"attaque que tu ne mérites pas"

[batasun]

Envoyé par adifa si ca change tout ca prouve que se sont bien les mains humaines qui ont décider de changer tel ou tel passage de la bible !!!! donc la bible ne peu être pris comme source fiable !!

L'archéologie moderne a découvert (ce que beaucoup soupçonnaient déjà) que des parties de l'Ancien Testament on été réécrites longtemps après les faits qu'elles sont censées raconter.

En plus on n'a aucune trace historique des royaumes et des personnages de l'Ancien Testament que la Bible décrit.

On peut aussi se demander comment le Coran a pu s'appuyer sur un livre aussi peu fiable sur le plan historique que la Bible. Il est vrai que ce n'est qu'à l'époque actuelle qu'on découvre ce caractère "folklorique" de la Bible.

[adifa]

Envoyé par Nébuleuse "attaque que tu ne mérites pas"

AH c'est la traduction ?

[Nébuleuse]

Envoyé par adifa AH c'est la traduction ?

ouiii puisque tu ne comprends pas chinois...moi siiiii...je comprends très bien

[adifa]

Envoyé par batasun L'archéologie moderne a découvert (ce que beaucoup soupçonnaient déjà) que des parties de l'Ancien Testament on été réécrites longtemps après les faits qu'elles sont censées raconter. En plus on n'a aucune trace historique des royaumes et des personnages de l'Ancien Testament que la Bible décrit. On peut aussi se demander comment le Coran a pu s'appuyer sur un livre aussi peu fiable sur le plan historique que la Bible. Il est vrai que ce n'est qu'à l'époque actuelle qu'on découvre ce caractère "folklorique" de la Bible.

LE Coran se suffit a lui seul !!
DIEU n'a pas besoin des anciens testament pour révéler le CORAN!

est si tu trouve des similitudes entre le CORAN est les évangiles c'est que l'auteur de ses 2 livres est le même câd DIEU !

[tanja49]

Envoyé par adifa moi pas comprendre toi en français ca donne quoi ?

La conjugaison du verbe savoir.

SU ( j'ai su que la lampe avait été éteinte)

et RESU ( j'ai su ENCORE une fois qu'elle l'avait été éteinte)

C'est ce chinois qui te posait problème ?