Le Coran et la biologie

[biovibs]

Envoyé par kousai mais de quelle intolerence parle tu

et c"est toi qui le demande ?
tu blagues non ?

[AdybenHatem]

Envoyé par biovibs le terme descendent du singe a ete inventé par les religieux chretiens du 19° siecle pour decredibiliser la theotie de Darwin c"est une diffamation anti scientifique a la base...

Merci pour le renseignement mais tu sais tout comme moi que lorsque des ecrits ou des faits perdurent dans l'histoire,ils sont repris egalement par des gens qui a la base non pas forcemment la vocation religieuse,je dis cela parce que je doute pas une seconde que meme des profs est enseigné cette idée dans les universités et ecoles et la je parle de vécu,pas de on dit.

[Franc_Lazur]

Envoyé par kousai mais de quelle intolerence parle tu vous faite tous une grave erreure une enorme erreure en prenons l'islam pour l'eglise!

Comparaison intéressante.

Toute "croyance" qui devient "vérité" est intolérante par nature. Ce fut le cas de l'REglisecatholique, c'est vrai, ce fut le cas du marxisme stalinien, c'est historique, c'est aussi le cas de l'Islam quand il se pense être la Vérité.

Et je vais t'en donner un seul exemple :

Cet exemple on l'a à l’occasion des mariages mixtes puisqu’un Chrétien qui épouse une Musulmane dans un pays comme le Maroc par exemple doit se convertir à l’Islam et éduquer ses enfants dans la foi musulmane, alors que le Musulman qui épouse une Chrétienne en France par exemple non seulement peut et même doit garder sa foi en l’Islam mais il sera tenu, en France même, d’élever ses enfants dans la religion de Mouhammad. Est-ce normal*? Où est la tolérance dans ces exemples que tout le monde connaît et dont personne ne se scandalise comme si cela allait de soi*!

[AdybenHatem]

Envoyé par Franc_Lazur Comparaison intéressante. Toute "croyance" qui devient "vérité" est intolérante par nature. Ce fut le cas de l'REglisecatholique, c'est vrai, ce fut le cas du marxisme stalinien, c'est historique, c'est aussi le cas de l'Islam quand il se pense être la Vérité. Et je vais t'en donner un seul exemple : Cet exemple on l'a à l’occasion des mariages mixtes puisqu’un Chrétien qui épouse une Musulmane dans un pays comme le Maroc par exemple doit se convertir à l’Islam et éduquer ses enfants dans la foi musulmane, alors que le Musulman qui épouse une Chrétienne en France par exemple non seulement peut et même doit garder sa foi en l’Islam mais il sera tenu, en France même, d’élever ses enfants dans la religion de Mouhammad. Est-ce normal*? Où est la tolérance dans ces exemples que tout le monde connaît et dont personne ne se scandalise comme si cela allait de soi*!

Ces paroles m'etonne venant de la part d'un croyant...

[Dresseur]

Envoyé par Franc_Lazur Comparaison intéressante. Toute "croyance" qui devient "vérité" est intolérante par nature. Ce fut le cas de l'REglisecatholique, c'est vrai, ce fut le cas du marxisme stalinien, c'est historique, c'est aussi le cas de l'Islam quand il se pense être la Vérité. Et je vais t'en donner un seul exemple : Cet exemple on l'a à l’occasion des mariages mixtes puisqu’un Chrétien qui épouse une Musulmane dans un pays comme le Maroc par exemple doit se convertir à l’Islam et éduquer ses enfants dans la foi musulmane, alors que le Musulman qui épouse une Chrétienne en France par exemple non seulement peut et même doit garder sa foi en l’Islam mais il sera tenu, en France même, d’élever ses enfants dans la religion de Mouhammad. Est-ce normal*? Où est la tolérance dans ces exemples que tout le monde connaît et dont personne ne se scandalise comme si cela allait de soi*!

mon cher franc: tu manque beaucoup de formation en didactique.
allons y de proche en proche
dois-t-on dire à un enfant de voir à droite et à gauche avant de traverser la rue? ou le laisser traverser sans apprendre à voir à droite et à gauche pour etre heurté et conclure qu'il faut regarder à droite et à gauche?

bien sur que non: il faut lui apprendre de regarder à droite et à gauche. et c'est ca les musulmans croient en livre saint et donne la base à leur enfant pour voir la critique des autres religions et après lorsqu'il devient majeure: il prend ca décision.

[BOUM !]

Envoyé par AdybenHatem Ces paroles m'etonne venant de la part d'un croyant...

Les croyants n'ont pas tous la même conception de la vérité. Je suis entièrement d'accord avec franc. Toute religion possède intrinsèquement son caractère monstrueux du fait même de sa prétention à la justesse. Je crois que les chrétiens on fini par le comprendre et c'est pour ça que la démocratie et la liberté d'expression ont pris racine en occident et pas sur les terre de l'islam. Les musulmans sont tout a fait capables de le comprendre aussi, mais moi je ne me contente pas de mots qui ne sont pas suivis de passage à l'acte

Envoyé par Franc_Lazur Cet exemple on l'a à l’occasion des mariages mixtes puisqu’un Chrétien qui épouse une Musulmane dans un pays comme le Maroc par exemple doit se convertir à l’Islam et éduquer ses enfants dans la foi musulmane, alors que le Musulman qui épouse une Chrétienne en France par exemple non seulement peut et même doit garder sa foi en l’Islam mais il sera tenu, en France même, d’élever ses enfants dans la religion de Mouhammad. Est-ce normal*? Où est la tolérance dans ces exemples que tout le monde connaît et dont personne ne se scandalise comme si cela allait de soi*!

Erreur mon cher Franc, Le croyant musulman n'a pas le droit d'épouser une chrétienne non convertie à l'islam comme le prétendent certains.( voir topic mariage avec non musulman haram?)

[roadrunner]

Envoyé par elie01 Erreur mon cher Franc, Le croyant musulman n'a pas le droit d'épouser une chrétienne non convertie à l'islam[...]

C'est une preuve de tolérance, ça ?

[AdybenHatem]

Envoyé par BOUM ! Les croyants n'ont pas tous la même conception de la vérité. Je suis entièrement d'accord avec franc. Toute religion possède intrinsèquement son caractère monstrueux du fait même de sa prétention à la justesse. Je crois que les chrétiens on fini par le comprendre et c'est pour ça que la démocratie et la liberté d'expression ont pris racine en occident et pas sur les terre de l'islam. Les musulmans sont tout a fait capables de le comprendre aussi, mais moi je ne me contente pas de mots qui ne sont pas suivis de passage à l'acte

On est pas un dans le hors sujet la ?

Sinon utiliser le mot monstrueux peut me faire glousser et me laisse a penser que tu utilises plutot tes sensiblités pour repondre a tout ce qui te laisse des resentiments epidermiques.

Montrer les religions comme etant monstrueux et l'atheisme angélique pour l'humanité me fait bien rire,c'est une vision simpliste des choses.

[BOUM !]

Envoyé par elie01 Erreur mon cher Franc, Le croyant musulman n'a pas le droit d'épouser une chrétienne non convertie à l'islam comme le prétendent certains.( voir topic mariage avec non musulman haram?)

Tu parles au non de la majorité ou au non de la minorité microscopique ?