Le Coran et la biologie

[doudouzazou1]

Envoyé par salimono non doudou il y'a trois etapes

wikipédia confirme l'embryogènèse et la foetogenèse...
"Cette vie, qui semble d'abord purement végétative, se complexifie et - pour ainsi dire - se psychologise tout au long de l'embryogenèse et surtout de la fœtogenèse"

[ayoub93]

[quote=RabbNasser]Ce qui m'amuse dans ce genre de manipulations, c'est la présentation évidemment arrangée pour ne pas dire falsifiée des choses, qui consiste à faire croire que le Coran a évoqué une affaire scientifique, que les scientifiques - aiguillés par cette information - se mettent en recherche des points mentionnés et finalement y trouvent la confirmation...

Tout cela est évidemment une reconstruction intellectuelle a posteriori :

1. si le Coran avait une quelconque valeur scientifique, il serait cité en bonne place dans les articles scientifiques dans la bibliographie. Un article de science cite toujours ses sources et aucun ne cite le Coran.

2. pour qu'il y ait confirmation, il y a aurait fallu une explication claire du passage coranique avant la découverte, et pas après. Sinon, tu ne fais rien de mieux que les lecteurs des prophéties de Nostradamus, ou ces petites enfants qui disent à leur maitresse à l'école après qu'elle ait donné la réponse à une question "je le savais" !

3. enfin, il suffit de regarder les incroyables succès scientifiques des pays musulmans, depuis qu'on a découvert les vérités scientifiques du Coran. Plus on identifie de "vérités scientiques" plus on recule, plus on laisse le Coran de coté en matière de sciences, et plus ca avance...

4. les faiblesses de l'argumentation sont flagrantes : quand les scientifiques (d'après ta propre citations) disent "on pense que", toi tu dis "cette zone (...) est DONC ..." pour montrer que la violence vient du front. Par ailleurs, il n'y a aucun lien entre la violence et le mensonge, c'est une affirmation totalement gratuite. Enfin, le "il est clair que" pour une interprétation tout sauf claire est vraiment de trop.[/QUO


consulte le livre traduit en huit langues du docteur keith moore le chercheur canadien un éminent spécialiste de renomée mondiale en chirurgie et en embriologie qui s'intitule " the Developing Human" "le développement humain".

Quand une commission a été instituée aux Etas Unis pour choisir le meilleur ouvrage au monde écrit par un seul auteur c'est ce livre qui a été retenu et récompensé.

Et dans ce livre keith moore cite des versets et des ahadiths qui confirment ses découvertes concernant l'embriologie.

AVANT DE PARLER CHER AMI INFORME TOI CAR TON PASSAGE OU TU DIS CECI " 1. si le Coran avait une quelconque valeur scientifique, il serait cité en bonne place dans les articles scientifiques dans la bibliographie. Un article de science cite toujours ses sources et aucun ne cite le Coran.", tombe complètement à l'eau alor procure toi ce livre et lis le

[ayoub93]

Envoyé par RabbNasser Ce qui m'amuse dans ce genre de manipulations, c'est la présentation évidemment arrangée pour ne pas dire falsifiée des choses, qui consiste à faire croire que le Coran a évoqué une affaire scientifique, que les scientifiques - aiguillés par cette information - se mettent en recherche des points mentionnés et finalement y trouvent la confirmation... Tout cela est évidemment une reconstruction intellectuelle a posteriori : 1. si le Coran avait une quelconque valeur scientifique, il serait cité en bonne place dans les articles scientifiques dans la bibliographie. Un article de science cite toujours ses sources et aucun ne cite le Coran. 2. pour qu'il y ait confirmation, il y a aurait fallu une explication claire du passage coranique avant la découverte, et pas après. Sinon, tu ne fais rien de mieux que les lecteurs des prophéties de Nostradamus, ou ces petites enfants qui disent à leur maitresse à l'école après qu'elle ait donné la réponse à une question "je le savais" ! 3. enfin, il suffit de regarder les incroyables succès scientifiques des pays musulmans, depuis qu'on a découvert les vérités scientifiques du Coran. Plus on identifie de "vérités scientiques" plus on recule, plus on laisse le Coran de coté en matière de sciences, et plus ca avance... 4. les faiblesses de l'argumentation sont flagrantes : quand les scientifiques (d'après ta propre citations) disent "on pense que", toi tu dis "cette zone (...) est DONC ..." pour montrer que la violence vient du front. Par ailleurs, il n'y a aucun lien entre la violence et le mensonge, c'est une affirmation totalement gratuite. Enfin, le "il est clair que" pour une interprétation tout sauf claire est vraiment de trop.

consulte le livre traduit en huit langues du docteur keith moore le chercheur canadien un éminent spécialiste de renomée mondiale en chirurgie et en embriologie qui s'intitule " the Developing Human" "le développement humain".

Quand une commission a été instituée aux Etas Unis pour choisir le meilleur ouvrage au monde écrit par un seul auteur c'est ce livre qui a été retenu et récompensé.

Et dans ce livre keith moore cite des versets et des ahadiths qui confirment ses découvertes concernant l'embriologie.

AVANT DE PARLER CHER AMI INFORME TOI CAR TON PASSAGE OU TU DIS CECI " 1. si le Coran avait une quelconque valeur scientifique, il serait cité en bonne place dans les articles scientifiques dans la bibliographie. Un article de science cite toujours ses sources et aucun ne cite le Coran.", tombe complètement à l'eau alor procure toi ce livre et lis le

[ayoub93]

Envoyé par biovibs J'avais pas lu Rabb, mais c'est exactement ce que je pense.

que pense tu du livre du dr keith moore qui s'intitule the developing human" "le développement humain"?

[salimono]

Envoyé par doudouzazou1 wikipédia confirme l'embryogènèse et la foetogenèse... "Cette vie, qui semble d'abord purement végétative, se complexifie et - pour ainsi dire - se psychologise tout au long de l'embryogenèse et surtout de la fœtogenèse"

Le livre de base en embryologie utilisés dans les facultés de médecinen est "Basic Human Embryology" parle clairement de trios phases :préembryonnaire: les deux premières semaines et demi; embryonnaire: jusqu'à la fin de la huitième semaine, et fœtal: depuis la huitième semaine jusqu'à l'accouchement.

[lmaghribia]

Envoyé par Thiebault Si Dieu avait révélé quoi que ce soit d'important pour la vie pratique des hommes, Il l'aurait fait sans ambage. Le discours réthorique du Coran prête à bien des interprétations. Si cela est compréhensible sur le plan philosophique, cela l'est moins en ce qui concerne la science. La terre qui s'enroule ne veut pas dire que la terre est ronde. Et même si cela voulait dire que la terre est ronde, ce serait faux : la terre possède une forme élipsoïdale...

"Elipsoidale" ok on est d'accord mais quand tu dis elipsoidale tu penses à une forme "ronde" tu pense pas à un parallelogramme on est bien d'accord la desSus ?? C'est ca l'important.. aprés qu'elle soit elipsoidale ou ce que tu veux ca se n'est qu'une caractéristique de sa rondeur...

[lmaghribia]

http: //www. sajidine.com/sciences-meditations/science/index.htm

Tiens vas visiter ce site (si tu veux en être certain tu peux toujours trouver des preuves sur internet ou autre )

[biovibs]

repeat qu'appelle tu etape ?
de formation ?
de différentiation ?
de developpement ?
de croissance ?

sinon globalement il y en a trois.

par contre les os ne sont pas le premier formé, c'est le coeur le premier organe fonctionnel de l'embryon

[batasun]

Envoyé par Dresseur quelles visions statique du cosmos? le contraire: le coran dit que l'univers est en expansion

Ce que tu dis confirme que la "science" dans le Coran est basée sur des interprétations. Le Coran dit que Dieu a étendu le ciel. Il ne précise pas si ce processus s'est fait d'une manière ponctuelle ou continue.

De plus ce ciel ressemble à une voûte à sept niveaux (thème bien connu des cosmologies antiques) que Dieu a élevé au-dessus de nos têtes (79:28) et qu'il retient pour l'empêcher de tomber (22:65). Les montagnes servent de piliers, un peu comme les piquets d'une tente (78:6). Sur cette voûte le soleil et la lune se déplacent (21:33) en suivant un trajet précis (55:5). N'oublions pas non plus que le ciel et la terre peuvent parler (en arabe dans le Coran) (41:11).

Il est clair que la "science" est plutôt une forme poétique d'évoquer la création, tel qu'on peut l'attendre d'un texte religieux.

[lmaghribia]

Envoyé par batasun Ce que tu dis confirme que la "science" dans le Coran est basée sur des interprétations. Le Coran dit que Dieu a étendu le ciel. Il ne précise pas si ce processus s'est fait d'une manière ponctuelle ou continue. De plus ce ciel ressemble à une voûte à sept niveaux (thème bien connu des cosmologies antiques) que Dieu a élevé au-dessus de nos têtes (79:28) et qu'il retient pour l'empêcher de tomber (22:65). Les montagnes servent de piliers, un peu comme les piquets d'une tente (78:6). Sur cette voûte le soleil et la lune se déplacent (21:33) en suivant un trajet précis (55:5). N'oublions pas non plus que le ciel et la terre peuvent parler (en arabe dans le Coran) (41:11). Il est clair que la "science" est plutôt une forme poétique d'évoquer la création, tel qu'on peut l'attendre d'un texte religieux.

Tu sais quoi t'es qu'un ignorant voilà ce qu'il y a va te renseigner ( et renseigne toi bien) ensuite reviens ici ...