Islam et Darwinisme

[kamal19]

Envoyé par biovibs pas tout les jour que tu admet ton ignorance quasi totale de ton sujet phare. au fait tu seras gentil de donner tes sources... meme la propagange anti darwinniennt necessite des sources....

"Dans un avenir, pas très lointain en comptant par siècles, les races civilisées de l'homme vont sans doute exterminer et prendre la place des races sauvages à travers le monde. Dans un même temps, les singes anthropomorphes seront sûrement exterminés. La séparation entre l'homme et ses alliés les plus proches s'intensifiera car elle touchera, je l'espère, l'homme dans son état plus civilisé, le Caucasien et certains singes aussi inférieurs que le babouin, au lieu comme c'est le cas aujourd'hui entre le nègre, ou l'Australien et le gorille." fin de citation Darwin.

Charles Darwin, The Descent of Man, 2ème éd., New York: A.L. Burt Co., 1874, p. 178.


méme pas la peine que tu continue sur le sujet biovibs ! méme pas la peine...

[biovibs]

Envoyé par kamal19 "Dans un avenir, pas très lointain en comptant par siècles, les races civilisées de l'homme vont sans doute exterminer et prendre la place des races sauvages à travers le monde. Dans un même temps, les singes anthropomorphes seront sûrement exterminés. La séparation entre l'homme et ses alliés les plus proches s'intensifiera car elle touchera, je l'espère, l'homme dans son état plus civilisé, le Caucasien et certains singes aussi inférieurs que le babouin, au lieu comme c'est le cas aujourd'hui entre le nègre, ou l'Australien et le gorille." fin de citation Darwin. Charles Darwin, The Descent of Man, 2ème éd., New York: A.L. Burt Co., 1874, p. 178. méme pas la peine que tu continue sur le sujet biovibs ! méme pas la peine...

tu as oublier des mots dans le titre, c'est expres ?

The Descent of Man, and Selection in Relation to Sex 2ème éd., New York: A.L. Burt Co., 1874

je me demande si tu as lu juste ce passage sur un site ou l'ouvrage

meme pas la peine... isolé un passage d'un ouvrage qui traite des rapports possible des sociétés humaines dans un contexte evolutionniste.

sachant l'epoque ou cela à ete redigé....

[kamal19]

Envoyé par biovibs tu as oublier des mots dans le titre, c'est expres ? The Descent of Man, and Selection in Relation to Sex 2ème éd., New York: A.L. Burt Co., 1874 je me demande si tu as lu juste ce passage sur un site ou l'ouvrage meme pas la peine... isolé un passage d'un ouvrage qui traite des rapports possible des sociétés humaines dans un contexte evolutionniste. sachant l'epoque ou cela à ete redigé....

bon alors je vais te faire lire ça et t'obliger a accepter !

"le Caucasien et certains singes aussi inférieurs que le babouin, au lieu comme c'est le cas aujourd'hui entre le nègre, ou l'Australien et le gorille." fin de citation Darwin.

Charles Darwin, The Descent of Man, 2ème éd., New York: A.L. Burt Co., 1874, p. 178"

méme pas besoin qu'il ce justifie par des paroles du systéme séxuel ou embryonnaire !

ce type etait un raston pur souche !

[biovibs]

Envoyé par kamal19 bon alors je vais te faire lire ça et t'obliger a accepter ! "le Caucasien et certains singes aussi inférieurs que le babouin, au lieu comme c'est le cas aujourd'hui entre le nègre, ou l'Australien et le gorille." fin de citation Darwin. Charles Darwin, The Descent of Man, 2ème éd., New York: A.L. Burt Co., 1874, p. 178" méme pas besoin qu'il ce justifie par des paroles du systéme séxuel ou embryonnaire ! ce type etait un raston pur souche !

toi tu ne sait pas que negre etait le mot emplyé couramement au 19° siecle pour parler des noir et qu'il n'etait pas forcement aussi péjoratif qu'aujourd'hui, de plus j'aimerai que nous cite tout le chapitre car j'ai l'inpression qu'il manque un eclaircissement de ce passage que je trouve assez peu clair.

bine sur que si, car il parle d'extermination mais si l'ensemble du livre explique que cette exterminantion n'est pa sle fait de guerre mais d'une meilleur survie/reproduction globale des pays civilisé alors ce n'est plus du racisme génocidaire, mais d ela compétition inter ethnique, ce qui n'est plus du tout la meme chose mon cher.

donc je te le redemande copie nous le chapitre entier merci.

[Tiel53]

Darwin était certes raciste comme la très grandes majorité des occidentaux de l'époque qui ne faisait qu'adhérer passivement aux idées racistes déjà bien répandu depuis l'esclavage, ces idées racistes se perpétuant durant le colonialisme!

A l'époque même les grands hommes ayant fait de grandes choses, étaient racistes!

Même Abraham Lincoln, celui qui mis fin à l'esclavagle aux Etats-Unis, était raciste!

"L’égalité des noirs! Balivernes! Pendant combien de temps encore, sous le gouvernement d’un Dieu assez grand pour créer et diriger l’univers, y aura-t-il des fripons pour colporter, et des imbéciles pour reprendre, des propos d’une démagogie aussi basse."

Abraham Lincoln, président des USA (in Sinkler, 1972, p.47)

Mais Darwin même si il était raciste et même si il décrivait froidement ce qu'il considérait comme des prophéties d'avenir sur le destin futur des "races inférieurs", n'appela jamais à l'extermination il n'était d'ailleurs pas violent et était anti-esclavagiste!

Abraham Lincoln, président des USA (in Sinkler, 1972, p.47)

"Ceux qui considèrent le propriétaire de l’esclave avec tendresse et l’esclave avec froideur, n’ont sans doute jamais essayé de s’imaginer à la place de ce dernier ; quelle sombre perspective, sans le moindre espoir de changement! Représentez-vous la menace, toujours suspendue au-dessus de votre tête, que votre femme et vos petits enfants – ces êtres que la nature oblige même l’esclave à déclarer siens - vous soient arrachés et vendus comme des bêtes au premier enchérisseur venu! Et ces actes sont commis et excusés par des hommes qui prétendent aimer leur prochain comme eux-mêmes, qui croient en Dieu, et qui prient pour que Sa volonté soit faite sur la terre! Cela fait bouillir la sang mais aussi frémir le cœur de penser que nous autres anglais avons été coupables à ce point, comme le sont encore nos descendant américains, malgré toutes leurs fanfaronnades sur la liberté!"

Charles Darwin, "Voyage à bord du Beagle" cité par Stephen Jay Gould dans La Mal-Mesure De L'Homme Edition Odile Jacob 1997

Par ailleurs le racisme existait bien avant Darwin, l'esclavage des noirs est antérieur à Darwin, Cuvier copara déjà les traits de Saartjie Baartman à celui des singes et par la suite le biologiste créationniste Louis Agassiz tenait lui aussi des propos profondément racistes!

"Imaginons un seul instant la différence qui serait apportée, dans les temps futurs, à nos institutions républicaines et à notre civilisation en général, si en lieu et place d’une population virile descendant de nations de même origine, vivait désormais au Etats-Unis une progéniture efféminée, composée de races mixtes, moitié indiennes, moitié noires, mêlées de sang blanc. […] Je frémis en songeant aux conséquences. Nous devons déjà, dans notre marche en avant, nous battre contre l’influence de l’égalité universelle et préserver les acquis de notre position éminente, la richesse de nos mœurs et de notre culture née d’associations choisies. Dans quel état nous retrouverions nous si l’on ajoutait à ces difficultés les influences beaucoup plus néfastes de l’incapacité physique? […] Comment pourra-t-on supprimer les stigmates d’un race inférieure lorsqu’on aura laissé son sang couler librement dans celui de nos enfants?"

Louis Agassiz 10 Août 1863, cité par Stephen Jay Gould dans La Mal-Mesure De L’Homme Editions Odile Jacob 1997

Ne parlons pas du Klu Klux Klan qui, comme nous le rappelle Jacques Arnould dans son livre "Dieu versus Darwin, était à l'origine une organisation qui hormis son racisme était également créationnistes rejettait virulamment l'idée d'une parenté entre l'homme et le singe!

Alors rendre la théorie de l'évolution responsable du racisme c'est de la bouffonerie pure, certains se sont certes servis du concept de sélection naturelle pour justifier des politiques racistes et eugénistes, ils ont donc fait l'erreur de vouloir appliqué artificiellement aux société humaines un phénomène qui est purement naturelle et qui n'a donc pas à être appliqué à l'homme qui est lui même le fruit d'un processus purement naturelle!

Mais donc ce n'est pas parce que certains ont utilisé le concept de sélection naturelle à des fins infâmes que la théorie de l'évolution, ce n'est pas parce que Darwin était raciste et a eu tort sur cepoint que sa théorie concernant l'évolution des espèces, est fausse!

[kamal19]

Envoyé par Tiel53 Darwin était certes raciste comme la très grandes majorité des occidentaux de l'époque qui ne faisait qu'adhérer passivement aux idées racistes déjà bien répandu depuis l'esclavage, ces idées racistes se perpétuant durant le colonialisme! A l'époque même les grands hommes ayant fait de grandes choses, étaient racistes! Même Abraham Lincoln, celui qui mis fin à l'esclavagle aux Etats-Unis, était raciste! "L’égalité des noirs! Balivernes! Pendant combien de temps encore, sous le gouvernement d’un Dieu assez grand pour créer et diriger l’univers, y aura-t-il des fripons pour colporter, et des imbéciles pour reprendre, des propos d’une démagogie aussi basse." Abraham Lincoln, président des USA (in Sinkler, 1972, p.47) Mais Darwin même si il était raciste et même si il décrivait froidement ce qu'il considérait comme des prophéties d'avenir sur le destin futur des "races inférieurs", n'appela jamais à l'extermination il n'était d'ailleurs pas violent et était anti-esclavagiste! Abraham Lincoln, président des USA (in Sinkler, 1972, p.47) "Ceux qui considèrent le propriétaire de l’esclave avec tendresse et l’esclave avec froideur, n’ont sans doute jamais essayé de s’imaginer à la place de ce dernier ; quelle sombre perspective, sans le moindre espoir de changement! Représentez-vous la menace, toujours suspendue au-dessus de votre tête, que votre femme et vos petits enfants – ces êtres que la nature oblige même l’esclave à déclarer siens - vous soient arrachés et vendus comme des bêtes au premier enchérisseur venu! Et ces actes sont commis et excusés par des hommes qui prétendent aimer leur prochain comme eux-mêmes, qui croient en Dieu, et qui prient pour que Sa volonté soit faite sur la terre! Cela fait bouillir la sang mais aussi frémir le cœur de penser que nous autres anglais avons été coupables à ce point, comme le sont encore nos descendant américains, malgré toutes leurs fanfaronnades sur la liberté!" Charles Darwin, "Voyage à bord du Beagle" cité par Stephen Jay Gould dans La Mal-Mesure De L'Homme Edition Odile Jacob 1997 Par ailleurs le racisme existait bien avant Darwin, l'esclavage des noirs est antérieur à Darwin, Cuvier copara déjà les traits de Saartjie Baartman à celui des singes et par la suite le biologiste créationniste Louis Agassiz tenait lui aussi des propos profondément racistes! "Imaginons un seul instant la différence qui serait apportée, dans les temps futurs, à nos institutions républicaines et à notre civilisation en général, si en lieu et place d’une population virile descendant de nations de même origine, vivait désormais au Etats-Unis une progéniture efféminée, composée de races mixtes, moitié indiennes, moitié noires, mêlées de sang blanc. […] Je frémis en songeant aux conséquences. Nous devons déjà, dans notre marche en avant, nous battre contre l’influence de l’égalité universelle et préserver les acquis de notre position éminente, la richesse de nos mœurs et de notre culture née d’associations choisies. Dans quel état nous retrouverions nous si l’on ajoutait à ces difficultés les influences beaucoup plus néfastes de l’incapacité physique? […] Comment pourra-t-on supprimer les stigmates d’un race inférieure lorsqu’on aura laissé son sang couler librement dans celui de nos enfants?" Louis Agassiz 10 Août 1863, cité par Stephen Jay Gould dans La Mal-Mesure De L’Homme Editions Odile Jacob 1997 Ne parlons pas du Klu Klux Klan qui, comme nous le rappelle Jacques Arnould dans son livre "Dieu versus Darwin, était à l'origine une organisation qui hormis son racisme était également créationnistes rejettait virulamment l'idée d'une parenté entre l'homme et le singe! Alors rendre la théorie de l'évolution responsable du racisme c'est de la bouffonerie pure, certains se sont certes servis du concept de sélection naturelle pour justifier des politiques racistes et eugénistes, ils ont donc fait l'erreur de vouloir appliqué artificiellement aux société humaines un phénomène qui est purement naturelle et qui n'a donc pas à être appliqué à l'homme qui est lui même le fruit d'un processus purement naturelle! Mais donc ce n'est pas parce que certains ont utilisé le concept de sélection naturelle à des fins infâmes que la théorie de l'évolution, ce n'est pas parce que Darwin était raciste et a eu tort sur cepoint que sa théorie concernant l'évolution des espèces, est fausse!

il etait raciste et cela ne contredit pas sa théorie sur l'évolution je suis bien d'accord !

mais comment peut tu dire qu'il etait raciste en écrivant une reponse qui tendent a penser le contraire alors que tu avoue toi méme qu'il etait raciste ?

sinon je n'est jamais (et je pense ne pas étre le seul) penser que darwin etait l'inventeur du racisme le racisme a toujour existé bien avant darwin.

[biovibs]

Envoyé par kamal19 il etait raciste et cela ne contredit pas sa théorie sur l'évolution je suis bien d'accord ! mais comment peut tu dire qu'il etait raciste en écrivant une reponse qui tendent a penser le contraire alors que tu avoue toi méme qu'il etait raciste ? sinon je n'est jamais (et je pense ne pas étre le seul) penser que darwin etait l'inventeur du racisme le racisme a toujour existé bien avant darwin.

il ne fait que contextualiser la position de Darwin,
et démontrer que la plupart des racistes violents de l'epoque etait aussi des anti evolutionnistes.

[kamal19]

Envoyé par biovibs il ne fait que contextualiser la position de Darwin, et démontrer que la plupart des racistes violents de l'epoque etait aussi des anti evolutionnistes.

du coup moi je suis un violeur c'est ça ?

la vache on va loin ! je comprend pourquois harun fut accusé de viol maintenant !

z'étes une bande de sale types quand méme !

[biovibs]

Envoyé par kamal19 du coup moi je suis un violeur c'est ça ? la vache on va loin ! je comprend pourquois harun fut accusé de viol maintenant ! z'étes une bande de sale types quand méme !

tu as fumer ou quoi ?
je ne vois pas le rapport avec toi

[gymdreamer]

oppose le Darwinisme a l islam c'est pas qu il fallait faire.