Islam et Darwinisme

[respect13]

Envoyé par leyla_ comme quoi tout est relatif, ça dépend toujours depuis où on regarde...

EHH OUI; LE Problem c kan ce point de vue devient contraire a la verité... et la ca fait mal, les ndiens lont malheureusement subi...

[leyla_]

Envoyé par respect13 EHH OUI; LE Problem c kan ce point de vue devient contraire a la verité... et la ca fait mal, les ndiens lont malheureusement subi...

et c'est quoi la vérité ? la tienne ou la mienne ? celle des Juifs ou celle des chrétiens ? celle des femmes ou celle des hommes ?

puisque vous connaissez maintenant les erreurs du passé... essayez de ne pas les reproduire...

[doudouzazou1]

Envoyé par leyla_ et c'est quoi la vérité ? la tienne ou la mienne ? celle des Juifs ou celle des chrétiens ? celle des femmes ou celle des hommes ? puisque vous connaissez maintenant les erreurs du passé... essayez de ne pas les reproduire...

pourquoi tu dis " vous " tu ne vis pas sur cette planète ?

[leyla_]

Envoyé par doudouzazou1 pourquoi tu dis " vous " tu ne vis pas sur cette planète ?

je viens pas de la même planète que vous surtout

mais ok, je veux bien m'intégrer à la phrase... remplace le "vous" par "nous"

[doudouzazou1]

Envoyé par respect13 bien sur ce, moi je preciserai ke lon voyait meme dun tres mauvais oeil le fait ke les indien etait tres libres. surtout les indiennes, ki pouvaient aisément divorcer. effoyable! une femme ki kitte son mari comme cela, a lepok. on en est venu meme a se demander pk ils etaient encore si "sauvage"

toujours à cause du carcan religieux, le puritanisme qui va à l'encontre de la liberté de l'individu. dommage qu'ils aient saccagé cette philosophie de la vie qu'avaient les autochtones américains, on en serait peut etre pas au meme point de pollution si on avait fait l'effort de les comprendre au lieu de les traiter de " sauvages "...

[kamal19]

Envoyé par doudouzazou1 toujours à cause du carcan religieux, le puritanisme qui va à l'encontre de la liberté de l'individu. dommage qu'ils aient saccagé cette philosophie de la vie qu'avaient les autochtones américains, on en serait peut etre pas au meme point de pollution si on avait fait l'effort de les comprendre au lieu de les traiter de " sauvages "...

je constate ici que vous les athées et de pauvres victime qui ne peuvent divorcer car soumise a la religion...

allez arréter vos balivernes de poétes farfelues, vous étes autant libre que je le suis il n'y a pas de honte a pratiquer une religion pour une femme qui "assume" de ne pas vouloir divorcer pendant que vous baisier comme des chaudasse différent hommes au lit de c'est derniers !

CHACUN SA VIE VOUS AVEZ LA VOTRE ?

nous on a la notre et on ne la changera pour rien au monde !

[doudouzazou1]

Envoyé par kamal19 je constate ici que vous les athées et de pauvres victime qui ne peuvent divorcer car soumise a la religion... allez arréter vos balivernes de poétes farfelues, vous étes autant libre que je le suis il n'y a pas de honte a pratiquer une religion pour une femme qui "assume" de ne pas vouloir divorcer pendant que vous baisier comme des chaudasse différent hommes au lit de c'est derniers ! CHACUN SA VIE VOUS AVEZ LA VOTRE ? nous on a la notre et on ne la changera pour rien au monde !

c'est quoi ce vocabulaire kamal ? tu peux nous la refaire en français sans etre vulgaire ? merci

[kamal19]

Envoyé par doudouzazou1 c'est quoi ce vocabulaire kamal ? tu peux nous la refaire en français sans etre vulgaire ? merci

ce que je vous demande c'est d'arréter de critiquer des femmes musulmanes chrétiennes ou juives qui ne vive pas de la méme maniére que vous parce qu'il pense pas et ne croit pas comme vous !

eux croit en Dieu vous au hasard !

mais dite moi peut on vraiment parler de "hasard" ?

en faite pour démontrer que le hasard existe on présente les jeux de dés :

un homme ou une femme jette les dés c'est dernier affichant un chiffre ou nombres...au pif !

or avec logique et raison on s'aperçoit que la décisiont de jetter les dés n'est pas un hasard en plus de constater que les dés qui percute la tables de jeux (ou méme peuvent ce percuter entre eux) et du a des effet mathématique !

la force de la percussion
l'angle du dés par apport a la percussion
et les percussion en elle méme qui donne plus ou moin d'élan au dés pour afficher sont chiffre ou nombres
mais aussi et en dernier lieu le poid du dés lui méme qui peut influer sur sa position par apport a la gravité.

je croit que c'est de la que l'ont peut clairement envisager la lois des mathématique fractal proposer par le paléontologue Jean Chaline, l'astrophysicien Laurent Nottale et l'économiste Pierre Grou.

[doudouzazou1]

Envoyé par kamal19 ce que je vous demande c'est d'arréter de critiquer des femmes musulmanes chrétiennes ou juives qui ne vive pas de la méme maniére que vous parce qu'il pense pas et ne croit pas comme vous ! eux croit en Dieu vous au hasard ! mais dite moi peut on vraiment parler de "hasard" ? en faite pour démontrer que le hasard existe on présente les jeux de dés : un homme ou une femme jette les dés c'est dernier affichant un chiffre ou nombres...au pif ! or avec logique et raison on s'aperçoit que la décisiont de jetter les dés n'est pas un hasard en plus de constater que les dés qui percute la tables de jeux (ou méme peuvent ce percuter entre eux) et du a des effet mathématique ! la force de la percussion l'angle du dés par apport a la percussion et les percussion en elle méme qui donne plus ou moin d'élan au dés pour afficher sont chiffre ou nombres mais aussi et en dernier lieu le poid du dés lui méme qui peut influer sur sa position par apport a la gravité. je croit que c'est de la que l'ont peut clairement envisager la lois des mathématique fractal proposer par le paléontologue Jean Chaline, l'astrophysicien Laurent Nottale et l'économiste Pierre Grou.

on parlait des indiens d'amérique kamal. à savoir la question qui était posée de les considérer comme des animaux puisqu'ils étaient " sauvages " d'après les critères religieux de l'époque. relis stp

[kamal19]

Envoyé par doudouzazou1 on parlait des indiens d'amérique kamal. à savoir la question qui était posée de les considérer comme des animaux puisqu'ils étaient " sauvages " d'après les critères religieux de l'époque. relis stp

vous aviez également fait l'amalgame au femme musulmane n'ayant pas le droit de divorcer (ce qui d'ailleur est faux) !

sinon les religieux de l'époque etait fort contraire au enseignement divin et messager du divin.

on insulte pas de sauvage un humain quelque soit sont origine ou religion méme polythéiste.