|
#21
| ||||
| ||||
| Citation:
Le mot théorie vient du mot grec theorein, qui signifie "contempler, observer, examiner". Dans le langage courant, une théorie est une idée ou une connaissance spéculative, souvent basée sur l’observation ou l’expérience, donnant une représentation idéale, éloignée des applications. Parfois le terme théorie est employé pour désigner quelque chose de temporaire ou pas tout à fait vrai, ou encore dans son sens grec d'une députation qu'on envoyait assister aux jeux Olympiques ou à l'Oracle, un groupe de personnes voire même d'objets : "une théorie de petits cris" (A.Nothomb). Quand on formalise les mathématiques, en logique mathématique, une théorie est un ensemble d’affirmations dont certaines sont des axiomes et les autres des théorèmes démontrables à partir de ces axiomes et au moyen de règles de logique. Le premier théorème d'incomplétude de Gödel déclare qu'aucune théorie cohérente, ayant un nombre fini d'axiomes (ou de schémas d'axiomes), dans un langage qui permet de décrire l'arithmétique, contiendra toujours des propositions indécidables, c'est à dire des propositions dont la théorie ne permet pas de déterminer la vérité. En sciences, une théorie est un modèle ou un cadre de travail pour la compréhension. En physique, le terme de théorie désigne généralement le support mathématique, dérivé d'un petit ensemble de principes de base, permettant de produire des prévisions expérimentales pour une catégorie donnée de systèmes physiques. Un exemple pourrait être la « théorie électromagnétique », qui est habituellement confondue avec l'électromagnétisme classique, et dont les résultats spécifiques peuvent être obtenus à partir des équations de Maxwell. L’adjectif théorique adjoint à la description de certains phénomènes, indique souvent qu'un résultat particulier a été prédit par une théorie mais n'a pas été encore observé. Par exemple, jusqu’à récemment, des trous noirs étaient encore considérés comme des objets théoriques. Il n'est pas rare dans l'histoire de la physique, que des théories aient produit de telles prévisions et que plus tard ces dernières se soient confirmées par l’expérience (ex: le laser). Pour qu’une théorie soit considérée comme faisant partie des connaissances établies, il est habituellement nécessaire que celle-ci produise une expérience critique, c’est-à-dire un résultat expérimental qui n’était prédictible par aucune autre théorie établie. Si les conséquences prévues ne sont pas contredites par la réalité observée et mesurée, la théorie et ses principes se trouvent confortée. Si apparaissent des faits observés et mesurés que la théorie ne prévoit pas, soit il faut modifier la théorie, soit en préciser les limites. Si la théorie prédit des effets, il faut chercher à les observer et à les mesurer. Les théories prédictives confirment qu'il y a des lois ou règles qui ... régissent le comportement de l'univers. Ainsi : les lois de conservation (voir Théorème de Noether), les principes de maxima et de minima, comme ceux de Maupertuis et d'Hamilton? Les constantes universelles relèvent d'un autre ordre. Elles ne sont pas en elles-mêmes des règles. |
|
#22
| ||||
| ||||
| Citation:
les mechanismes hereditaires sont désormais connu, les gens montrent evolution de locus de nombres cohérents. bref pour l'instant rien n'arrive a l'entamer... meme l'intelligence design s'y ai casser les dents. |
|
#23
| ||||
| ||||
| Ce que je voudrais bien savoir, c'est qui d'entre vous est dans la recherche. Et ceux qui sont dans la recherche, quel domaine. Combien d'entre vous sont qualifiés? Merci de citer les théories sur quoi vous vous appuyer, et de dire ce qui est prouvé et par quoi, et ce qui n'est qu'une supposition.
__________________ Si tu diffères de moi, frère, loin de me léser, tu m 'enrichis (St-Exupéry) |
|
#24
| ||||
| ||||
| Citation:
c'est facile de sousestimer les autres et contradire les auters si on constate que l autre ne partage pas ce que on dit ce qu j ai dit est cité et traduits The Federation of American Societies for Experimental Biology (FASEB <http://opa.faseb.org/pages/PolicyIssues/evolutionresources.htm> c'est l un des féderation des recherches scientifique la plus grand au monde dans la france ne peut que rêver ! ![]() |
|
#25
| ||||
| ||||
| Citation:
cette protéine fait partie d'un famille de proteine ayant un domaine tres conservé (c-a-d presque identique) et dont les autre membre sont présente chez tous les eucaryotes de la leuvure a l'homme en passant par les plantes et dont les fonctions sont similaires (facteur de transcription). Cela signifie qu'au depart c'etait une protéine dans un organisme euraryote monocellulé comme une leuvure, et qu'avec les evolutions des organismes elle s'est modifiés (par mutation/selection) pour donner tout un panel de proteines plus spécialisée pour chaque organisme, mais ayant conserver le meme domaine spécifique (c'est le domaine qui assure sa fonction). Cela montre les modification des genes d emaniere individuel au cours du temps et de l'evolution et ceci est un exemple parmis des milliers. |
|
#26
| ||||
| ||||
| Citation:
une théorie ni démontrée ni infirmée reste au stade d'hypothèse... sinon si tu veux aller plus loin dans ta recherche, essaie de voir ce que tu trouves sous ODC (observation directe du comportement)...
__________________ Si tu diffères de moi, frère, loin de me léser, tu m 'enrichis (St-Exupéry) |
|
#27
| ||||
| ||||
| Citation:
j ai donner un lien en englais de la féderation americain de la recherche en biologie patique c est interssant ! il faut eviter les sites francaises car souvent ca manque d objectivite sur le sujet |
|
#28
| ||||
| ||||
| Citation:
|
|
#29
| ||||
| ||||
| Citation:
|
|
#30
| ||||
| ||||
| Citation:
![]()
__________________ Si tu diffères de moi, frère, loin de me léser, tu m 'enrichis (St-Exupéry) |