Islam et Darwinisme

[doudouzazou1]

Envoyé par AdybenHatem Je pose une question et toi tu en poses d'autres,pourquoi tu reponds pas?

pour moi ya pas photo, la génèse est une fable ni plus ni moins, sinon comment expliquer les néandertaliens ? j'attends ta réponse à ce sujet je viens de te donner la mienne.

[Bonaparte]

Non, je ne suis pas intolérent, mais quand il est prouvé qu'on a un ancêtre commun avec le singe et d'autre truc qui vont contre le mythe d'Adam et d'Eve, je voit pas pourquoi s'obstiné à tenter de démonter ces preuves.

Le 3ème millénaires, non t'as pas du manquer grand chose, je pense que t'es au courant qu'on meurt plus d'un rhume, qu'on ne fait plus de saignée pour soigné les patients etc...
Je pense aussi que t'es au courant qu'on est allé dans l'espace, pourtant le paradis est censé être "au ciel", bah Amstrong m'a dit qu'il a rien vu :x

[AdybenHatem]

Envoyé par doudouzazou1 pour moi ya pas photo, la génèse est une fable ni plus ni moins, sinon comment expliquer les néandertaliens ? j'attends ta réponse à ce sujet je viens de te donner la mienne.

tu veux dire que t'es plus en mode doute mais mnt en mode certitude,c'est chaud comme virement de situation! c'est rapide.

c'est bizarre,un athée me posait la meme question,donc c'est pas une reflexion mais la reflexion d'un autre qui satisfait plus d'un et qui manifestement sert a contredire les religions monotheistes c'est ca doudouzaou,j'ai raison?

pour ma part,je suis pas parti sur le net pour taper dans google comment expliquer la presence simultanée de l'homo-sapiens et du neandertaliens car personellement,j'en sais rien

mais je veux bien faire des recherches sur le sujet

lorsque je te demandais une preuve irrefutable,tu ne me l'a pas donner et pour cause,elle n'existe pas,tu viens avec des liens venant d'articles scientifiques qui expose des decouvertes mais derriere et c'est la que tu interviens,tu y poses ton interpretation ou l'interpretation ou la vision athée de cette decouverte

tu ne te poses meme pas la question est ce que cette decouverte est en contradiction ou en adequation avec la religion,tu ne fais pas detail car tu as une definition de la creation d'Adam qui n'est sans doute et justement pas en adequation avec mes convictions car lorsque je parle avec un athée,il devance toujours ce que je pense et ce a quoi je crois

c'est de la precipitation comme ce que tu es en train de faire,le coran ne dit pas que le premiere homme etait neandertalien ou homo-sapiens ni que lors de la creation d'Adam il ne pouvait y avoir les deux simultanement,voila,ce que je veux dire c'est que t'es dans l'interpretation

et pas la preuve irrefutable que je te demande qui invaliderait la conception du premiere homme.

[AdybenHatem]

Envoyé par Bonaparte Non, je ne suis pas intolérent, mais quand il est prouvé qu'on a un ancêtre commun avec le singe et d'autre truc qui vont contre le mythe d'Adam et d'Eve, je voit pas pourquoi s'obstiné à tenter de démonter ces preuves. Le 3ème millénaires, non t'as pas du manquer grand chose, je pense que t'es au courant qu'on meurt plus d'un rhume, qu'on ne fait plus de saignée pour soigné les patients etc... Je pense aussi que t'es au courant qu'on est allé dans l'espace, pourtant le paradis est censé être "au ciel", bah Amstrong m'a dit qu'il a rien vu :x

ah ah ah tres drole bladinaute

moi,ce que j'ai retenu c'est toujours les millions de mort pour des guerres d'enjeu de pouvoir
un monde sans guerre,c'est le voeu pieu de l'homme qui veut vivre sans religion,pour l'instant,triste resultat.

[Bonaparte]

Envoyé par AdybenHatem ah ah ah tres drole bladinaute moi,ce que j'ai retenu c'est toujours les millions de mort pour des guerres d'enjeu de pouvoir un monde sans guerre,c'est le voeu pieu de l'homme qui veut vivre sans religion,pour l'instant,triste resultat.

"Si vis pacem para bellum"

Plus sérieusement, regardez le sujet "le monde arabe évolue-t-il" ou un truc du genre, quand on voit comment certains restent butté sur la religion, on s'explique vite pourquo il n'évolue pas si c'est le cas (bien que ce ne soit pas le cas).

Alors pour qu'il n'y ai pas de quiproquo, dis-moi ce que tu entends toi, ta vision, d'Adam et Eve.

[doudouzazou1]

Envoyé par AdybenHatem tu veux dire que t'es plus en mode doute mais mnt en mode certitude,c'est chaud comme virement de situation! c'est rapide. c'est bizarre,un athée me posait la meme question,donc c'est pas une reflexion mais la reflexion d'un autre qui satisfait plus d'un et qui manifestement sert a contredire les religions monotheistes c'est ca doudouzaou,j'ai raison? pour ma part,je suis pas parti sur le net pour taper dans google comment expliquer la presence simultanée de l'homo-sapiens et du neandertaliens car personellement,j'en sais rien mais je veux bien faire des recherches sur le sujet lorsque je te demandais une preuve irrefutable,tu ne me l'a pas donner et pour cause,elle n'existe pas,tu viens avec des liens venant d'articles scientifiques qui expose des decouvertes mais derriere et c'est la que tu interviens,tu y poses ton interpretation ou l'interpretation ou la vision athée de cette decouverte tu ne te poses meme pas la question est ce que cette decouverte est en contradiction ou en adequation avec la religion,tu ne fais pas detail car tu as une definition de la creation d'Adam qui n'est sans doute et justement pas en adequation avec mes convictions car lorsque je parle avec un athée,il devance toujours ce que je pense et ce a quoi je crois c'est de la precipitation comme ce que tu es en train de faire,le coran ne dit pas que le premiere homme etait neandertalien ou homo-sapiens ni que lors de la creation d'Adam il ne pouvait y avoir les deux simultanement,voila,ce que je veux dire c'est que t'es dans l'interpretation et pas la preuve irrefutable que je te demande qui invaliderait la conception du premiere homme.

ady comment veux tu que je fasse une adéquation avec la religion puisque celle-ci ne fait pas partie de ma pensée. pour moi ya pas photo, et yaura jamais photo, puisque je crois pas en dieu et que l'homme existe bel et bien pourtant, donc il a fallu qu'il vienne de quelque part. si j'ai mentionné wikipédia, c'est pour qu'on ne vienne pas me dire que les néandertaliens sont une vue de l'esprit. ils ont existé. alors je pose la question : s'il n'y a pas eu évolution, puisque nous sommes de la race des sapiens sapiens, qui sont ces néandertaliens que les livres saints ne mentionnent nulle part ? ce qui prouve bien que l'on ne peut leur faire crédit. pour eux ya que adam eve et l'homo sapiens, on est donc bien loin de la vérité scientifique et bien dans une croyance. tu crois pas ?

[Darth]

Envoyé par doudouzazou1 pour moi ya pas photo, la génèse est une fable ni plus ni moins, sinon comment expliquer les néandertaliens ? j'attends ta réponse à ce sujet je viens de te donner la mienne.

Une fable qui fut avant tout rédigée par des polythéistes. Et "récupérée" par les monothéistes qui en font faussement une révélation.

L'ignorance a toujours fait face à l'Histoire.

[AdybenHatem]

Envoyé par doudouzazou1 ady comment veux tu que je fasse une adéquation avec la religion puisque celle-ci ne fait pas partie de ma pensée. pour moi ya pas photo, et yaura jamais photo, puisque je crois pas en dieu et que l'homme existe bel et bien pourtant, donc il a fallu qu'il vienne de quelque part. si j'ai mentionné wikipédia, c'est pour qu'on ne vienne pas me dire que les néandertaliens sont une vue de l'esprit. ils ont existé. alors je pose la question : s'il n'y a pas eu évolution, puisque nous sommes de la race des sapiens sapiens, qui sont ces néandertaliens que les livres saints ne mentionnent nulle part ? ce qui prouve bien que l'on ne peut leur faire crédit. pour eux ya que adam eve et l'homo sapiens, on est donc bien loin de la vérité scientifique et bien dans une croyance. tu crois pas ?

Quand tu dis,il vient bien de quelque part en parlant de l'homme,c'est pas un lapsus?
mais ceci dit je ne comprend pas ce raisonnement car c'est comme si tu choisissais par depit et non par deduction et si tel est le cas pourquoi alors ne se limiter qu'a un choix dans tes recherches?

Tu parles du neanderthal comme la preuve flagrante,en fait j'ai l'impression que tu te jetes dessus comme un predateur sur sa proie comme si t'avais pas mangé depuis trois jours,car si j'ai bien compris,le debat des specialistes sur neanderthal et homo-sapiens a l'air d'etre d'actualité et fait encore l'objet d'attention.

je crois que tu te precipites un peu,laisse les au moins aboutir a leur travaux.

Pas mentionner dans le coran,humm...voyons voir

Toumai Sahelanthr Opus Tchadensis.
Homo-Habilis.
Paran-Thropus Boisei.
Paran-Thropus Robustus.
Homo ergaster.
Homo erectus.
Homo Neanderthalensis.
Homo Flore-Siensis.
Et enfin l'Homo sapiens,ouf,la liste etait longue.

Tu as raison,toute cette lignée qui represente les ancetres de l'Homme n'apparait pas dans le coran mais le coran n'est pas un livre de paleonthologie ou de prehistoire doudouzazou

Tu vois,tu as une vision etriqué des evenements et te precipite dessus a la moindre alerte.

Dieu dit dans le saint coran:
"Ne s'est-il pas ecoulé pour l'Homme un laps de temps durant lequel il n'etait pas quelque chose dont on fasse mention?".(S76,V1)

"Pourquoi n'attendez vous pas de Dieu un comportement digne de Lui alors alors qu'Il vous a crées par phases successives?".(S71,V14)

C'est pourquoi doudouzazou,contrairement a toi,moi,je reste dans l'expectative et en mode reflexion,parfois,les decouvertes sont un mystere pour le croyant que l'athée s'empresse d'interpreter,parfois cela rejoint la position du croyant...

[doudouzazou1]

Envoyé par AdybenHatem Quand tu dis,il vient bien de quelque part en parlant de l'homme,c'est pas un lapsus? mais ceci dit je ne comprend pas ce raisonnement car c'est comme si tu choisissais par depit et non par deduction et si tel est le cas pourquoi alors ne se limiter qu'a un choix dans tes recherches? Tu parles du neanderthal comme la preuve flagrante,en fait j'ai l'impression que tu te jetes dessus comme un predateur sur sa proie comme si t'avais pas mangé depuis trois jours,car si j'ai bien compris,le debat des specialistes sur neanderthal et homo-sapiens a l'air d'etre d'actualité et fait encore l'objet d'attention. je crois que tu te precipites un peu,laisse les au moins aboutir a leur travaux. Pas mentionner dans le coran,humm...voyons voir Toumai Sahelanthr Opus Tchadensis. Homo-Habilis. Paran-Thropus Boisei. Paran-Thropus Robustus. Homo ergaster. Homo erectus. Homo Neanderthalensis. Homo Flore-Siensis. Et enfin l'Homo sapiens,ouf,la liste etait longue. Tu as raison,toute cette lignée qui represente les ancetres de l'Homme n'apparait pas dans le coran mais le coran n'est pas un livre de paleonthologie ou de prehistoire doudouzazou Tu vois,tu as une vision etriqué des evenements et te precipite dessus a la moindre alerte. Dieu dit dans le saint coran: "Ne s'est-il pas ecoulé pour l'Homme un laps de temps durant lequel il n'etait pas quelque chose dont on fasse mention?".(S76,V1) "Pourquoi n'attendez vous pas de Dieu un comportement digne de Lui alors alors qu'Il vous a crées par phases successives?".(S71,V14) C'est pourquoi doudouzazou,contrairement a toi,moi,je reste dans l'expectative et en mode reflexion,parfois,les decouvertes sont un mystere pour le croyant que l'athée s'empresse d'interpreter,parfois cela rejoint la position du croyant...

tu admets donc que tous ces hominidés ne sont pas dans le coran ni aucun livre saint. et tu parles d'ancetres de l'homme pourtant ils ne font pas partie de sa lignée puisqu'il n'y a pas eu évolution... j'ai du mal à suivre là.

[AdybenHatem]

Envoyé par doudouzazou1 tu admets donc que tous ces hominidés ne sont pas dans le coran ni aucun livre saint. et tu parles d'ancetres de l'homme pourtant ils ne font pas partie de sa lignée puisqu'il n'y a pas eu évolution... j'ai du mal à suivre là.

dommage,tu me lis pas bien,la liste citée est evidemment selon la these evolutionniste,selon les versets du coran la creation d'Adam ne s'est pas fait sur coup de baguette magique mais par phases successives,quand commence ces phases successives et ou commence la creation de l'Homme dans cette liste citée,je n'ai pas la pretention de le savoir,comme je t'ai dit je suis dans la reflexion,ce que beaucoup devrait faire plutot que de s'avancer precipitemment des qu'il y'a une decouverte...