Le coran contient-il des erreurs?

[kousai]

Envoyé par batasun Toujours l'esquive pour ne pas répondre à la question embarrassante. Par Bible je voulais dire les écritures envoyées par Dieu aux hommes avant le Coran. Alors je te repose ma question: Pourquoi Dieu n'a-t-il pas pu protéger ses écritures envoyées aux hommes avant le Coran? Peut-être que Dieu tel que le conçoit l'islam n'est pas toujours tout-puissant? A toi de me prouver le contraire.

la bible n'etait pas l'objectif
l'objectif c'est le coran pourqoui veut tu que allah la conserve ?

[Dresseur]

Envoyé par Franc_Lazur Pas d'erreurs si le Qor'ân est la PAROLE MEME DE DIEU. Mais si le Qor'ân est l'oeuvre de Mouhammad, oeuvre inspirée par DIEU, mais non pas dictée par DIEU, les erreurs sont alors normales et il n'y aurait pas à en accuser DIEU. Et cela est justement la position, plus ou moins nuancée, des Nouveaux Penseurs de l'Islam. N'étant pas Musulman, je n'ai pas à prendre position sur ce point-là. Bonne journée, cher Dresseur.

donc si on suit ton raisonnement: la parole de jesus est falsifiée aussi
bonne journée franc

[RabbNasser]

Envoyé par kousai l'existence du coran...........

Excuse-moi, mais tu dis que la preuve que le Coran est divin est son existence.
Ca me semble incroyable que tu ne réalises pas que cette réponse est d'une nullité absolue et qu'elle peut être utilisée pour tout.

Justine de Sade est une oeuvre divine, la preuve c'est qu'elle existe...
Les révélations de Raël sont divines car elles existent...

Sois un peu sérieux, mon frère. Le sujet est important.

[Soumaya1]

Envoyé par Franc_Lazur Mais si le Qor'ân est l'oeuvre de Mouhammad,

Le Coran serait donc l'oeuvra d'un analphabète

[RabbNasser]

Envoyé par Soumaya1 Le Coran serait donc l'oeuvra d'un analphabète

L'anaphalbétisme de Muhammad est une légende construite a posteriori, et complètement contradictoire avec toutes les autres affirmations sur son origine et son statut.

[kousai]

Envoyé par RabbNasser Excuse-moi, mais tu dis que la preuve que le Coran est divin est son existence. Ca me semble incroyable que tu ne réalises pas que cette réponse est d'une nullité absolue et qu'elle peut être utilisée pour tout. Justine de Sade est une oeuvre divine, la preuve c'est qu'elle existe... Les révélations de Raël sont divines car elles existent... Sois un peu sérieux, mon frère. Le sujet est important.

les livres se son succeder le nouveau rejette l'ancien pour arriver enfin au dernier qui es le coran

croit tu que dieu s'amusait a distribuer les livres toi prend celui la et toi prend celui ci

montre mois un autre livre apres le coran montre moi un autre prophete avant mohamed

[Soumaya1]

Envoyé par RabbNasser L'anaphalbétisme de Muhammad est une légende construite a posteriori, et complètement contradictoire avec toutes les autres affirmations sur son origine et son statut.

non ce n'est paas une légende et son statut était modeste donc rien de contradictoire

c'était un homme pauvre et orphelin

[Dresseur]

Envoyé par Soumaya1 non ce n'est paas une légende et son statut était modeste donc rien de contradictoire c'était un homme pauvre et orphelin

rabnasser dit: les historiens ont bien rapporté la crucifixion de jesus
mais pour lui les historiens qui ont rapporté que mohammed etait analphabete est faux. vous ne voyer pas que rabnasser est un hypocrite.
ici rabnasser dit que la crucifixion a été rapporté par les historiens malgrès les contradictions:
<http://www.bladi.net/forum/90589-jesus-ete-crucifie-selon-lislam/index9.html>

[RabbNasser]

Envoyé par kousai les livres se son succeder le nouveau rejette l'ancien pour arriver enfin au dernier qui es le coran

C'est toi qui le dis, montre-moi même un passage du Coran qui dit que la Bible doit être rejetée ?

Envoyé par kousai croit tu que dieu s'amusait a distribuer les livres toi prend celui la et toi prend celui ci

Justement, je ne pense pas. Je pense plutôt que Muhammad est venu confirmer les livres qui existaient avant lui, et que le Coran n'a rien à voir avec la confirmation de Muhammad. Pour moi, c'est une falsification écrite par ses successeurs et en particulier Omar. Des légendes ont ensuite été inventées pour faire croire à un process sans faille dans la consignation par écrit des dires de Muhammad, mais Omar et les autres en ont profité pour mettre tout ce qui leur passait par la tête.

Envoyé par kousai montre mois un autre livre apres le coran montre moi un autre prophete avant mohamed

Justement, la révélation avec la Bible est complète et seules des confirmations étaient ensuite nécessaire. En confirmant ce message, Muhammad a accompli sa mission, mais malheureusement des faussaires qui vivaient auprès de lui sont venus ensuite écrire un faux livre, qu'ils ont présenté comme sa révélation.

[batasun]

Envoyé par Soumaya1 non ce n'est paas une légende et son statut était modeste donc rien de contradictoire c'était un homme pauvre et orphelin

Tu confonds l'enfance du Prophète avec le reste de sa vie. Mais comme tu es musulmane et que tu connais sa vie, tu fais exprès d'oublier qu'ensuite il a dirigé une entreprise commerciale, est devenu riche (sa femme l'était en tout cas) et était un quasi-chef d'état.