Le coran contient-il des erreurs?

[RabbNasser]

Envoyé par Abdou39 le coran le dit clairement: ceci n'est qu'un rappel. ou encore: rappelles tu n'es qu'un rappelleur. cependant il existe des différences sur laquelle les musulmans se basent pour montrer l'altération des livres saint qui ont précédé le coran.

Les musulmans ne se basent sur rien du tout. Leur conception des révélations juives et chrétiennes, est basée sur une préconception primitive ("le livre vient de Dieu") élaborée en vase clos, et complètement en désaccord avec toutes les affirmations scientifiques, et religieuses juives et chrétiennes.

Par ailleurs, l'histoire de la falsification est la plus grosse absurdité de tous les temps, dont il n'y a évidemment aucune preuve...

[RabbNasser]

Envoyé par adifa mais je ne suis pas une menteuse quelle récompense vu tu que DIEU donne a des personnes qui n'ont jamais cru en LUI et qui NE l'ont jamais implorées ?

C'est le diable qui se comporte de cette manière.
Dieu ne se comporterait pas comme ca.

C'est vraiment la preuve que le Coran ne vient pas de Dieu.

[tanja49]

Envoyé par Abdou39 le coran le dit clairement: ceci n'est qu'un rappel. ou encore: rappelles tu n'es qu'un rappelleur. cependant il existe des différences sur laquelle les musulmans se basent pour montrer l'altération des livres saint qui ont précédé le coran.

Et jamais il ne te passe par l'esprit que ce rappel a été mal fait ? Et que le texte qui contient des lacunes n'est pas celui auquel tu crois ? et que les altérations sont de son fait... et pas réelles ?

Car écoute moi : pour prouver une altération il faut apporter un objet, texte, etc... NON ALTERE et dire : voici l'original... le tien est altéré.

A prime abord, quand une oeuvre vient après une autre.. ce qui est le cas du Coran par rapport à la Bible, c'est le plutôt le premier qui est original... et donc les altérations ne peuvent provenir que du second.

[RabbNasser]

Envoyé par batasun Je serais curieux d'entendre les explications de ceux qui croient dans des révélations, au sujet de la responsabilité de Dieu dans l'existence du mal.

Une partie de la réponse vient de l'existence du monde lui-même.
A partir du moment où il y a création, soit cette création ne dispose d'aucune marge de liberté par rapport à Dieu qui en dirige les moindres aspects, et au fonds, rien n'est créé de vraiment extérieur à Dieu. Soit cette création dispose d'une marge de liberté, et cette liberté peut être mal utilisée.

[biovibs]

Envoyé par Abdou39 ce que tu oublie carrequement c'est que dieu dans le coran dit: on a crée l'homme dans la la forme la plus parfaite. donc les premiers ingrédients n'ont pas donné des cellules qui ont évolué d'un niveau bas vers un niveau haut, mais le contraire. l'évolution de l'homme etait macroscopique dès qu'il etait degardé de niveau. donc ton hypothèse ne met pas en echec l'analyse de exchretien ou dresseur, mais ton analyse parle d'autre chose: l'évolution des autres êtres, alors que pour les musulmans, dieu a honoré l'homme et l'a crée dans la forme la plus parfaite. la bilble fait probablement allusion à cela: dieu a crée l'homme à son image: un Homme qui crée qui réflechit et qui a été crée dans la forme la plus parfaite et n'a pas évolulé comme biovibs essaye de faire croire au gens.

je n'oublie rien, c'est bien pour cela que je dis que ce modele d'argile catalytique ne correspond pas au Coran et donc ne le justifie pas

Envoyé par RabbNasser Les musulmans ne se basent sur rien du tout. Leur conception des révélations juives et chrétiennes, est basée sur une préconception primitive ("le livre vient de Dieu") élaborée en vase clos, et complètement en désaccord avec toutes les affirmations scientifiques, et religieuses juives et chrétiennes. Par ailleurs, l'histoire de la falsification est la plus grosse absurdité de tous les temps, dont il n'y a évidemment aucune preuve...

tu ne connais rien de l'histoire de l'islam ni de la bible elle meme. la preuve tu n'a jamais lu la bible. tu accusais le coran de dire que les anges se prosterne devant adam alors que les freres de joseph de ta bible se sont prosterné devant joseph.
tes analyses ne sont pas cohérentes
desolé

Envoyé par biovibs je n'oublie rien, c'est bien pour cela que je dis que ce modele d'argile catalytique ne correspond pas au Coran et donc ne le justifie pas

premierement: il faut que tu saches que selon le coran les etres vivants n'ont pas évolué sur terre à partir de cellule prémitives. Le coran parle de inzale: descente comme dans le cas du fer qu'est formé dans dans des galaxies, il y eu inzale du fer, comme il y a eu inzale d'adame, il y a eu inzale des ina3ames (dromadaire, mouton, vaches etc....),........

Envoyé par tanja49 Et jamais il ne te passe par l'esprit que ce rappel a été mal fait ? Et que le texte qui contient des lacunes n'est pas celui auquel tu crois ? et que les altérations sont de son fait... et pas réelles ? Car écoute moi : pour prouver une altération il faut apporter un objet, texte, etc... NON ALTERE et dire : voici l'original... le tien est altéré. A prime abord, quand une oeuvre vient après une autre.. ce qui est le cas du Coran par rapport à la Bible, c'est le plutôt le premier qui est original... et donc les altérations ne peuvent provenir que du second.

quelle alteration???

surtout ne parle pas des différences!!!! le coran parle deja de l'altération de la bible. donc les musulmans s'appyuient sur ces différences pour appuyer l'altération de la bible.

!!!!

[exchretien]

regarder comment rabnasser se contredit:

Envoyé par RabbNasser Ce passage st intéressant car il révèle qu'Allah ordonne aux anges d'adorer l'homme, Adam, qui contient le souffle de Dieu. Cet homme qui doit être adoré, c'est évidemment le nouvel Adam, c'est Jésus qui est homme et Dieu. Et seuls refusent de l'adorer Iblis et sa bande...

où il est ecris que les anges doivent adorer adame? tu l'as inventé de ta tete.

pas adorer mais se prosterner en signe de respect.


si la prosternation à autre chose autre que dieu est puni dans ta bible de mort, le coran ne la considere qu'un symbole de respect.

encore et encore, comment rabnasser qui se prennent pour des chretiens ils ne connaissent meme leur bible:
genese:
49.7
Maudite soit leur colère, car elle est violente, Et leur fureur, car elle est cruelle! Je les séparerai dans Jacob, Et je les disperserai dans Israël.
49.8
Juda, tu recevras les hommages de tes frères; Ta main sera sur la nuque de tes ennemis. Les fils de ton père se prosterneront devant toi.

genese:
50.17
Vous parlerez ainsi à Joseph: Oh! pardonne le crime de tes frères et leur péché, car ils t'ont fait du mal! Pardonne maintenant le péché des serviteurs du Dieu de ton père! Joseph pleura, en entendant ces paroles.
50.18
Ses frères vinrent eux-mêmes se prosterner devant lui, et ils dirent: Nous sommes tes serviteurs.

--------

rabnasser n'a jamais lu sa bible

[exchretien]

Envoyé par RabbNasser Les musulmans ne se basent sur rien du tout. Leur conception des révélations juives et chrétiennes, est basée sur une préconception primitive ("le livre vient de Dieu") élaborée en vase clos, et complètement en désaccord avec toutes les affirmations scientifiques, et religieuses juives et chrétiennes. Par ailleurs, l'histoire de la falsification est la plus grosse absurdité de tous les temps, dont il n'y a évidemment aucune preuve...

les erreurs de la bible: il y a des livres qui en parle.
l'influence paeine : mathraisme est une photocopie du christianisme

ici il y a l'analogie entre mithras et le christ :
http://www.aimer-jesus.com/jesus_mithras.php

incroyable

Dans sa préface de l'histoire du christianisme Ed*ward Gibbon écrit : «S'il est vrai que le christianisme a triomphé du paganisme, il n'en demeure pas moins que le paganisme a réussi à corrompre le christianisme. L'église de Rome a remplacé le déisme pur des premiers chrétiens, par l'incompréhensible dogme de la Trinité. Pareillement, de nombreuses doctrines païennes inventées par les Egyptiens et idéalisées par Platon ont été adoptées parce que considérées comme digne de foi.»

franc va protester et ne va pas accepter l'analogie entre le christ et mithra du site web musulman aimer-jesus.com. par conséquent je vous passe un cite neutre non musulman:
http://www.truthbeknown.com/francais.htm

en résumé:

Mithra, le Dieu-Soleil de Perse
L'histoire de Mithra précède la fable chrétienne d’au moins six cent ans. D’après Wheless, le culte de Mithra était, peu avant l’ère chrétienne, le plus populaire et répandu des religions ‘paiennes’ de l’époque. Mithra a les caractéristiques suivantes en commun avec le Christ:

Mithra est né d'une vierge le 25 décembre.
Il était considéré comme un grand professeur et un maître itinérant.
Il était appelé "le Bon Berger."
Il était considéré comme "la Voie, la Vérité et la Lumière."
Il était encore considéré comme "le Rédempteur," "le Sauveur," "le Messie."
Il était identifié à la fois au Lion et à l'Agneau.
Son jour sacré était le dimanche, le "jour du Seigneur", des centaines d'années avant l'émergence du Christ.
Il avait sa fête principale à la date qui allait ensuite devenir Pâques, correspondant à sa résurrection.
Il avait 12 compagnons ou disciples.
Il effectuait des miracles.
Il a été enterré dans un tombeau.
Après trois jours, il s'est relevé.
Sa résurrection était célébrée chaque année.
Sa religion comportait une eucharistie ou "diner du Seigneur".
Prométhée de Grèce
On a affirmé que le Dieu Grec Prométhée venait d’Egypte, mais son drame se situa en fait dans les montagnes du Caucase. Prométhée partage avec le Christ de nombreux points communs.

Prométhée descendit du ciel comme un Dieu pour s’incarner en homme afin de sauver l’humanité.
Il fut crucifié, souffrit et fut ressuscité.
Il fut appelé le Verbe ou le Mot.
La tradition affirme que Prométhée fut crucifié sur un rocher, mais cependant certaines sources indiquent qu’il fut crucifié sur un arbre et que les Chrétiens modelèrent l’histoire et/ou mutilèrent le texte, comme ils le firent avec les œuvres de tant d’auteurs anciens. Quoiqu’il en soit, le Soleil caché par l’obscurité constitue un parallèle avec le récit chrétien de l’obscurité qui tomba quand Jésus fut crucifié. Cet événement remarquable, qui n’est pas enregistré dans l’histoire, n'est explicable qu’à l’intérieur d’un mythe et comme partie d’une pièce récurrente.

La création d'un mythe
Les chrétiens ont effectué une telle censure que cela a mené à l'analphabétisme virtuel du monde antique ; de plus, ils se sont assurés que leur secret serait caché des masses, mais les érudits des autres écoles et sectes n'ont jamais renoncé à leurs arguments contre l’historicisation d’un être mythologique très antique. Nous avons perdu les arguments de ces dissidents érudits parce que les chrétiens ont détruit toutes les traces de leurs travaux. Néanmoins, les chrétiens ont préservé les conflits avec leurs détracteurs par les propres réfutations.

Par exemple, un des premiers pères de l'église, Tertullien (160-220 C.E.) "ex-païen" et évêque de Carthage, admet ironiquement les véritables origines du récit du Christ et de tous les autres hommes-dieux en énonçant une réfutation de ses critiques, "Vous dites que nous adorons le soleil; mais vous aussi."23 Point notable, initialement croyant et défenseur acharné de la foi, Tertullien renonça ensuite au christianisme .