Le coran contient-il des erreurs?

[batasun]

Envoyé par Fardoussa La Bible censée être d'origine divine a été retouchée par la main de l'homme!

L'acte dont tu parles n'est pas prouvé (tu ne fais que reprendre ce que le Coran te dit de dire) et il est une insulte envers Dieu (je reprends ton mot) pour la raison suivante:

Tu mets en doute la toute-puissance de Dieu qui ne serait pas capable de protéger sa révélation.

Cet acte est une insulte envers Dieu et jésus(sa) et plus grave que toutes les prétendues "insultes" des musulmans!

Autant il est "insultant" pour les musulmans d'entendre dire que le Coran a été inventé par Mohammed, autant il est "insultant" aussi pour les chrétiens de voir que Jésus est nié dans sa divinité par les musulmans.

Conclusion: il serait préférable de laisser tomber ce mot d'"insultant".

[batasun]

erreur erreur erreur

[tanja49]

Envoyé par Fardoussa ET c'est ça tes preuves???Tanja tu es sérieux???Avant que tu ne te ridiculises encore une fois,je te donne un conseil!Vérifie d'abord tes sources et ensuite renseigne toi sur le coran!

Il te faut de meilleures sources qui affirment ce que te dis ? Voila comment on manipule un texte... même si c'est avec de "bonnes intentions" :

• Les trois étapes du développement des signes diacritiques et de ceux de vocalisation
  
  Les signes de vocalisation ont d'abord été mis sous forme de points, sous le règne de Mou`âwiya ibn 'Abî Soufiyân. Celui-ci chargea 'Aboû Al-'Aswad Ad-Dou'alî d'accomplir cette tâche ; et ce afin d'éviter les erreurs dans la lecture du Coran.
  
  Les points ont été mis pour distinguer les lettres homographes comme : le bâ', le tâ' et le thâ'. Ceci eut lieu sous le règne de `Abd Al-Malik ibn Marwân qui chargea Al-Hajjâj ibn Yoûsouf de cette mission. Ce dernier la confia à Nasr ibn ^Âsim et à Yahya ibnou Ya^mar.
  
  Les signes de vocalisation tels que le damma (voyelle brève ou), le fatha (voyelle brève a), le kasra (voyelle brève i) et le soukoûn (absence de voyelle) ont été rajoutés en suivant le système de vocalisation établi par Al-Khalîl ibn 'Ahmad Al-Farâhîdî ; et ce afin d'éviter les erreurs dans la lecture du Coran.

http://islamfrance.free.fr/compilation.html C'est bien des hommes a qui on fait référence n'est-ce pas ?

Une autre ? Iala... pour la route :

• 5. Evolution de l'écriture du Coran [retourner au sommaire]
  
  L'orthographe des copies du Coran faites par la commission présidée par Zeyd ibnou Thabit à la demande du Calife Othmane, ne présentait, rappelons le, aucun signe diacritique ni symbole de voyelles.
  
  Dès le premier siècle de l'hégire (7ème siècle de l'ère chrétienne), avec l'expansion de l'islam et les conversions successives de peuples non arabes, le besoin de faciliter l'accès au Coran en améliorant son orthographe s'est fait sentir.
  
  Bien que les règles d'écriture n'avaient subi aucun changement (jusqu'à nos jours) des signes diacritiques (points distinguant des lettres) et des symboles de voyelles ont été introduits. Cette amélioration a été faite par étapes successives. Malgré l'intérêt et la nécessité de cette oeuvre elle ne s'est pas faite sans hésitation. Car des savants débattirent jusqu'au du 4ème sièclede l'Hégire (9ème siècle de l'ère chrétienne) au sujet de sa légalité. Certains y voyaient une forme d'hérésie (Bid'a)! Avec le temps, cette crainte de "déformer" le Coran par l'introduction des signes diacritiques fût dépassée par une autre crainte que des gens finissent par réciter le Coran d'une manière erronée faute de signes.
  
  L'amélioration du texte écrit va continuer, avec le temps, par l'introduction de signes marquants la fin des versets, puis, leur numérotation, les titres des Sourates, le découpage du Coran en parties (Qui permet de fixer un programme de lecture quotidienne selon les convenances de chacun)
  
  Il est à remarquer que toutes ces améliorations avaient connu, au début, le rejet de certains savants, puis leur utilité d'une part et l'absence de risque par rapport au texte coranique d'autre part les ont rendu unanimement admises.

http://www.fleurislam.net/media/doc/..._hiscoran.html

[tanja49]

Envoyé par LuneSoleil Le Coran aussi est d' inspiration humaine ? Ce sont des Hommes qui ont écrits ça ? : " http://www.aceiweb.org/miracles.htm "

Tu pourrais changer de lien ? Ce serait moins répétitif...

Les hommes l'ont écrit... et les fameux miracles ce sont des hommes qui ont fait du concordisme ensuite...

Après l'inspiration... c'est une autre paire de manches

PS : c'est de l'inspiration selon toi maintenant ? ce n'est plus le texte incréé parole absolule d'Allah ?

[batasun]

Envoyé par tanja49 En Turquie, non coupable d'islamophobie haineuse que je sache, Mahomet et nommé MEHMET. Tu vas encore nous trouver une explication "savante" tiens... .

Juste une petite rectification. Mehmet est réservé comme prénom masculin. Le nom du Prophète en turc est Muhammed.

[LuneSoleil]

Envoyé par tanja49 PS : c'est de l'inspiration selon toi maintenant ? ce n'est plus le texte incréé parole absolule d'Allah ?

C' est toi qui a dit que c' était d' inspiration humaine, pas moi.

[LuneSoleil]

Envoyé par tanja49 Tu pourrais changer de lien ? Ce serait moins répétitif... Les hommes l'ont écrit... et les fameux miracles ce sont des hommes qui ont fait du concordisme ensuite... Après l'inspiration... c'est une autre paire de manches PS : c'est de l'inspiration selon toi maintenant ? ce n'est plus le texte incréé parole absolule d'Allah ?

Juste en exemple du même site :

" "Le ciel, Nous l'avons construit de main de maître et Nous en élargissons constamment le domaine". (V47/51)

On ne peut que s'étonner devant cette affirmation de l'extension continue des limites de l'Univers que l'astronomie contemporaine vient à peine de découvrir (théorie de l'expansion de l'univers).""



"""Nous lâchames les vents comme facteurs de fécondation et Nous fimes alors descendre du ciel une eau dont Nous vous avons abreuvés et dont vous ne détenez pas les réserves. (V22/15)

Les vents sont des facteurs de fécondation parce qu'ils transportent le pollen jusqu'aux fleurs femelles et les font féconder. Mais il s'agit dans ce verset de féconder les nuages et ce n'est que la science moderne qui nous a enfin permis de comprendre le sens. Il y a en effet des nuages à charge électrique positive et d'autres à charge négative. Dans chaque sorte de ces nuages, les gouttelettes de même signes se repoussent mutuellement et restent trop petites pour tomber sous la loi de la pensateur. C'est le vent qui mélange les gouttelettes de deux nuages de signes opposés et c'est alors que se forment les gouttes de pluie. Il dit bien tout de suite après "Nous fimes alors descendre du ciel une eau". Il y a donc relation de cause à effet.""

[tanja49]

Envoyé par LuneSoleil Juste en exemple du même site : " "Le ciel, Nous l'avons construit de main de maître et Nous en élargissons constamment le domaine". (V47/51) On ne peut que s'étonner devant cette affirmation de l'extension continue des limites de l'Univers que l'astronomie contemporaine vient à peine de découvrir (théorie de l'expansion de l'univers)."" """Nous lâchames les vents comme facteurs de fécondation et Nous fimes alors descendre du ciel une eau dont Nous vous avons abreuvés et dont vous ne détenez pas les réserves. (V22/15) Les vents sont des facteurs de fécondation parce qu'ils transportent le pollen jusqu'aux fleurs femelles et les font féconder. Mais il s'agit dans ce verset de féconder les nuages et ce n'est que la science moderne qui nous a enfin permis de comprendre le sens. Il y a en effet des nuages à charge électrique positive et d'autres à charge négative. Dans chaque sorte de ces nuages, les gouttelettes de même signes se repoussent mutuellement et restent trop petites pour tomber sous la loi de la pensateur. C'est le vent qui mélange les gouttelettes de deux nuages de signes opposés et c'est alors que se forment les gouttes de pluie. Il dit bien tout de suite après "Nous fimes alors descendre du ciel une eau". Il y a donc relation de cause à effet.""

Et alors quel bédouin ou citoyen paysan de l'époque ne savait pas que la terre est fécondée quand il pleut ?

Les vents ne sont pas les seuls vecteurs de pollinisation.. les abeilles en ont aussi leur part....

Quand au ciel...qui s'étend... c'est une théorie... restant à prouver d'ailleurs.

Rien d'extraordinaire dans tout cela, sauf comme je te le dis du concordisme !

[exchretien]

Envoyé par tanja49 Bonjour On ne parle pas d'erreurs maintenant.. car ils ont été déjà nommés et discutés. Là on parle du texte écrit et de sa manipulation, modification ou re-écriture. Je ne suis pas athée, mais je ne suis pas de dogme particulier. Je suis dans tous les cas un lecteur des textes, et des erreurs il y en a dans TOUS les textes. Vouloir dire le contraire, est faux. L'homme n'est pas parfait, et tous les textes sont de la main et d'inspiration humaine.. tout sages qu'ils soient.

on t'a deja répondu avec des preuves qui te contredisent de ta bible elle meme.
tu es devenu la lassitude de la repetition: tu es nuuuuuuuuuuuuuuuuuul

[batasun]

Envoyé par LuneSoleil Juste en exemple du même site : " "Le ciel, Nous l'avons construit de main de maître et Nous en élargissons constamment le domaine". (V47/51) On ne peut que s'étonner devant cette affirmation de l'extension continue des limites de l'Univers que l'astronomie contemporaine vient à peine de découvrir (théorie de l'expansion de l'univers)."

Exemple type de traduction modifiée. Le mot ou la notion de "constamment" n'existe pas dans le verset du Coran.

Avant le mot "constamment" était mis entre parenthèses dans les traductions pour montrer que c'était une interprétation du traducteur. Maintenant les parenthèses ont disparues pour faire croire que le mot se trouve dans le verset.

Il n'est pas précisé dans le Coran si l'élargissement de l'univers est fait par Dieu d'une manière instantanée ou continue.