Le coran contient-il des erreurs?

[Dresseur]

Envoyé par biovibs Laisse tomber, si avec un phd tu n'est pas capable de comprendre qu'un ecrit decrivant un phenomene pouvant etre causé par 2 causes distinctes ne saurait etre considerer comme une demonstration scientifique je ne peux plus rien faire pour toi. PS tu monte une montagne, y a moins d'oxygene t'a aussi un voile devant les yeux, inutile d'aller jusque dans l'espace. tout en t'élevant vers le ciel. cela peut aussi etre une elevation spirituelle...une métaphore.... enfin bref pas l'ombre d'une preuve comme d'habitude, juste une théorie concordiste.

tu peux freiner avec deux facons différente qui ont le meme effet: un avion a deux freins: par inversion de moteur à l'attérissage puis les frein ordinaire pour l'arret finale. ceci prouve que tu es un pseudo scientifique.
si c'est du concordisme, donne moi un autre sens aux deux versets. vas-y!!
merci d'avance.

[Dresseur]

Envoyé par RabbNasser Dis-moi, Batasun, je vais te poser une question naïve mais n'existe-t-il qu'une différence de prononciation entre دَفْعُ et دِفَاعُ

que veux tu dire par là. tu fais chakle pour falsifier le coran. se sont les gens sataniques comme toi qui otn falsifé la bible.
la caligraphie du coran a été deja discuté. les savnts font l'unanimité sur ca d'ou la facon de le réciter partout dans le monde et durant 15 siècle de la meme facon.
donc arrete de faire chakle à ta facon pour induire les gens en erreur:
mon pere au maroc récite le coran de la meme facon qu'un senegalais à dakar, de la meme facon d'un chinois en chine, de la meme facon, d'un libanais etc....

[batasun]

Envoyé par RabbNasser Dis-moi, Batasun, je vais te poser une question naïve mais n'existe-t-il qu'une différence de prononciation entre دَفْعُ et دِفَاعُ

Le deuxième mot difâ3 ou difâ3u (peut-être même difâ3un) (j'ai du mal à lire le dernier signe à gauche) est un masdar (nom d'action) construit sur la racine d-f-3 et qui signifie défense, défense devant un tribunal.

Le premier mot est aussi un nom d'action daf3 (ou daf3u ou daf3un) construit sur la même racine et avec des significations variées: contrainte, violence, élimination, réfutation, remboursement, action de céder, impulsion, opposition, poussée.

Ces deux noms sont dérivés du verbe dafa3a neutraliser, annuler, abroger, falsifier, invalider, réfuter, contredire, opposer des arguments, repousser, renvoyer, empêcher de faire, pousser.

J'ai oublié l'adjectif dafâ3 (bien que tu ne me l'a pas demandé): poussant, repoussant.

[Dresseur]

Envoyé par batasun Le deuxième mot difâ3 ou difâ3u (peut-être même difâ3un) (j'ai du mal à lire le dernier signe à gauche) est un masdar (nom d'action) construit sur la racine d-f-3 et qui signifie défense, défense devant un tribunal. Le premier mot est aussi un nom d'action daf3 (ou daf3u ou daf3un) construit sur la même racine et avec des significations variées: contrainte, violence, élimination, réfutation, remboursement, action de céder, impulsion, opposition, poussée. Ces deux noms sont dérivés du verbe dafa3a neutraliser, annuler, abroger, falsifier, invalider, réfuter, contredire, opposer des arguments, repousser, renvoyer, empêcher de faire, pousser.

je ne vois pas pourquoi vous parler de ces deux mots.
premierement le chakle n'a pas existé lors de l'écriture du coran du temps du prophete.
si vous parler de ca: votre critique n'a aucune place, car le coran c'es la récitation de la meme facon.
deja discuté ici:
<http://www.bladi.net/forum/63746-coran-histoire-ecriture/>

[batasun]

Envoyé par Dresseur je ne vois pas pourquoi vous parler de ces deux mots.

Je ne vois pas non plus.

[biovibs]

Envoyé par Dresseur tu peux freiner avec deux facons différente qui ont le meme effet: un avion a deux freins: par inversion de moteur à l'attérissage puis les frein ordinaire pour l'arret finale. ceci prouve que tu es un pseudo scientifique. si c'est du concordisme, donne moi un autre sens aux deux versets. vas-y!! merci d'avance.

tu monte une montagne, y a moins d'oxygene t'a aussi un voile devant les yeux, inutile d'aller jusque dans l'espace. tout en t'élevant vers le ciel.

[chokran]

"Ces deux noms sont dérivés du verbe dafa3a neutraliser, annuler, abroger, falsifier, invalider, réfuter, contredire, opposer des arguments, repousser, renvoyer, empêcher de faire, pousser."

Lorsqu'un seul verbe peut avoir autant de sens différents, qu'on ne vienne plus dire que l'arabe (du coran) est une langue clair, parfaite, etc...

Franchement, quel foutage de gueule... Et quand je pense qu'il prétend être "clair"....

[batasun]

Envoyé par chokran "Ces deux noms sont dérivés du verbe dafa3a neutraliser, annuler, abroger, falsifier, invalider, réfuter, contredire, opposer des arguments, repousser, renvoyer, empêcher de faire, pousser." Lorsqu'un seul verbe peut avoir autant de sens différents, qu'on ne vienne plus dire que l'arabe (du coran) est une langue clair, parfaite, etc... Franchement, quel foutage de gueule... Et quand je pense qu'il prétend être "clair"....

Je viens d'écrire le message suivant sur un autre forum à propos du "frappez-les" du Coran:

"La plupart des mots dans toutes les langues ont plusieurs significations. C'est le cas pour le verbe Daraba (battre, se déplacer).
Pour connaître la signification de chaque mot on se base sur le texte dans lequel il est employé. On obtient ainsi sa signification exacte dans presque tous les cas."

Le contexte d'un mot, la plupart du temps , en donne le sens exact. Cela n'a donc aucune importance qu'un mot a beaucoup de significations. Cela prouve la richesse et la vitalité de la langue.

[Cappuccino]

Envoyé par chokran "Ces deux noms sont dérivés du verbe dafa3a neutraliser, annuler, abroger, falsifier, invalider, réfuter, contredire, opposer des arguments, repousser, renvoyer, empêcher de faire, pousser." Lorsqu'un seul verbe peut avoir autant de sens différents, qu'on ne vienne plus dire que l'arabe (du coran) est une langue clair, parfaite, etc... Franchement, quel foutage de gueule... Et quand je pense qu'il prétend être "clair"....

Ta reaction me fait sourire

[chokran]

Envoyé par batasun Je viens d'écrire le message suivant sur un autre forum à propos du "frappez-les" du Coran: "La plupart des mots dans toutes les langues ont plusieurs significations. C'est le cas pour le verbe Daraba (battre, se déplacer). Pour connaître la signification de chaque mot on se base sur le texte dans lequel il est employé. On obtient ainsi sa signification exacte dans presque tous les cas." Le contexte d'un mot, la plupart du temps , en donne le sens exact. Cela n'a donc aucune importance qu'un mot a beaucoup de significations. Cela prouve la richesse et la vitalité de la langue.

Alors on a un point de vue différent pour ce qui est du mot "clair" (mais bon, avec des langues si différentes, il n'y a peut-être pas grand-chose d'éttonant).

A mes yeux, la clarté dans un mot doit se faire avec le mot lui-même et certainement pas avec son contexte.
Un contexte (une phrase) peut modifier le sens initial d'un mot, certes, mais il ne doit pas le définir.


Mais s'il est si clair que ça, comment expliquer que les traductions vers le français soit si peu précisés, cohérentes, correctes ? (pourtant, c'est étudier je pense, non ?)
ET SURTOUT, comment expliquer toutes les interprétations différentes (parfois en variant d'un extrême à l'autre)?