Le coran contient-il des erreurs?

[batasun]

Envoyé par Soumaya1 franchement ce post n'ets pas du tout sérieux on ne peut pas analyser le Coran à partit de traduction quand vous faites quelque chose faits le bien ou ne le faite pas

Et tu ferais comment? Une traduction est la version en français de la signification du mot arabe... en arabe.

Donc si on discute sur l'original arabe on est bien obligé de s'exprimer par des mots, surtout si le mot arabe a plusieurs significations.

Comment tu expliques le mot 3alaqah sans en donner les différentes possibilités de signification?
Si tu donnes l'explication en arabe, pourquoi la traduction de cette explication en arabe deviendrait-elle fausse en français?

[semouna19]

Envoyé par Dresseur allez biovibs et doudouzazou1 : poster vos ciontradictions du coran. j'ai mouvert un topic pour vous.

Alors pour commencer ! le coran ne contient pas d'erreurs absolument pas si tu pense comme ça, cela veut dire que tu doutes de la capacité de notre créateur, d'Allah celui qui a crée l'univers entiers en 6 jours ! car ceux sont ses paroles qu'il a voulu nous transmettre pour nous servir de guide enfin bref, Saches une chose : d'après une étude scientifique et mathématique du Coran il s'avère que celui est basé entièrement sur une formule mathématique, ce qui a permis de prouver également que c'est le seul livre saint qui n'a jamais été modifié et qui ne le sera jamais d'ailleurs comme l'a dit Allah soubhanou lui même dans un verset coranique " nous avons fait déscendre le coran et nous le protègerons jusqu'a la fin des temps ". Le savant qui a fait cette étude est arrivé a la conclusion suivante : si l'on déplace ou l'on efface la moindre lettre, chiffre ou ponctuation ça détruirait toute la formule mathématique sur laquelle est basé le coran or jusqu'a présent ça n'a jamais été le cas et ça ne le sera jamais car aucun être humain sur terre le plus intélligent qui soit ne pourra réecrire ou modifié cette formule c'est mathématiquement et scientifiquement impossible, ce qui prouve qu'il n'a pas été écrit par n'importe qui mais par notre créateur à tous et que donc il ne peut pas contenir des erreurs puisque Allah soubhanahou wa ta3la est PARFAIT. J'espère que ça répondra à ta question.

SALEM

[Dresseur]

Envoyé par batasun Et tu ferais comment? Une traduction est la version en français de la signification du mot arabe... en arabe. Donc si on discute sur l'original arabe on est bien obligé de s'exprimer par des mots, surtout si le mot arabe a plusieurs significations. Comment tu expliques le mot 3alaqah sans en donner les différentes possibilités de signification? Si tu donnes l'explication en arabe, pourquoi la traduction de cette explication en arabe deviendrait-elle fausse en français?

tu viole les regles universelles de la traduction: on traduit que le sens et non mot à mot. n'importe quel linguiste dans le mond te le diras.
tu es meilleur que les scientifuqe de renomé mondial qui ont étudié le coran et ont approuvé les miracles scientfiques dedans.!!!!
voyons donc cher batsun.

[Dresseur]

Envoyé par semouna19 Alors pour commencer ! le coran ne contient pas d'erreurs absolument pas si tu pense comme ça, cela veut dire que tu doutes de la capacité de notre créateur, d'Allah celui qui a crée l'univers entiers en 6 jours ! car ceux sont ses paroles qu'il a voulu nous transmettre pour nous servir de guide enfin bref, Saches une chose : d'après une étude scientifique et mathématique du Coran il s'avère que celui est basé entièrement sur une formule mathématique, ce qui a permis de prouver également que c'est le seul livre saint qui n'a jamais été modifié et qui ne le sera jamais d'ailleurs comme l'a dit Allah soubhanou lui même dans un verset coranique " nous avons fait déscendre le coran et nous le protègerons jusqu'a la fin des temps ". Le savant qui a fait cette étude est arrivé a la conclusion suivante : si l'on déplace ou l'on efface la moindre lettre, chiffre ou ponctuation ça détruirait toute la formule mathématique sur laquelle est basé le coran or jusqu'a présent ça n'a jamais été le cas et ça ne le sera jamais car aucun être humain sur terre le plus intélligent qui soit ne pourra réecrire ou modifié cette formule c'est mathématiquement et scientifiquement impossible, ce qui prouve qu'il n'a pas été écrit par n'importe qui mais par notre créateur à tous et que donc il ne peut pas contenir des erreurs puisque Allah soubhanahou wa ta3la est PARFAIT. J'espère que ça répondra à ta question. SALEM

je sais que le coran ne contient pas d'erreur. c'est pour cela j'ai ouvert ce topic pour défier les catholique car eux meme n'ont pas osé d'ouvrir un topic sur les erreurs de la bible car ils savent qu'ils seront battu d'avance. il vaut mieux qu'un musulman anticipe ces polytheistes pour les défier.

[omar3]

2-176. C'est ainsi, car c'est avec la vérité que Dieu a fait descendre le Livre; et ceux qui s'opposent au sujet du Livre sont dans une profonde divergence.

[biovibs]

Envoyé par Dresseur 2) Le docteur Joe Leigh Simpson est président du Département d'obstétrique-gynécologie, professeur d'obstétrique-gynécologie, et professeur de génétique humaine et moléculaire au Baylor College of Medicine, à Houston, Texas, ?tats-Unis. Auparavant, il était professeur d'obstétrique-gynécologie et président du Département d'obstétrique-gynécologie à l'Université du Tennessee à Memphis, Tennessee, ?tats-Unis. Il a aussi été président de la Société américaine de Fertilité. Il a reçu plusieurs prix, dont, en 1992, le prix de la reconnaissance du public décerné par l'Association des professeurs d'obstétrique-gynécologie. Le professeur Simpson a étudié les deux hadiths suivants du prophète Mohammed : "Résumé: le Coran décrit non seulement le développement externe, mais met aussi l'accent sur les stades internes, les stades à l'intérieur de l'embryon, c'est-à-dire les stades de sa création et de son développement, et il met l'accent sur des faits importants reconnus par la science contemporaine." Il a dit également: " En tant que scientifique, je ne m'occupe que de choses que je peux clairement voir. Je suis capable de comprendre l'embryologie et la biologie liée au développement. Je suis capable de comprendre les mots du Coran qui me sont traduits. Comme l'exemple que j'ai donné tout à l'heure, si je vivais à cette époque-là, tout en sachant ce que je sais aujourd'hui, et que je voulais décrire les choses, je serais incapable de les décrire de la façon dont elles ont été décrites. Je ne vois pas comment on pourrait réfuter l'idée voulant que cet individu, Mohammed, a dû prendre ses informations quelque part. Donc je ne vois rien, ici, qui vienne contredire le concept selon lequel ses paroles ont été prononcées sous l'influence d'une intervention divine." 4) Le docteur William W. Hay est un scientifique maritime très connu. Il est professeur de sciences géologiques à l'Université du Colorado à Boulder, Colorado, ?tats-Unis. Auparavant, il était le doyen de la Rosenstiel School of Marine and Atmospheric Science à l'Université de Miami à Miami, Floride, ?tats-Unis. Après une discussion avec le professeur Hay au sujet des passages du Coran traitant de faits récemment découverts sur les mers et océans, il dit: "Je trouve très intéressant que ce genre d'information se retrouve dans les écritures anciennes du Coran, et je n'ai aucun moyen de savoir d'où elles peuvent venir, mais je crois qu'il est extrêmement intéressant qu'elles soient là, et que ces travaux se poursuivent pour découvrir la signification de certains passages." Et quand on l'interrogea sur la provenance du Coran, il répondit: "Et bien, je crois qu'il vient de l'?tre divin."

lol

A William Hay, scientifique à la Marine, alors à l'Université du Colorado, a été exposé à un passage comparant les esprits des incroyants à "l'obscurité en mer profonde... couverte par les vagues, au-dessus desquelles s'élèvent d'autres vagues." Pendant que la bande vidéo tournait, Mr. Zindani a poussé le Prof. Hay à admettre que Muhammad ne pouvait pas avoir la connaissance des vagues internes provoquées par les variations de densité dans les profondeurs de l'océan. Lorsque le Prof. Hay a suggéré que Muhammad pourrait avoir connu le phénomène grâce aux marins, Mr. Zindani a insisté en disant que le prophète n'avait jamais visité un port de mer.

Le Prof. Hay, un Méthodiste, dit qu'il a alors soulevé d'autres hypothèses que Mr. Zindani a également dénigrées. Finalement, le Prof. Hay a concédé que l'inspiration pour la référence aux vagues internes "devait être divine," un point de vue qui maintenant fait grand bruit sur les sites Web Islamiques.

"Je suis tombé dans ce piège et ai ensuite averti d'autres d'y prendre garde," dit le Prof. Hay, qui est maintenant dans un institut marin Allemand.



Le Prof. Simpson -- qui a suivi des conférences en Arabie Saoudite, au Caire et à Islamabad -- se rappelle avoir été invité à analyser une anecdote de la Sunnah, un livre saint Islamique enregistrant les actes et les paroles du prophète, à la lumière de la génétique moderne.

Dans ce passage -- apparemment prévu pour décourager des accusations injustifiées d'adultère -- un Bédouin s'est plaint à Muhammad que son épouse avait donné naissance à un enfant noir. Muhammed posa une question sur la couleur des chameaux du nomade, et il lui fut répondu que certains étaient rouges, mais qu'un était de couleurs sombres. Le prophète a alors comparé l'enfant au chameau sombre, disant que tous les deux pourraient avoir hérité leurs teintes de leurs ancêtres.

Sur la demande expresse des organisateurs de la conférence, le Prof. Simpson a reconnu que ce passage était conforme à la manière dont les gènes récessifs transmettent des caractéristiques non évidentes chez les parents. Mais il dit que les parallèles -- bien que frappants -- ne sont pas nécessairement l'expression d'une inspiration divine.


vraiment tres drole il s'agit de manipulation

[biovibs]

Envoyé par semouna19 Alors pour commencer ! le coran ne contient pas d'erreurs absolument pas si tu pense comme ça, cela veut dire que tu doutes de la capacité de notre créateur, [...] il ne peut pas contenir des erreurs puisque Allah soubhanahou wa ta3la est PARFAIT. J'espère que ça répondra à ta question. SALEM

il se goure juste en embryologie en pretendant que les os sont formé avant les muscles, mais bon trois fois rien hein

[biovibs]

Envoyé par omar3 mais, si ce que dit le coran é faux, alors les travaux de galien aussi été faux, puisque g vu sur un site anti-islam que le coran avait copié la meme chose que ce qu'avait galien, non? il faut un spécialiste de la langue arabe pour bien comprendre le verset. donne moi t sources qui prouve tout ce que tu vien de dire, et pour le médecin musulman, donne moi un hadith qui le prouve. merci

Je te rassure les travaux de Galien etait loin d'etre exact, je le sait tout comme n'importe qui les ayant lu.
meme s'il sont resté une reference durant de nombreux siecles.
il n'y a pas besoin de tradustion precise pour voir qu'il s'agit du meme mode desciptif que Galien,le meme type d'approximation due au manque de moyen de prospection scientifique.
de plus il y a des erreurs manifestes comme la chair et les os.....

pour le toubib tu n'a qu'a cherche rtoi meme.
meme sans cdette explication il etait evident que Mohamad a la possibilité de connaitre les travaux de Galien qui etait la reference medicale de l'epoque qq siecle apres que celui ci ai ecrit ses receuil.
qui soit 'illétré' ne l'empechait sans doute pas de discuter et d'ecouter non ?

[omar3]

Envoyé par biovibs Je te rassure les travaux de Galien etait loin d'etre exact, je le sait tout comme n'importe qui les ayant lu. meme s'il sont resté une reference durant de nombreux siecles. il n'y a pas besoin de tradustion precise pour voir qu'il s'agit du meme mode desciptif que Galien,le meme type d'approximation due au manque de moyen de prospection scientifique. de plus il y a des erreurs manifestes comme la chair et les os..... pour le toubib tu n'a qu'a cherche rtoi meme. meme sans cdette explication il etait evident que Mohamad a la possibilité de connaitre les travaux de Galien qui etait la reference medicale de l'epoque qq siecle apres que celui ci ai ecrit ses receuil. qui soit 'illétré' ne l'empechait sans doute pas de discuter et d'ecouter non ?

ce qu'à dit Galien é faux alors? donc tout ceux qui disent que le coran a récopier se trompent, c bien ce que je pensais. hé bien c parfait, il ne manque plus qu'à relire mon dernier message plus haut sur l'embryologie.

PS: g déja montrait que l'honneté de mohammad sws été incontestable. je ne trouve pas le medecin que tu me di.

Bonus: combien de noms différents pouvais-vous donner à Dieu? allez je vous laisse 1 siecle

[biovibs]

Envoyé par Dresseur 5) Le docteur Gerald C. Goeringer est directeur de programme et maître de conférences d'embryologie médicale au Département de biologie cellulaire de l'?cole de médecine de l'Université Georgetown à Washington DC, ?tats-Unis. Au cours de la Huitième Conférence Médicale saoudienne à Riyadh, en Arabie Saoudite, le professeur Goeringer a déclaré ce qui suit lors de son exposé sur son travail de recherche: "Un nombre relativement peu élevé de ayahs (versets coraniques) comprennent une description assez détaillée du développement humain, à partir du moment de l'union des gamètes à l'organogenèse. Aucun autre document aussi clair et complet sur le développement humain, incluant la classification, la terminologie et la description, n'avait existé auparavant. Dans la plupart, sinon dans tous les exemples, cette description précède de plusieurs siècles les rapports écrits sur les divers stades du développement embryonnaire et foetal enregistrés dans la littérature scientifique traditionnelle."

Le Prof. Gerald Goeringer, un embryologiste retraité de l'Université de Georgetown, dit qu'il a recommandé à la commission d'effectuer une certaine vérification: employer un érudit indépendant pour voir si les affirmations du Coran pourraient avoir été reprises d'Aristote, un philosophe et scientifique Grec qui a précédé ce livre de presque 1.000 ans. Le Prof. Goeringer dit qu'après que sa demande ait été rejetée, il a cessé d'aller aux conférences de crainte d'être associé au fanatisme.