Charlie relaxé par le parquet de Paris

[Mrannek]

Le parquet de Paris demande la relaxe de "Charlie Hebdo"
LEMONDE.FR avec AFP | 08.02.07 | 21h08 • Mis à jour le 09.02.07 | 08h26


a procureure de la République Anne de Fontette a requis, jeudi 8 février à Paris, la relaxe de Philippe Val, directeur de publication de Charlie Hebdo, poursuivi pour "injures publiques envers un groupe de personnes en raison de leur appartenance à une religion" pour avoir publié des caricatures controversées du prophète Mahomet. "L'intégrisme ne désigne pas tous les musulmans", a indiqué la représentante du ministère public. "Ce qui est en évidence dans ces caricatures, ce n'est pas l'obscurantisme supposé de la religion musulmane, son prosélytisme ou encore ses défauts, c'est la dénonciation de l'utilisation qu'en font les terroristes qui prétendent agir en son nom", a-t-elle ajouté. Mme de Fontette a estimé que "ce qui est dénoncé, c'est le dogme de l'islam quand il est dévoyé à des fins fanatiques ou extrémistes", terminant son réquisitoire en affirmant que, selon elle, les éléments constitutifs du délit d'"injure stigmatisant un groupe de personnes à raison de sa religion" n'étaient pas réunis.
Auparavant, les avocats des plaignants – la Grande Mosquée de Paris, l'Union des organisations islamiques de France et la Ligue islamique mondiale – avaient défendu l'idée que l'hebdomadaire satirique avait insulté les croyants musulmans. Ils ont soutenu qu'ils n'entendaient pas s'en prendre à la liberté d'expression ou établir un délit de blasphème, mais dénoncer ce qu'ils considèrent comme du racisme.
JUGEMENT DANS PLUSIEURS SEMAINES
Du côté de la défense, plusieurs témoins ont de nouveau soutenu l'hebdomadaire, dont François Bayrou. "Je suis croyant, j'ai un attachement pour les religions et si j'avais été directeur d'un de ces journaux, je n'aurais pas publié [ces dessins]. Mais au-dessus de cela, il y a le pilier central de nos sociétés qui est la liberté d'expression", a expliqué à la barre le candidat UDF à la présidentielle. La veille, le candidat UMP à l'Elysée, Nicolas Sarkozy, et le premier secrétaire du Parti socialiste, François Hollande, avaient exprimé un point de vue similaire, respectivement dans une lettre lue à l'audience et à la barre du tribunal.
Les avocats de Charlie Hebdo, Mes Richard Malka et Georges Kiejman, se sont étonnés de voir l'hebdomadaire satirique taxé de raciste et d'islamophobe. Une accusation que le journal a "très mal vécue", selon Me Malka. "Je regrette que ce débat ait eu lieu dans un tribunal", a affirmé Philippe Val, qui s'exprimait en dernier. Passible de six mois de prison et 22 500 euros d'amende, il sera fixé le 15 mars, date à laquelle le tribunal prévoit son verdict.

[jdal]

Le résultat de l'audience est lamentable. Ce sont les plaignants qui sont apparus comme ceux qui font l'amalgame entre musulmans et fanatiques. Comme le pensent d'autres bladinautes sur un autre fil, le mieux était d'ignorer la grossièreté de ces caricatures.

[Skylek]

Citation:Phillip Val


« La politique étrangère n'est jamais réellement débattue à l'Assemblée Nationale et demeure, allez savoir pourquoi, le "domaine réservé" du Président de la République, son ministre n'étant qu'un bas de soie contenant les déchets de la pensée du chef. (...) À quelques nuances près, pour toute grande affaire, journaux, télés et radios répètent ce que raconte le Quai d'Orsay qui lui-même n'est plus que la "vitrine légale" du ministère des finances. (...).



Prenons la France. Sa "politique arabe" s'affirme, en creux, hostile à l'État d'Israël. L'opinion des Français, majoritairement, de l'extrême gauche à l'extrême droite, pour des motivations différentes et avec quelques nuances, qui vont de l'antiaméricanisme à l'antisémitisme, adhère à la politique officielle.







Notre business avec les pays arabes nous empêche d'avoir une position crédible d'arbitre, et nous fait préférer l'impuissance partisane à l'efficacité diplomatique. (...).



Les massacres du Darfour sont perpétrés par des Arabes contre des Noirs. Tous sont musulmans. Le Soudan a du pétrole. La Chine en consomme la moitié.



La Chine s'entend bien avec les Arabes qui tiennent le pouvoir au nord. Ils n' en ont rien à foutre des Noirs. De plus, la plupart des victimes sont des enfants et des femmes qui sont violées avant d'être tuées. Cumuler la couleur noire et le sexe féminin, c'est vraiment chercher les emmerdements.



Donc, tout le monde s'en fout. On a peur, en vexant El Bachir, le dictateur de Khartoum, d'énerver d'autres Arabes dans le monde, car on sait qu' en ce moment ils sont susceptibles. Les mêmes qui s'indignent avec raison lorsqu'un civil palestinien est assassiné sifflent gaiement en regardant ailleurs lorsque des milliers de femmes et de gosses sont massacrés. La question se pose : si c'était des Juifs qui massacraient au Darfour, l'indignation ne se réveillerait-elle pas soudainement.... (...).





On se souviendra de l'Iran, et du rôle de la France, qui joue ici, si l'on peut dire, son "avenir historique". On peut craindre qu'il reste, dans les mémoires, comme une haute trahison... Si la communauté internationale brille par son inexistence, il faut bien avouer que la France y est pour beaucoup. Sa politique et comme un rideau mélancolique qui se ferme sur le dernier acte d'une comédie où elle joue le rôle de Tartuffe. Les intérêts de nos entreprises – qui ne sont pas, rappelons-le, les mêmes que les nôtres, mais ceux des meilleurs amis du président de la république, passent loin devant nos devoirs de membre prestigieux de la "communauté internationale".







Pourtant, l'objectif est clair et l'enjeu d'importance : il s'agit d'empêcher une théocratie qui ne dissimule nullement ses projets guerriers de se doter de l'arme atomique.



Lorsqu'elle l'aura, elle la lancera sur Israël, puisque le projet de rayer cet état de la carte a été clairement annoncé. Ce sera alors la troisième guerre mondiale (...). Si la France ne veut rien faire pour empêcher cela, c'est que toute mesure de rétorsion contre l'Iran à laquelle elle participerait nuirait aux intérêts entre autres de Total et de la BNP. Les 25 milliards de dollars de business que la France a fait avec l'Iran depuis que Chirac est président créent davantage de liens que n'importe quelle solidarité démocratique au sein de la "communauté internationale". 25 milliards, c'est du solide, ça, Madame. Pas du fumeux comme " l'avenir de la paix".

Que la génération qui monte se démerde ».


PS: Ont voit bien qu'il ne porte pas les "Arabes" dans son coeur ce merdeux, alors pourquoi ne pas les carricaturer eux directement au lieu de contourner la loi est mettre tous les "musulmans" dans le meme sac pour que sa vision sioniste-Raciste et hypocrite soit claire!

[tinky]

salam, bonjour,

Charlatan hebdo soulagé, c'est une blague

tawmat