Pourquoi la France a-t-elle si peur de la religion?

[tinky]

Envoyé par Aristote Parceque c'est l'opium du peuple.

salam, bonsoir,

Rien n’est plus incohérent que l’erreur selon laquelle la religion serait un opium. En réalité, la religion est faite d’obligations, d’engagements, de conscience des responsabilités. Elle n’encourage pas à la démission ou à l’abdication. Elle n’est pas une fuite des responsabilités. Elle n’est pas un opium….

Notre religion est action. Elle n’est pas fainéantise.

Allah dit dans le saint livre « Dis : agissez ! Dieu verra vos actions. » (S.9 V.105)

S’il faut selon nous, s’abandonner à Dieu, cela ne signifie pas passivement.

L’abandon à Dieu suppose comme condition que l’on soit ferme dans sa décision, que l’on fasse tout son possible, que l’on dépense le maximum de son énergie et de son esprit inventif, que l’on s’en remette ensuite au Décret et à la Sagesse de Dieu.

Allah dit « Lorsque tu as pris une décision, place ta confiance en Dieu. » (S.3 V.159)

Mais la décision d’abord !…

A celui qui veut laisser sa chamelle en liberté, en s’en remettant à la garde de Dieu, le prophète déclare : « attache-la et mets ta confiance en Dieu ! » ce qui revient à dire : fais d’abord tout ton possible ; attache solidement ta chamelle et mets ensuite ta confiance en Dieu !

La religion suppose de la part de l’homme qu’ils soit éveillé, attentif, vigilant. En toute action, parole ou imagination, il doit évaluer les mouvements de son âme et examiner sa conscience. Or cela n’est pas le cas de ceux qui font usage de l’opium.

Le véritable opiomane est en fait le matérialiste qui nie la religion pour fuir ses responsabilités et ne pas avoir à porter les conséquences de ses actes ; celui qui s’imagine que le présent lui appartient, sans personne pour le surveiller et lui demander des comptes ; celui pour qui il n’y a pas de résurrection après la mort, de telle sorte qu’il puisse faire tout ce qui lui plait …. Mais quelle ressemblance y a t-il entre un tel homme et le musulman religieux qui s’estime responsable de son prochain et qui, lorsqu’un seul de ses semblables a faim ou que l’on frappe une bête, se reproche à lui-même de ne pas avoir accompli ce que la religion lui impose ?

tawmat

[sabou13]

"De plus, dans les sociétés sans religion, il n'y a plus aucune raison pour quiconque d'éprouver du respect, de l'amour ou de la compassion pour son prochain, ce qui mène inévitablement à l'anarchie sociale.

La raison de ce bain de sang permanent qui fait dans les journaux la une de la rubrique "faits divers" est l'athéisme. Dans ces pages, nous lisons chaque jour des informations dramatiques à propos de personnes s'entre-tuant pour n'importe quelle raison."



J'ai trouvé ce passage complétement aberrant.

Etant athée je me sens forcément concernée par ces propos.
A croire que la religion ne donne que des choses positives, rend les gens meilleurs etc et que l'athéisme provoque tout le contraire.

Je ne vais pas faire des généralités parce que je ne supporte pas ça, juste donner ma vision des choses.
Moi quand j'agis ce n'est pas dans le but d'aller au paradis ou d'une récompense le jour de ma mort puisque je ne crois pas à tout ça.

Il faut arréter de croire qu'être athée c'est se fouttre de tout et de tout le monde. C'est seulement un autre point de vue.
Je ne crois pas en l'existence d'un Dieu, c'est quelque chose d'évident pour moi tout comme le contraire l'est pour une personne de confession musulmane ou autre.

Etant donné que pour moi il n'y a pas de Dieu, quand j'agis dans la vie de tous les jours je ne fais pas des bonnes actions dans le but d'étre récompensée ou d'éviter une "punition divine" mais tout simplement parce que c'est naturel et que je n'y réfléchis même pas. Depuis petite on m'a inculqué certaines valeurs qui font ce que je suis aujourd'hui.

Dans une partie de l'article en gros on accuse l'athéisme d'être la source de tous les malheurs du pays, des gens qui s'entre tuent.
Mais alors de mon point de vue je pourrais tout aussi bien parler des guerres de religion, des peuples qui s'entre tuent depuis toujours pour des croyances différentes, et donc dire que tous les problémes ont comme source la religion en général.



Bref tout ça pour dire qu'il y a toujours eu et qu'il y aura toujours une incompréhension entre la religion et l'athéisme. Dans le cas de la France on ne peut pas appeler ca athéisme mais laïcité.

C'est ce qui nous permet à tous de faire nos propres choix, d'avoir nos idées et de les suivre librement.

Je pense que le problème majeur en France sur la religion c'est le manque d'informations.
On donne une image de l'Islam très fausse dans les médias et autres et c'est malheureusement à cette image là que les français s'attachent.

Alors la solution utopique ce serait que les gens, même s'ils ont des points de vue complétement opposés, puissent discuter et s'apprendre des choses mutuellement, pour arréter d'un coté ou de l'autre de se faire une fausse image de la personne en face et apprendre à se respecter.
Mais ça malheureusement je crains bien que ça n'arrive jamais.

[de-passage]

La France n'a pas peur des religions , juste qu'elle n'aime pas qd on lui en impose une..

[Aristote]

Envoyé par sabou13 "De plus, dans les sociétés sans religion, il n'y a plus aucune raison pour quiconque d'éprouver du respect, de l'amour ou de la compassion pour son prochain, ce qui mène inévitablement à l'anarchie sociale.

pfff n'importe quoi, une morale peut très bien existé en dehors de Dieu et de la religion, les philosophes ont dévellopé une éthique en dehors de la religion, je cite Sartre par exemple,pour Sartre, l'homme étant totalement libre, il est entièrement responsable de ses actes. Dieu n'existant pas, il ne peut définir le bien; il est délaissé et ne trouvant rien à quoi se raccrocher, il doit prendre en main sa destinée. Ainsi, l'homme doit se construire ses propres valeurs à tout instant, en effectuant des choix, même lorsqu'il s'abstient car l'abstention est aussi un choix.

Démocrite (460 - 370 avant JC)
Son matérialisme et sa conception du monde, qui ne font aucune référence aux dieux ont inspiré Epicure et Lucrèce. Ce matérialisme n'empêche cependant pas un idéalisme moral. Faire ce qui "doit" être fait est une source de satisfaction et de bonheur. Son éthique se base sur la disposition juste de l'âme ayant atteint l'équilibre et le repos grâce à la raison, le sens de la mesure et la modération des désirs sensuels.


Protagoras (485 - 410 avant JC)
En disant que «l'homme est la mesure de toute chose», il libérait ainsi la pensée des dieux.
Pour cet agnostique, ou peut-être athée (on ne sait pas trop), la morale fonde ses valeurs sur l'accord entre les hommes et non sur une transcendance quelconque. L'important pour l'homme, ce sont les valeurs qu'il engendre pour devenir plus humain.

Epicure (341 - 270 avant JC)
Puisqu'il n'y a rien au-delà de la mort, c'est sur Terre que le bonheur doit être recherché. Une satisfaction raisonnée des plaisirs, une vie sage, tempérée, contemplative et vertueuse permettent d'y accéder. L'épicurien respecte les vrais besoins de la nature et refuse ce qui en dépasse les limites; la modération est une vertu importante. Le choix de vivre sans trouble (ataraxie) implique le respect des lois pour éviter les sanctions de la société qui veut protéger ce qui est utile. Le droit est basé sur l'intérêt mutuel et la réciprocité.


Emile Durkheim (1858 - 1917)
Le fait social, indépendant de l'individu, est une contrainte pour l'homme. La société le sanctionne s'il ne respecte pas les règles de vie sociale. La morale, jusqu'alors indissociable de la religion, doit devenir autonome et laïque. Pour combattre l'individualisme et encadrer l'individu, un système de valeur rigoureux est nécessaire ainsi qu'un renforcement de la socialisation (éducation, groupements intermédiaires). Les principes de base de la morale sont: l'esprit de discipline, l'attachement au groupe et l'autonomie de la volonté qui doit librement appliquer une règle extérieure (venant de la société) comprise et acceptée. L'école doit les enseigner pour faire des enfants, des êtres sociaux connaissant leurs devoirs et développant des vertus morales.


Si vous vous avez besoin d'un Dieu tyranique tenant une carotte dans une main et un baton dans l'autre pour que vous fassiez le bien et pas le mal eh bein nous athée ont au-dessus de tout ça, pas besoin de menace, si l'on fais du bien on le fait pour faire du bien et non par crainte, et vis versa pour le mal.

[Salahadeen]

Envoyé par Aristote pfff n'importe quoi, une morale peut très bien existé en dehors de Dieu et de la religion

je viens de posté une nouveau article pour toi

""Que se passe-t-il quand la crainte d'Allah n'existe pas?"""

je sé ke tu n'aime pas la lecture mais tu doi fair des eforts si tu ve aprendre : )
bonne lecture

[Salahadeen]

J'ai trouvé ce passage complétement aberrant.

Etant athée je me sens forcément concernée par ces propos.
A croire que la religion ne donne que des choses positives, rend les gens meilleurs etc et que l'athéisme provoque tout le contraire.

Je ne vais pas faire des généralités parce que je ne supporte pas ça, juste donner ma vision des choses.
Moi quand j'agis ce n'est pas dans le but d'aller au paradis ou d'une récompense le jour de ma mort puisque je ne crois pas à tout ça.

Etant donné que pour moi il n'y a pas de Dieu, quand j'agis dans la vie de tous les jours je ne fais pas des bonnes actions dans le but d'étre récompensée ou d'éviter une "punition divine" mais tout simplement parce que c'est naturel et que je n'y réfléchis même pas.QUOTE



je voulé bien ke tt les athé sont kom toi mais malhereusement c pa le cas l'atheisime/le darwinisme a causé un désatre pour l'humanité
les prueves sur ce site : )

http://www.harunyahya.com/fr/m_video...hp?api_id=1189

[chico]

Si la france a de plus en plus peur de l'étranger, c'est à cause du gouvernement actuel qui a voté la loi anti voile et apporte son soutien aux caricatures sur le prophète.
Aux prochaines élections, n'oubliez pas de sanctionner ce gouvernement.
Personnellement je voterai utile, à gauche dès le premier tour.

[firar]

Envoyé par abdelaziz28 La loi sur les signes ostentatoires est une loi hypocrite : d'abord elle a été crée avant tout pour lutté contre le voile islamique, ensuite les poiliticiens pensent tous qu'une femme voilée est une femme soumise, sous prétexte que quelque filles se sont plaints d'etre forcé par leur pére a porté le voile auprés des proviseurs de leur collége et lycées on doit blamé toute une communauté ??? Cette loi est basée seulement sur des faits isolés, c'est du grand nimporte quoi !!!

hypocrite peut être mais indispensable.
Essaye d'imaginer une classe avec des croix, des kippa, des voiles etc.

Tu imagine le capharnaum, le communautarisme délétaire.

La france n'est plus, Dieu merci, un pays avec une religion d'état, et à cause de ceci ou grace à ceci toutes les religions ont droit de cité.

Ce qui est dur à avaler c'est que nous soyons minoritaire et nous avons du mal à le digérer.

Comme les catho ont du mal à digérer que ces populations venues d'ailleurs leurs imposent la vue d'une autre religion.

Voilà le fond du problème: s'accepter mutuellement.

et ce n'est pas pour demain ni après demain non plus.

Un français nait pas musulman ou chrétien seulement parcequ'il est français. Et ça c'est une liberté que nous ne connaitrons jamais en terre d'islam

Je n'ai jamais accepté que l'on décide à ma place. Ce n'est pas à mon père de décider de ma conviction, ni à mon pays, ni à personne.

C'est à moi ou (à toi).

C'est moi qui me retrouverai face à dieu.

A moi de gérer ici bas.

[nellmaroc]

Je trouve que c'est dommage de ne pas pouvoir porter le voile et plus encore d'être caser dans un panier. Après tout chacun fait ce qu'il veut. Par contre je suis contre obliger une personne à porter le voile, je trouve que ca ne rime à rien

[jembozzo]

la france a un passé douloureux avec les religions
surtout la religion chrétienne dont les dérives extrémistes on mené a l'inquisition
tant d'innocents tués au nom du christ
au nom de dieu tout puissant
puis ce fut les guerres entre groupes chrétiens, protestants, orthodoxes et catholiques
la saint barthélémy et des milliers de morts
du sang, encore du sang,
sans compter sur les croisades
deux mille ans de guerres au nom de dieu on mené la france a désolidariser le pouvoir de l'église du pouvoir politique
aujourdh'ui pas question de revenir en arriere
l'islam a 632 ans de retard sur la france
elle finira aussi pas en arriver la
c'est écrit