La Russie défendra l'Iran au "maximum"

[Benmouss]

La Russie s'efforce de prévenir le recours à la force contre l'Iran

2007-02-28 10:19:03

MOSCOU, 27 février (XINHUA) -- La Russie tentera d'éviter l'éventuel usage de la force par les Etats-Unis contre l'Iran dans la dispute sur son programme nucléaire, a déclaré mardi le ministre russe des Affaires étrangères, Sergueï Lavrov.

"Nous ne pouvons pas ignorer les déclarations faites par de hauts responsables américains, dont le vice-président Dick Cheney", a précisé M. Lavrov lors d'une conférence de presse.

M. Cheney a refusé, lors d'un voyage en Australie la semaine dernière, d'exclure la possibilité d'entreprendre une action militaire contre l'Iran, affirmant que "toutes les options restent sur la table".

"Nous sommes persuadés que cela (l'usage de la force) n'a pas d'avenir et nous ferons tout notre possible pour prévenir ce scénario", a indiqué M. Lavrov, qui a également appelé l'Iran à faire preuve de flexibilité.

L'Occident accuse l'Iran d'essayer de fabriquer des armes nucléaires sous un couvert civil, une accusation rejetée par Téhéran. L'Iran a insisté sur la nécessité d'enrichir de l'uranium comme une source énergétique pacifique et alternative.

Le Conseil de sécurité de l'ONU (CS ONU) a imposé à l'Iran une date butoir de 60 jours, qui a expiré la semaine dernière, pour suspendre son enrichissement d'uranium ou faire face à de nouvelles sanctions. Or l'Iran a refusé de satisfaire à la demande du CS.

Six pays (Grande-Bretagne, Chine, France, Allemagne, Russie et Etats-Unis) ont convenu lundi de travailler sur une nouvelle résolution du CS ONU visant à pousser l'Iran à arrêter son programme nucléaire, mais ils continuent de chercher une solution négociée, ont révélé des responsables officiels britanniques.

Xinhua

[Benmouss]

Washington amorce un dialogue avec l'Iran

De notre correspondant à Washington PHILIPPE GÉLIE.

Publié le 01 mars 2007

Les États-Unis et l'Irak organisent à Bagdad une conférence régionale incluant la Syrie et l'Iran.

LES VIRAGES à 180 degrés sont rares sous la présidence de George W. Bush, et il vaut mieux y regarder à deux fois. En décidant de s'asseoir à la même table que des représentants de l'Iran, la diplomatie américaine prend manifestement un tournant après des semaines d'escalade verbale et militaire. Mais l'accent mis par Washington sur cette « nouvelle offensive diplomatique » s'inscrit autant dans une stratégie globale plus qu'il ne la contredit.

Le secrétaire d'État, Condoleezza Rice, a annoncé mardi au Congrès la participation des États-Unis à deux conférences internationales organisées par le gouvernement irakien. La première, convoquée pour le 10 mars à Bagdad, doit réunir des ambassadeurs de tous les pays frontaliers de l'Irak, plus l'Égypte et les cinq membres permanents du Conseil de sécurité de l'ONU. Le rendez-vous suivant, prévu pour avril dans un pays de la région, rassemblerait les chefs de la diplomatie des mêmes pays, plus ceux du G8. Il offrirait donc la première occasion à Condoleezza Rice de s'asseoir à côté de ses homologues iranien, Manouchehr Mottaki, et syrien, Walid Moualem.

La dernière fois qu'une rencontre avait eu lieu à ce niveau, c'était en 2004 lors d'une conférence similaire à Charm el-Cheikh. Le contexte était différent : Téhéran ne s'était pas engagé autant dans l'enrichissement d'uranium, ses gardiens de la révolution n'étaient pas accusés d'alimenter l'insurrection en Irak, Damas n'était pas impliqué dans des assassinats politiques au Liban... Placés côte à côte lors d'un dîner, Colin Powell, alors secrétaire d'État, et son homologue iranien, Kamal Kharrazi, avaient bavardé en évitant les sujets sensibles.

Cette fois, le département d'État se montre plus ouvert sur les chances d'amorcer un dialogue avec Téhéran. Washington accuse le régime iranien de livrer de redoutables engins explosifs aux milices chiites en Irak, un grief qui « sera certainement en tête de liste » des sujets abordés à Bagdad, souligne le porte-parole de la diplomatie américaine, Sean McCormack. Mais il prend soin de laisser ouverte la possibilité de discussions directes plus larges : « Je n'exclurai pas, à ce stade, des contacts spécifiques sur des sujets importants pour nous. »

Amadouer le Congrès

Condoleezza Rice a presque fait acte de contrition devant la commission des Affaires étrangères du Sénat, inscrivant sa décision dans la lignée du Rapport Baker-Hamilton, publié en décembre et ignoré jusque-là par l'Administration : « C'est une dimension importante sur laquelle vous êtes nombreux à avoir attiré notre attention, a-t-elle souligné. Nous avons écouté. » L'objectif est clairement d'amadouer les élus avant un débat parlementaire délicat sur le financement de la guerre, pour laquelle la Maison-Blanche demande une rallonge de 100 milliards de dollars. Divisés sur la tactique, les élus de tous bords ont salué « un développement bienvenu ».

Il y a pourtant une différence entre la participation à une conférence et le dialogue sans condition recommandé par Baker. Condoleezza Rice a promis de longue date aux dirigeants iraniens l'ouverture de négociations, s'ils renoncent à enrichir de l'uranium, conformément aux résolutions de l'ONU. « Ces conditions demeurent », a prévenu Sean McCormack. Washington a entamé lundi des discussions avec ses partenaires en vue de durcir les sanctions. « Il n'y a pas de changement dans notre politique », insiste le porte-parole du département d'État. « Loin de se limiter à une campagne militaire, nos efforts en Irak avancent sur tous les fronts à la fois, explique Mme Rice : sécuritaire, politique, économique et diplomatique. »

Ce qui a surtout changé, du point de vue des dirigeants américains, c'est le contexte. En isolant l'Iran à l'ONU, en promettant de « détruire ses réseaux » subversifs en Irak, en déployant deux groupes navals de combat, en multipliant les raids de surveillance sur la frontière Iran-Irak, en augmentant la pression sur le système bancaire iranien et les capacités d'investissement du secteur pétrolier, Washington pense avoir suffisamment affaibli le président Ahmadinejad pour parler en position de force. « Nous étions convaincus que les Iraniens ne nous prenaient pas au sérieux, a expliqué Philip Zelikow, ancien conseiller diplomatique de Rice. Alors nous avons fait en sorte que cela change, et maintenant on peut essayer la diplomatie. »

Lefigaro

[limadala]

La russie amortit mal le coup des fameux anti missiles americains. Elle s'est vue heurtée dans son amour propre et doit donc tout faire pour montrer qu'elle fait encore partie des grands de ce monde, qu'elle a son mot à dire.
Elle veut sortir de son isolement et profite d'abord du fait que l'iran devient petit à petit une puissance regionale non négligeable (malgré les pressions des pays arabes qui voient l'avenir tres morose)..

L'iran doit être prise en compte, elle devient un acteur influent.
Surtout que le pentagone lui même est divisé quant à une attaque sur l'iran et que les usa n'ont presque plus de soldats à leur disposition. Et que plusieurs generaux aussi bien à la cia qu'au pentagone menacent de démissionner si bush lançait une attaque sur l'iran.
Mais c'est un dangereux dilemme:
bush, aveuglé par ses conseillers assoiffés de sang et de pouvoir, se lance et provoque lui même sa propre perte. Ou alors, s'assied à latable des négociations et l'iran sera vue comme vainqueur parce que si l'iran "joue" tant comme elle joue, c'est parce qu'elle n'ignore pas les defaillances au pentagone quant à une eventuelle attaque.