Boucliers US anti-missiles

[romanophores]

MOSCOU, 21 mars (XINHUA) -- Le ministère russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov a déclaré mercredi que son pays souhaitait discuter avec les Etats-Unis de leur intention de déployer un bouclier antimissile en Europe de l'Est.

« La décision des Américains a été prise d'une manière peu respectueuse envers l'Union européenne et même des membres de l'OTAN », a déclaré devant la Douma (chambre basse) M. Lavrov cité par l'agence Interfax.

Les experts militaires veulent une « discussion professionnelle » avec leurs partenaires américains « pour les persuader que les menaces hypothétiques peuvent être contrées en utilisant d'autres méthodes qui ne poseraient pas de menace tangible pour la Russie », a déclaré M. Lavrov.

Les Etats-Unis souhaient déployer un radar de défense antimissile en République tchèque, et des missiles intercepteurs en Pologne, dans le cadre d'un bouclier antimissile américain. Ce plan a suscité de vives critiques de Moscou en dépit des affirmations américaines que ce système ne la visait pas.

Le plan de déployer des éléments de bouclier antimissile en Europe « est contraire à l'approche de sécurité que prône la Russie», a déclaré M. Lavrov.

[AlMamoun]

Envoyé par romanophores MOSCOU, 21 mars (XINHUA) -- Le ministère russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov a déclaré mercredi que son pays souhaitait discuter avec les Etats-Unis de leur intention de déployer un bouclier antimissile en Europe de l'Est. « La décision des Américains a été prise d'une manière peu respectueuse envers l'Union européenne et même des membres de l'OTAN », a déclaré devant la Douma (chambre basse) M. Lavrov cité par l'agence Interfax. Les experts militaires veulent une « discussion professionnelle » avec leurs partenaires américains « pour les persuader que les menaces hypothétiques peuvent être contrées en utilisant d'autres méthodes qui ne poseraient pas de menace tangible pour la Russie », a déclaré M. Lavrov. Les Etats-Unis souhaient déployer un radar de défense antimissile en République tchèque, et des missiles intercepteurs en Pologne, dans le cadre d'un bouclier antimissile américain. Ce plan a suscité de vives critiques de Moscou en dépit des affirmations américaines que ce système ne la visait pas. Le plan de déployer des éléments de bouclier antimissile en Europe « est contraire à l'approche de sécurité que prône la Russie», a déclaré M. Lavrov.

Ce bouclier anti-missile est illusoire, c'est juste du bluff pour attirer la Russie dans une nouvelle course a l'armement, rien ne pourra arrêter les milliers de missiles russes intercontinentaux, et encore moin le dernier né des missiles russes Topol-M, sans parler des sous-marins russes qui peuvent embarquer plus de 80 missiles a têtes nucléaires multiples dont chacunes est minimum 6 fois plus puissante que celle d'hiroshima, faut pas rêver c'est juste du bluff.

[sinnane]

Envoyé par AlMamoun Ce bouclier anti-missile est illusoire, c'est juste du bluff pour attirer la Russie dans une nouvelle course a l'armement, rien ne pourra arrêter les milliers de missiles russes intercontinentaux, et encore moin le dernier né des missiles russes Topol-M, sans parler des sous-marins russes qui peuvent embarquer plus de 80 missiles a têtes nucléaires multiples dont chacunes est minimum 6 fois plus puissante que celle d'hiroshima, faut pas rêver c'est juste du bluff.

je pensse que ca a un rapport avec la position russ du nucleaire iranien

les americains preferent le chantages avant la negociation

[farid_h]

Envoyé par AlMamoun Ce bouclier anti-missile est illusoire, c'est juste du bluff pour attirer la Russie dans une nouvelle course a l'armement

Vraiment? Les USA auront choisi le "bon moment": les recettes russes en petrodollars sont au plus haut, alors que la dette fiscale des USA est.. egalement au plus haut. Si une course a l'armement devrait reprendre, la Russie est bien mieux positionnee que les Etats Unis ou l'OTAN! La Russie n'est plus communiste au bord de la ruine: c'est un Etat avec des reserves financieres enormes.

Envoyé par AlMamoun , rien ne pourra arrêter les milliers de missiles russes intercontinentaux, et encore moin le dernier né des missiles russes Topol-M, sans parler des sous-marins russes qui peuvent embarquer plus de 80 missiles a têtes nucléaires multiples dont chacunes est minimum 6 fois plus puissante que celle d'hiroshima, faut pas rêver c'est juste du bluff.

Pourquoi alors la Russie est-elle si nerveuse, si ces systemes etaient tellement ineffectifs? Pourquoi essaye-t-elle par tous les moyens de frainer le deploiment d'un systeme purement defensif... et, comme tu dit justement: ineffectif contre des attaques massives russes? Est-ce qu'elle planerai des attaques tactiques contres ses voisins? Ce n'est pas une raison de plus de voir la Russie, surtout celle d'apres-Poutine, avec plus de scepticisme?

[farid_h]

Envoyé par sinnane les americains preferent le chantages avant la negociation

C'est quoi la difference? ;-) Non, maintenant sans blague: les negotiations entre Etats comprennent toujours des elements de chantage. Meme entre Etats amis (e.g. a l'interieur de l'UE). Ca s'appelle "la realpolitik."

[zozo357]

faut pas exagerer la russie n'est pas plus puissante que les usa

une economie de 10000milliard contre une autre qui ne depasse pas les milles milliards

[BenBomba]

Envoyé par zozo357 faut pas exagerer la russie n'est pas plus puissante que les usa une economie de 10000milliard contre une autre qui ne depasse pas les milles milliards

salam

la Russie a encore les moyens d'atomiser les USA en deux trois mouvements. Même agonisant, l'Ours Russe reste dangeureux

[AlHemar]

Envoyé par AlMamoun Ce bouclier anti-missile est illusoire, c'est juste du bluff pour attirer la Russie dans une nouvelle course a l'armement, rien ne pourra arrêter les milliers de missiles russes intercontinentaux, et encore moin le dernier né des missiles russes Topol-M, sans parler des sous-marins russes qui peuvent embarquer plus de 80 missiles a têtes nucléaires multiples dont chacunes est minimum 6 fois plus puissante que celle d'hiroshima, faut pas rêver c'est juste du bluff.

tu ne peux pas dire c'est du bluff si la Russie ne prend pas ca come du bluff.

[Heureuse]

Envoyé par BenBomba salam la Russie a encore les moyens d'atomiser les USA en deux trois mouvements. Même agonisant, l'Ours Russe reste dangeureux

Agonisant ?

La Russie des années 80, celle d 'après l'éclatement du bloc URSS a bel et bien émergé. Après avoir délaissé son agriculture (depuis les années 60), elle mène aujourd'hui une politique de modernisation de ce secteur et de bien d'autres secteurs.

Non la Russie n'est plus agonisante.

[sinnane]

Envoyé par farid_h C'est quoi la difference? ;-) Non, maintenant sans blague: les negotiations entre Etats comprennent toujours des elements de chantage. Meme entre Etats amis (e.g. a l'interieur de l'UE). Ca s'appelle "la realpolitik."

Oui mais ça peut dégénérer est prendre une autre tournure

De toute façon mois je suis pour une guerre russ usa