Sarko et la politique internationale

[zigotino]

Après avoir fustigé l'arrogance française face aux USA pour l'engagement dans la guerre anglosaxonne contre l'Irak initiée en 2003 et dont on connait le sinistre bilan (la balkanisation de l'Irak, les conflits larvés, inter confessionnels, etc.), il y a d'autres sujets d'inquiétudes concernant les positions de Nicolas Sarkozy, candidat plébiscité à la présidentielle lors du premier tour, en matière de politique internationale.

En ce qui concerne l'Iran, voilà ce qu'il a pu dire :

« Si l’Iran continue à ne pas respecter les résolutions du Conseil de sécurité, il faudra aller plus loin dans les sanctions pour faire comprendre au régime que nous n’acceptons pas le fait accompli d’un Iran nucléaire. Dans ce cas, nous rechercherons en priorité l’unité du Conseil de sécurité sur de nouvelles mesures. Rien n’est exclu, a priori , ce qui compte, c’est l’efficacité. S’agissant de sanctions en dehors du Conseil de sécurité, ce n’est pas un problème de principe. Mais il est, bien sûr, préférable d’avoir une résolution de l’ONU »

Il n'a rien compris le coco, l'Iran nucléaire, ce n'est pas la question, la question est celle de l'enrichissement et la production d'eau lourde en quantité suffisante et autonome. La France n'a signé le Traité de Non Prolifération (TNP) qu'en 1992 et elle est l'une des principales puissances nucléaires avec une technologie vendue dans le monde entier à travers le savoir-faire du CEA et d'une entreprise stratégique, ex Framatome, Areva. Elle est donc mal placée pour interdire le nucléaire à une civilisation iranienne brillante qui existait pendant que les barbares étaient la norme en Europe.

Par ailleurs, il n'exclu pas une éventuelle intervention en dehors de l'ONU c'est à dire à l'image de celle qui a été fomentée par les Etats Unis d'Amérique (EUA) et le Royaume Uni (+ Canada, Pologne, Danemark, Australie, Nouvelle Zélande, etc.) en Irak ce qui serait catastrophique et qui risque d'inviter le terrorisme en France. Ce terrorisme pourrait d'ailleurs s'invité via la GSPC nouvellement constitué (dont le numéro é a été abattu par l'Armée Algérienne) et qui a fait son allégeance à la succursale d'Al Qaida au Maghreb, Al Qaida pour le Maghreb Islamique et dont le ministre marocain de l'Intérieur s'inquiète encore dans les récentes déclarations.

Ce même Maghreb qui contient en son sein toutes les racines pour que le terrorisme islamique s'étende et bien au delà de ses frontières. Les régimes politiques continue d'y user avec excès d'un discours et de la rhétorique du « nous ou la dictature islamique » maniée habilement par les oligarchies en place (Maroc monarchiste, Algérie militaire, Tunisie dictatoriale) et favorisant l’immobilisme !

Des régimes qui encore une fois, sont soutenus par ce même Nicolas Sarkozy, sans doute soucieux des approvisionnements en gaz et pétrole de la France. Il déclare à propos de la posture anti-démocratique du régime militaire algérien lors de la montée du FIS :

« L’Algérie avait été très courageuse au début des années 90 en interrompant le processus démocratique – à l’époque c’était le FIS – pour éviter la prise de pouvoir des islamistes. A l’époque l’armée avait joué un grand rôle – beaucoup avaient critiqué l’armée algérienne –, mais s’ils n’avaient pas fait cela on aurait pu avoir un régime à la taliban en Algérie. Il faut soutenir l’Algérie, il faut l’aider à se développer et il faut engager une lutte sans merci contre les réseaux terroristes »

Qu'a fait l'Algérie de la manne pétrolière qu'elle croit nous faire découvrir aujourd'hui alors que les premiers puits algériens datent du XXème siècle sous occupation française ? Aujourd'hui, le pouvoir en place dilapide les richesses à coups de contrats avec les Chinois, construit des logements sociaux sans donner de travail aux citoyens algériens. A quoi bon loger des gens sans travail ? Une vision bien socialiste et collectiviste de notre cher ami Bouteftaf né au Maroc qui n'a l'avantage de n'être que le plus jeune premier ministre de la République populaire (?>>> URSS) et démocratique (?>>>URSS) algérienne.

Enfin, que dire du soutien tout azimut de Nicoco Sarkozy de Nagibocsa pour l'Etat d'Israel avec sa ribambelle d'intellectuels juifs français ou pro-israéliens (Finkielkraut, Glucksmann, Kouchner, Taguief) qui bizarrement n'ont que rarement pris position contre le fiasco de la politique israélienne, la colonisation des terres occupées, la construction du mur au nom de la sacro sainte Shoah dette morale éternelle pour le peuple juif de France et de Navarre lui autorisant tous les excès.

Déclarations de notre cher Nicolas dont son plus fidèle conseiller (tapé récemment sur les doigts pour ses propositions sur la proportionnelle) Christian Estrosi qui considère que Sarko est « le candidat naturel des Juifs de France ». Un candidat qui ne s'est pas caché de se qualifier d'être « le grand ami d'Israel ». Autres déclarations du candidat excité :

« Il faut dire un certain nombre de vérités à nos amis arabes, par exemple que le droit à l’existence et à la sécurité d’Israël n’est pas négociable, ou que le terrorisme est leur véritable ennemi". Il se déclare également prêt à défendre "avec la même force l’indépendance, la souveraineté et l’intégrité du Liban et le désarmement de toutes les milices que la sécurité d’Israël »

Ca ne vous fait pas rappeler un autre discours ? Celui de Bush, d'Ariel Sharon naturellement.

Vous savez ce qui vous reste à faire le 6 mai. Barrage toute contre Sarkozy le mini Bush excité !!

+++

[sinnane]

Envoyé par zigotino Après avoir fustigé l'arrogance française face aux USA pour l'engagement dans la guerre anglosaxonne contre l'Irak initiée en 2003 et dont on connait le sinistre bilan (la balkanisation de l'Irak, les conflits larvés, inter confessionnels, etc.), il y a d'autres sujets d'inquiétudes concernant les positions de Nicolas Sarkozy, candidat plébiscité à la présidentielle lors du premier tour, en matière de politique internationale. En ce qui concerne l'Iran, voilà ce qu'il a pu dire : « Si l’Iran continue à ne pas respecter les résolutions du Conseil de sécurité, il faudra aller plus loin dans les sanctions pour faire comprendre au régime que nous n’acceptons pas le fait accompli d’un Iran nucléaire. Dans ce cas, nous rechercherons en priorité l’unité du Conseil de sécurité sur de nouvelles mesures. Rien n’est exclu, a priori , ce qui compte, c’est l’efficacité. S’agissant de sanctions en dehors du Conseil de sécurité, ce n’est pas un problème de principe. Mais il est, bien sûr, préférable d’avoir une résolution de l’ONU » Il n'a rien compris le coco, l'Iran nucléaire, ce n'est pas la question, la question est celle de l'enrichissement et la production d'eau lourde en quantité suffisante et autonome. La France n'a signé le Traité de Non Prolifération (TNP) qu'en 1992 et elle est l'une des principales puissances nucléaires avec une technologie vendue dans le monde entier à travers le savoir-faire du CEA et d'une entreprise stratégique, ex Framatome, Areva. Elle est donc mal placée pour interdire le nucléaire à une civilisation iranienne brillante qui existait pendant que les barbares étaient la norme en Europe. Par ailleurs, il n'exclu pas une éventuelle intervention en dehors de l'ONU c'est à dire à l'image de celle qui a été fomentée par les Etats Unis d'Amérique (EUA) et le Royaume Uni (+ Canada, Pologne, Danemark, Australie, Nouvelle Zélande, etc.) en Irak ce qui serait catastrophique et qui risque d'inviter le terrorisme en France. Ce terrorisme pourrait d'ailleurs s'invité via la GSPC nouvellement constitué (dont le numéro é a été abattu par l'Armée Algérienne) et qui a fait son allégeance à la succursale d'Al Qaida au Maghreb, Al Qaida pour le Maghreb Islamique et dont le ministre marocain de l'Intérieur s'inquiète encore dans les récentes déclarations. Ce même Maghreb qui contient en son sein toutes les racines pour que le terrorisme islamique s'étende et bien au delà de ses frontières. Les régimes politiques continue d'y user avec excès d'un discours et de la rhétorique du « nous ou la dictature islamique » maniée habilement par les oligarchies en place (Maroc monarchiste, Algérie militaire, Tunisie dictatoriale) et favorisant l’immobilisme ! Des régimes qui encore une fois, sont soutenus par ce même Nicolas Sarkozy, sans doute soucieux des approvisionnements en gaz et pétrole de la France. Il déclare à propos de la posture anti-démocratique du régime militaire algérien lors de la montée du FIS : « L’Algérie avait été très courageuse au début des années 90 en interrompant le processus démocratique – à l’époque c’était le FIS – pour éviter la prise de pouvoir des islamistes. A l’époque l’armée avait joué un grand rôle – beaucoup avaient critiqué l’armée algérienne –, mais s’ils n’avaient pas fait cela on aurait pu avoir un régime à la taliban en Algérie. Il faut soutenir l’Algérie, il faut l’aider à se développer et il faut engager une lutte sans merci contre les réseaux terroristes » Qu'a fait l'Algérie de la manne pétrolière qu'elle croit nous faire découvrir aujourd'hui alors que les premiers puits algériens datent du XXème siècle sous occupation française ? Aujourd'hui, le pouvoir en place dilapide les richesses à coups de contrats avec les Chinois, construit des logements sociaux sans donner de travail aux citoyens algériens. A quoi bon loger des gens sans travail ? Une vision bien socialiste et collectiviste de notre cher ami Bouteftaf né au Maroc qui n'a l'avantage de n'être que le plus jeune premier ministre de la République populaire (?>>> URSS) et démocratique (?>>>URSS) algérienne. Enfin, que dire du soutien tout azimut de Nicoco Sarkozy de Nagibocsa pour l'Etat d'Israel avec sa ribambelle d'intellectuels juifs français ou pro-israéliens (Finkielkraut, Glucksmann, Kouchner, Taguief) qui bizarrement n'ont que rarement pris position contre le fiasco de la politique israélienne, la colonisation des terres occupées, la construction du mur au nom de la sacro sainte Shoah dette morale éternelle pour le peuple juif de France et de Navarre lui autorisant tous les excès. Déclarations de notre cher Nicolas dont son plus fidèle conseiller (tapé récemment sur les doigts pour ses propositions sur la proportionnelle) Christian Estrosi qui considère que Sarko est « le candidat naturel des Juifs de France ». Un candidat qui ne s'est pas caché de se qualifier d'être « le grand ami d'Israel ». Autres déclarations du candidat excité : « Il faut dire un certain nombre de vérités à nos amis arabes, par exemple que le droit à l’existence et à la sécurité d’Israël n’est pas négociable, ou que le terrorisme est leur véritable ennemi". Il se déclare également prêt à défendre "avec la même force l’indépendance, la souveraineté et l’intégrité du Liban et le désarmement de toutes les milices que la sécurité d’Israël » Ca ne vous fait pas rappeler un autre discours ? Celui de Bush, d'Ariel Sharon naturellement. Vous savez ce qui vous reste à faire le 6 mai. Barrage toute contre Sarkozy le mini Bush excité !! +++

la majorité des francais en voté pour ca ...... a qui tu parle monsieur