Avis est ce que l'on se bricolent une religion à la carte ?

[color=660000]Vous pensez koi de ca ! koi en est entrain de patauger non ?! enfin dans cette interview la part de vérité est bien grande ?! vous vous en pensez koi ?![/color]


[color=000000]Deux jeunes filles voilées viennent d'être exclues de leur lycée d'Aubervilliers, et on débat de l'opportunité d'une loi interdisant le foulard à l'école. Faut-il craindre une radicalisation des jeunes musulmans?[/color]

Certes, il y a bien un petit noyau plus radical de garçons et des filles qu'on remarque plus parce qu'elles arborent le voile. Je ne crois pas à une montée de l'intégrisme chez ces jeunes. Les statistiques le disent: [color=660000]comme leurs camarades chrétiens ou juifs, l'énorme majorité des jeunes musulmans abandonnent la pratique de leur religion au moment de l'adolescence (bizarrement y a un peu de vrai là dedans)[/color]. Mais les jeunes ne comprennent pas qu'on se focalise à ce point là-dessus: les copains de classe des deux jeunes filles leur ont manifesté leur solidarité. Ils ne comprennent pas pourquoi on en fait une telle histoire, alors qu'on tolère tant de différences physiques et vestimentaires. Pourquoi ça, et pas le piercing?

[color=000000]Le dalaï-lama vient de faire salle comble à Paris. Comment comprendre le succès du bouddhisme en France?[/color]


Le charme du personnage y est sans doute pour beaucoup. Les gens qui viennent le voir disent qu'il leur fait du bien, qu'il les réconcilie avec eux-mêmes. [color=660000]Aujourd'hui, les religions qui séduisent sont celles qui proposent de se sentir mieux avec soi-même, son propre corps, et avec les autres.[/color].

[color=000000]C'est du bouddhisme allégé?[/color]


Oui. Par exemple, les vrais bouddhistes ne sont pas vraiment attachés aux droits de l'homme, qui n'ont pas de sens pour eux, puisque la notion de personne n'est pas présente. Or le dalaï-lama défend une sorte de bouddhisme «christianisé»: c'est un grand défenseur des droits de l'homme et, par définition, des libertés politiques. Sa doctrine spirituelle, extraordinairement ouverte et tolérante, séduit, mais lui vaut les critiques des puristes: à force de tout tolérer, de tout mêler, son message devient tiède. Il dit toujours: «Ne devenez pas bouddhistes, soyez de meilleurs chrétiens.» Avec tout ça, les gens se bricolent une sorte de religion à la carte.

[color=000000]Et Dieu, dans tout ça?[/color]


En Europe, les gens ne veulent plus d'un dieu personnel qui impose, qui commande, qui interdit. Ils refusent de se soumettre à une institution ou à une morale qui ordonne. Ils veulent faire leurs expériences par eux-mêmes.

[color=000000]Depuis le 11 septembre 2001, certains ont remis au goût du jour les thèses de Samuel Huntington sur le choc des civilisations. L'intégrisme l'emportera-t-il sur le métissage des croyances?[/color]


Une partie du monde musulman semble immergée dans une conception pré- moderne du religieux, avec une lecture littérale et naïve du Coran qui rejette les apports de la théologie contemporaine. Le plus contestable, dans la théorie de Huntington, c'est qu'elle va dans le sens de Ben Laden en entérinant la vision d'une guerre entre musulmans et «croisés» chrétiens qui les envahiraient, y compris avec leur technologie et leur modernité.

[color=000000]Shirin Ebadi, Prix Nobel de la paix, rentrant tête nue en Iran, est-ce un signe?[/color]


C'est plus qu'encourageant. On attend avec impatience que Téhéran expulse pour de bon les religieux. Si des élections libres avaient lieu demain là-bas, il y a fort à parier que l'Iran se choisirait une démocratie, avec une séparation de la religion et de l'Etat.

[sergemar]

C'est vrais que c'est dur de croire en les représentants de Dieu ou du moins ceux qui dit parler en son nom, je crois en Dieu mais j'ai de plus en plus de mal à croire ce qui dit les religieux surtout quand ils veulent nous restraindre nos libertés.

Serge

[sankokai]

Pour commencer, tu ne nous dis pas qui a été interviewé. C'est toi el_safia ? T'as eu le droit a un article dans le monde ? ;-)

[color=000000]Faut-il craindre une radicalisation des jeunes musulmans?[/color]

Pas plus que des jeunes chretiens ou israelites.
C'est un peu con comme question !

En Europe, les gens ne veulent plus d'un dieu personnel qui impose, qui commande, qui interdit. Ils refusent de se soumettre à une institution ou à une morale qui ordonne. Ils veulent faire leurs expériences par eux-mêmes.

Ce n'est pas Dieu qui impose, commande, interdit, ordonne. Ce sont les hommes !
Qu'ils fassent leur expérience par eux-memes sans se soucier de l'entourage. Ils n'en seront que plus epanouis dans leur religion.

Bon alors el_safia ? C'est qui l'interviewé ?

Eh ben [color=000000]sankokai [/color] ! J'ai voulu garder ca secret parce que ca n'a pas vraiment une grande importance du moment où c'est un regard externe posé sur les musulmans !

Mais puisque tu insistes ! c'est moi !! tu avais deviné ca !!!

non je plaisante c pa moi du tout du tout! c'est [color=000000]Jean-Louis Schlegel, éditeur et membre du comité de direction de la revue Esprit, vient de publier au Seuil La Loi de Dieu contre la liberté des hommes. Intégrismes et fondamentalismes [/color] Voilà ! ca satisfait ta curiosité j'espère !


La question sur la radicalisation des jeunes musulmans n'est pas aussi bête k ca ! c'est une question par rapport à la communauté qui m'intéresse ! Entre nous, je me demande si son nombre ne dégresse pa !

Bien entendu je fé la distinction entre ceux ki ont la foi mais ne pratique pas, ceux ki ont la foi et ki pratique avec intelligence disons (càd k ils n'acceptent pas toutes les interprétations mais celle ki leur semble bien fondé) et ceux ki pratique à la lettre sans tolérance aucune alimentant les rangs des intégristes !

sergemar a écrit*: C'est vrais que c'est dur de croire en les représentants de Dieu ou du moins ceux qui dit parler en son nom, je crois en Dieu mais j'ai de plus en plus de mal à croire ce qui dit les religieux surtout quand ils veulent nous restraindre nos libertés. Serge

JE te donne tout à fait raison Serge ! la frontière entre manipulateur (ou gourou) et prêcheur de bonne foi et certes pa toujours clair !

mais ceci dit fo toujours croire ce dont notre esprit parviens à se faire convaincre en se référant o textes sacrés et en lisant toutes les interprétation possible !

ceci dit je pense k la divergence des points de vue devrait être accepté à ce sujet là ! les malikites, shiites, sounites et le reste tranchent comme si l'autre possibilité est pure perfidie !

sinon y a un point ki a attiré mon attention c la question suivante et sa réponse :

Shirin Ebadi, Prix Nobel de la paix, rentrant tête nue en Iran, est-ce un signe?

Je me demande si shirin n'a pa eu son prix pour sa nationalité ! Veux t on tout simplement semé un air de nouveau de conflict... ?? Si c'est le cas, je comprends la question mais si ca ne l'est pas pourkoi est ce que l'on s'interroge sur ca de la sorte ! et alors une musulmane avec un prix ou une femme avec un prix de la paix k est ce que cela peut bien faire ?!

Et qui peut m'éclairer sur la thèse de ce Samuel Huntington, Merci d'avance

Safia