eclatante victoire du Maroc à l'ONU

[ahmed10]

dans l'attente de réglement du conflit artificiel crée par nos chers voisins le MAROC est en passe de voir le bout du tunnel




Actualité : NATION

PROJET D'AUTONOMIE AU SAHARA
Eclatante victoire du Maroc à l'ONU
Publié le : 30.04.2007 | 19h25






Le Conseil de sécurité, à l'unanimité, a voté une résolution. Il prend acte avec satisfaction et se «félicite des efforts sérieux et crédibles du Maroc pour une solution à la question du Sahara»

C'est une nette victoire du droit et de la légalité internationale. C'est aussi justice rendue , de manière éclatante et solennelle, par le Conseil de sécurité lundi qui a voté à l'unanimité de ses membres une résolution pertinente soutenant les efforts du Maroc à mettre en oeuvre une solution politique pour le règlement de l'affaire du Sahara.

C'est enfin le couronnement de plusieurs mois d'efforts soutenus du Maroc, dont la sincérité, la volonté de dialogue responsable ne se sont jamais démentis. Lundi soir, la communauté internationale pouvait enfin exprimer son soulagement et apporter son adhésion de manière officielle au projet du Maroc.

C'est ainsi que le Conseil de sécurité a approuvé, à l'unanimité une résolution "se félicitant des efforts sérieux et crédibles" du Maroc pour parvenir à une solution au conflit du Sahara. Le même Conseil qui a commencé à débattrre depuis vendredi dernier a appelé les parties à des négociations directes et "de bonne foi".
Dans le même esprit, il a pris note de "la proposition marocaine présentée le 11 avril 2007 au secrétaire général, se félicitant des efforts sérieux et crédibles du Maroc pour aller de l'avant vers une solution" de la question du Sahara, lit-on dans la résolution qui se contente de prendre note, sans commentaire, de la proposition du "polisario".
Le Conseil, qui reste saisi de la question, "appelle les parties à entrer dans des négociations sans conditions préalables et de bonne foi" et souligne la nouvelle résolution qui proroge également le mandat de la Minurso jusqu'au 31 octobre prochain.

De leur côté, les membres du Conseil demandent aussi au secrétaire général de l'ONU de tenir ces négociations sous ses auspices, invitant les Etats membres à accorder l'appui nécessaire à ces pourparlers.
Ils prient, en outre, le secrétaire général de présenter au Conseil un rapport sur l'état des efforts visant à encourager les parties à s'engager dans des négociations directes sans conditions préalables d'ici le 30 juin 2007.

Commentant le vote de la résolution par le Conseil de sécurité, Taieb Fassi Fihri, ministre délégué aux Affaires étrangères, présent à New York depuis plusieurs semaines, a estimé “qu'elle marque une rupture nette avec les approches préconisées par le passé et avec les différentes propositions testées ou formulées depuis 1990 en particulier”. “C'est une résolution de substance qui consacre un tournant décisif dans la recherche d'une solution réaliste et réalisable de la question”.

[farid_h]

Envoyé par ahmed10 Le Conseil de sécurité, à l'unanimité, a voté une résolution. Il prend acte avec satisfaction et se «félicite des efforts sérieux et crédibles du Maroc pour une solution à la question du Sahara»

Pour le Maroc, c'est une bonne nouvelle, dont je m'en rejouis. Mais on n'est pas encore sorti de l'auberge. Le Conseil de securite n'a pas vraiment les moyens de resoudre ce conflit. Il s'agit bien sur d'une dispute territoriale entre le Maroc et l'Algerie (meme si nos voisins pretendent n'avoir aucune ambition territoriale - controller le Sahara marocain par Polisario interpose est une strategie classique); et la, la situation n'a pas reellement change: le Maroc est soutenu par certains membres permanents de l'ONU, et l'Algerie par d'autres membres permanants. Meme si les Russes et les Chinois sanctionnent les efforts du Maroc pour une resolution du conflit, je ne pense pas qu'ils sont vraiment en faveur de notre solution marocaine. Il est tres possible qu'ils n'attendent que ce que les negotiations avortent (et je pense qu'ils vont tout faire pour qu'elles n'aboutissent pas au but), pour reprendre position en faveur de l'Algerie. Alors ils peuvent dire, qu'ils ont tout essaye, meme les positions du Maroc, mais que ca n'a pas abouti.

Bref, l'ONU c'est sympa pour l'instant, mais la vrai puissance se joue derriere les coulisses. Bien sur qu'il s'agit de controller le Maroc et l'Algerie. On a besoin de nos allies, et l'Algerie a besoin de ses allies; et tant que le conflit n'est pas resolu, nos deux pays resteront dependants de leurs allies respectifs, et resteront bien sur bien ancres dans leurs spheres d'influences respectives. C'est aussi simple et banal que ca.

D'ailleurs, l'ONU ne fait que refleter les positions des grandes puissances. Ce n'est qu'un marche d'influence. Tout comme l'Algerie, le Maroc peut egalement ignorer des resolutions du Conseil de Securite. Tant qu'on aura une superpuissance a notre cote, on restera a l'abri de sanctions et autres mesures punitives (on n'est pas l'Irak ou l'Iran). Tout comme l'Algerie d'ailleurs.

Desole d'etre si pessimiste; surtout considerant cette bonne nouvelle: ce conflit existe depuis plus de 30 ans; je pense qu'il va continuer (a basse intensite), tout comme d'autres conflits regionaux un peut partout au monde. Parceque pour le resoudre, il faudrait etre intelligent des deux cotes de la frontiere, au meme moment. Le Maroc pour l'instant fait preuve de beaucoup de flexibilite et d'intelligence, ce qui n'est malheureusement pas le cas concernant les generaux en Algerie (et de leurs allies d'Afrique du Sud). Donc tout restera bloque; ONU ou pas ONU. Quoi qu'il en soit, le Maroc et l'Algerie peuvent tous les deux vivre avec ou sans ce conflit sans trop d'inconvenients. On n'est pas obliges de le resoudre a tout prix, si on n'est pas prets a discuter et negotier franchement nos vrai differences et vrai problemes (et je na parle pas ici du Sahara qui n'est qu'un alibi, mais bien d'autres problemes).

[Reda33000]

Envoyé par farid_h Pour le Maroc, c'est une bonne nouvelle, dont je m'en rejouis. Mais on n'est pas encore sorti de l'auberge. Le Conseil de securite n'a pas vraiment les moyens de resoudre ce conflit. Il s'agit bien sur d'une dispute territoriale entre le Maroc et l'Algerie (meme si nos voisins pretendent n'avoir aucune ambition territoriale - controller le Sahara marocain par Polisario interpose est une strategie classique); et la, la situation n'a pas reellement change: le Maroc est soutenu par certains membres permanents de l'ONU, et l'Algerie par d'autres membres permanants. Meme si les Russes et les Chinois sanctionnent les efforts du Maroc pour une resolution du conflit, je ne pense pas qu'ils sont vraiment en faveur de notre solution marocaine. Il est tres possible qu'ils n'attendent que ce que les negotiations avortent (et je pense qu'ils vont tout faire pour qu'elles n'aboutissent pas au but), pour reprendre position en faveur de l'Algerie. Alors ils peuvent dire, qu'ils ont tout essaye, meme les positions du Maroc, mais que ca n'a pas abouti. Bref, l'ONU c'est sympa pour l'instant, mais la vrai puissance se joue derriere les coulisses. Bien sur qu'il s'agit de controller le Maroc et l'Algerie. On a besoin de nos allies, et l'Algerie a besoin de ses allies; et tant que le conflit n'est pas resolu, nos deux pays resteront dependants de leurs allies respectifs, et resteront bien sur bien ancres dans leurs spheres d'influences respectives. C'est aussi simple et banal que ca. D'ailleurs, l'ONU ne fait que refleter les positions des grandes puissances. Ce n'est qu'un marche d'influence. Tout comme l'Algerie, le Maroc peut egalement ignorer des resolutions du Conseil de Securite. Tant qu'on aura une superpuissance a notre cote, on restera a l'abri de sanctions et autres mesures punitives (on n'est pas l'Irak ou l'Iran). Tout comme l'Algerie d'ailleurs. Desole d'etre si pessimiste; surtout considerant cette bonne nouvelle: ce conflit existe depuis plus de 30 ans; je pense qu'il va continuer (a basse intensite), tout comme d'autres conflits regionaux un peut partout au monde. Parceque pour le resoudre, il faudrait etre intelligent des deux cotes de la frontiere, au meme moment. Le Maroc pour l'instant fait preuve de beaucoup de flexibilite et d'intelligence, ce qui n'est malheureusement pas le cas concernant les generaux en Algerie (et de leurs allies d'Afrique du Sud). Donc tout restera bloque; ONU ou pas ONU. Quoi qu'il en soit, le Maroc et l'Algerie peuvent tous les deux vivre avec ou sans ce conflit sans trop d'inconvenients. On n'est pas obliges de le resoudre a tout prix, si on n'est pas prets a discuter et negotier franchement nos vrai differences et vrai problemes (et je na parle pas ici du Sahara qui n'est qu'un alibi, mais bien d'autres problemes).

analyse très pertinente de la situation, un acteur ki sape en coulisse et ki en façade se donne des airs de rien avoir la dedans alors ke comme tu dis la seule ambition de l'Algérie est d'affaiblir le Maroc pour accroitre son hégémonie sur la maghreb, l'espoir de créer un pays à sa botte et au détriment de l'intégrité territorial marocaine en est loccasion revée...
malheureusement on doit encore longtemps vivre avec un voisin hostile ki ne reve ke de dominer le maghreb ki narrete pas de se surarmer et ki va tout faire pour ke le polisario reste une épine bien enfoncée dans le pied du Maroc, vivement les relations bilatérales basée sur le respect, l'amitié entre nos deux peuples et ki vont de l'avant

[yassine98]

L'allérgie est tellement forte cette année
L'Algérie doit chercher un mouchoir qu'elle n'a pas pour se moucher