Le Conseil de sécurité refuse de trancher le dossier du Sahara occidental

[kamomille]

LE MONDE | 02.05.07 | 15h10 • Mis à jour le 02.05.07 | 15h10
ALGER ENVOYÉ SPÉCIAL

Ménager la chèvre et le chou : la dernière résolution du Conseil de sécurité de l'ONU sur le Sahara occidental, adoptée lundi 30 avril à l'unanimité, a réussi cette gageure. Qu'il s'agisse du Maroc, qui occupe et revendique depuis plus de trente ans cette vaste zone désertique et peu peuplée, du Front Polisario, qui rêve de créer dans l'ex-colonie espagnole un Etat indépendant reconnu par la communauté internationale, ou de l'Algérie, qui soutient les indépendantistes, les trois principaux acteurs du dossier se sont dits satisfaits du texte onusien, fruit de négociations (plus longues que prévues) entre les 15 membres du Conseil.





Les deux camps peuvent légitimement pavoiser tant le texte, chef-d'oeuvre d'équilibre, est balancé. Dans ses commentaires, le Maroc a logiquement mis en avant les quelques lignes où le Conseil se félicite des "efforts sérieux et crédibles" du royaume pour "aller de l'avant vers un règlement". Dans ce passage, les Quinze font référence à un projet d'autonomie pour le Sahara occidental présenté il y a quelques semaines par Rabat et qui se veut une alternative au référendum d'autodétermination réclamé par le Front Polisario (et soutenu par Alger) dont les Marocains ne veulent pas, par crainte de le perdre. Le Maroc voit "son initiative sur l'autonomie nettement mise en exergue par le Conseil de sécurité", a fait observer le ministre marocain délégué aux affaires étrangères, Taïeb Fassi Fihri.

Le Front Polisario, lui aussi, a des raisons d'être satisfait. Car le Conseil de sécurité demande au secrétaire général, Ban Ki-moon, d'organiser "sous ses auspices" des négociations "sans condition préalable (...) afin de parvenir à une solution (...) qui permette d'assurer l'autodétermination du Sahara occidental". Or, la stratégie du Front Polisario repose sur ces deux impératifs : les négociations avec le Maroc doivent se faire sous l'égide de l'ONU, gardien de la légalité internationale ; et elles doivent conduire à l'autodétermination des populations du Sahara occidental. Une partie d'entre elles vit dans des camps de réfugiés à Tindouf, en territoire algérien.


LECTURES OPPOSÉES


Texte de compromis autorisant des lectures opposées, la résolution de l'ONU reflète un rapport de forces. Au Conseil de sécurité, le Maroc a bénéficié, comme les fois précédentes, du soutien actif de la France, de la bienveillance des Etats-Unis et de celle de l'Espagne qui, sans être membre du Conseil, a participé à la rédaction du projet de résolution. De son côté, la Russie, proche de l'Algérie, a apporté son appui au Front Polisario.

Ne voulant mécontenter personne, la résolution de l'ONU ne tranche pas sur le fond. Rien n'oblige les parties à ouvrir des négociations. Elles peuvent tout aussi bien continuer à s'affronter sur le terrain diplomatique, comme elles le font depuis l'instauration d'un cessez-le-feu sur le terrain, en 1991.

Et comme le Maroc et le Front Polisario divergent sur la base des négociations, c'est probablement ce qui va passer jusqu'à la fin octobre, quand le dossier reviendra devant le Conseil de sécurité. D'ici là, la France aura changé de président de la République, et peut-être infléchi sa position...

Jean-Pierre Tuquoi
Article paru dans l'édition du 03.05.07

[lhbiba]

Envoyé par kamomille LE MONDE | 02.05.07 | 15h10 • Mis à jour le 02.05.07 | 15h10 ALGER ENVOYÉ SPÉCIAL Ménager la chèvre et le chou : la dernière résolution du Conseil de sécurité de l'ONU sur le Sahara occidental, adoptée lundi 30 avril à l'unanimité, a réussi cette gageure. Qu'il s'agisse du Maroc, qui occupe et revendique depuis plus de trente ans cette vaste zone désertique et peu peuplée, du Front Polisario, qui rêve de créer dans l'ex-colonie espagnole un Etat indépendant reconnu par la communauté internationale, ou de l'Algérie, qui soutient les indépendantistes, les trois principaux acteurs du dossier se sont dits satisfaits du texte onusien, fruit de négociations (plus longues que prévues) entre les 15 membres du Conseil. Les deux camps peuvent légitimement pavoiser tant le texte, chef-d'oeuvre d'équilibre, est balancé. Dans ses commentaires, le Maroc a logiquement mis en avant les quelques lignes où le Conseil se félicite des "efforts sérieux et crédibles" du royaume pour "aller de l'avant vers un règlement". Dans ce passage, les Quinze font référence à un projet d'autonomie pour le Sahara occidental présenté il y a quelques semaines par Rabat et qui se veut une alternative au référendum d'autodétermination réclamé par le Front Polisario (et soutenu par Alger) dont les Marocains ne veulent pas, par crainte de le perdre. Le Maroc voit "son initiative sur l'autonomie nettement mise en exergue par le Conseil de sécurité", a fait observer le ministre marocain délégué aux affaires étrangères, Taïeb Fassi Fihri. Le Front Polisario, lui aussi, a des raisons d'être satisfait. Car le Conseil de sécurité demande au secrétaire général, Ban Ki-moon, d'organiser "sous ses auspices" des négociations "sans condition préalable (...) afin de parvenir à une solution (...) qui permette d'assurer l'autodétermination du Sahara occidental". Or, la stratégie du Front Polisario repose sur ces deux impératifs : les négociations avec le Maroc doivent se faire sous l'égide de l'ONU, gardien de la légalité internationale ; et elles doivent conduire à l'autodétermination des populations du Sahara occidental. Une partie d'entre elles vit dans des camps de réfugiés à Tindouf, en territoire algérien. LECTURES OPPOSÉES Texte de compromis autorisant des lectures opposées, la résolution de l'ONU reflète un rapport de forces. Au Conseil de sécurité, le Maroc a bénéficié, comme les fois précédentes, du soutien actif de la France, de la bienveillance des Etats-Unis et de celle de l'Espagne qui, sans être membre du Conseil, a participé à la rédaction du projet de résolution. De son côté, la Russie, proche de l'Algérie, a apporté son appui au Front Polisario. Ne voulant mécontenter personne, la résolution de l'ONU ne tranche pas sur le fond. Rien n'oblige les parties à ouvrir des négociations. Elles peuvent tout aussi bien continuer à s'affronter sur le terrain diplomatique, comme elles le font depuis l'instauration d'un cessez-le-feu sur le terrain, en 1991. Et comme le Maroc et le Front Polisario divergent sur la base des négociations, c'est probablement ce qui va passer jusqu'à la fin octobre, quand le dossier reviendra devant le Conseil de sécurité. D'ici là, la France aura changé de président de la République, et peut-être infléchi sa position... Jean-Pierre Tuquoi Article paru dans l'édition du 03.05.07

LE SAHARA OCCIDENTAL AU MAROC UN POINT C TOUT!!!!!!!!!!!!!
prkoi ils chipotent ceux là? ils ont la rage ou koi?! le sahara occidental est marocain!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[mehdimarrakch]

si tous les peuples du monde se donnaient la main.....................

[kamomille]

quid de la position du(de la) futur(e) president(e) de la republique sur ce thème cher aux Marocains.. les deux s'exprimant tres peu sur la partie politique internationale... je suis dubitative...

[Sanzo]

Salam Alaykoum

Ils sont pas fou, ils conservent un superbe levier de pression contre le Maroc et l'Algérie. Pourquoi prendraient-ils parti ?

A nous de rendre les choses ineluctables sur le terrain

Wa salam

[freezer]

eh oui!le vent tourne pour le makhzen!

[Sanzo]

Salam alaykoum

Envoyé par freezer eh oui!le vent tourne pour le makhzen!

J'aimerais bien que tu nous explique en quoi le vent tourne lol. cette resolution est un modele d'équilibre, on ne peut pas etre plus neutre.

Wa salam