CAN 2012 : l'Af. Sud conteste son élimination

Discussion dans le forum 'Football étranger' créée par Erolisk le 10 Oct. 2011.

  1. Ancien-Membre

    Ancien-Membre

    Inscrit:
    27 Juil. 2013
    Messages:
    146
    Likes:
    1 685

    Pfff rien à battre , rien à cirer .

    Il faut pas mélanger football et politique ou bien religion .

    C'est pas parce que un pays est musulman que je vais le supporter par exemple


  2. tantan2010

    tantan2010

    Inscrit:
    1 Août 2010
    Messages:
    2 435
    Likes:
    212

    De nos jours le foot se melange à tout ;)

    ne me dis pas quand meme qu'ils ont été clean quand ils nous ont volé cette coupe du monde 2010 .
    Likes reçus ElBarcapodrido aime ça.
  3. Ancien-Membre

    Ancien-Membre

    Inscrit:
    27 Juil. 2013
    Messages:
    146
    Likes:
    1 685
    Cela c'est surtout parce que nous avons pas de Nelson Mandela , c'est tt un symbole
  4. Fahdm

    Fahdm

    Inscrit:
    16 Mars 2009
    Messages:
    231
    Likes:
    20
    Eh bien eux ils les mélangent, ils ont reconnu le polisario en 2004 lors du duel pour décrédibiliser la stabilité du maroc.
    Likes reçus ElBarcapodrido aime ça.
  5. ElBarcapodrido

    ElBarcapodrido

    Inscrit:
    10 Mars 2011
    Messages:
    451
    Likes:
    177
    ils sont pro polisario et ils nous ont volé lorganisation de la CDM en 2010.
    ils ont trafiqué pleins de truc en coulisse. Mandela a beau jouer son samaritain
    il a bien usé de tout les moyens pour avoir la CDM et bien mangez le sol maintenant
    bande de m***** vous vous êtes ridiculisé devant toute la planète, cette vidéo
    va faire tout les zapping tv du globe.

    la roue tourne comme on dit.
    et pour la nana qui a dit on ne melange pas foot et politique, t'as raison sur le terrain
    pas d'appartenance politique ou religieuse, le foot est un sport pacifique et fair-play.
    mais tout ce qui touche a l'organisation et à la programmation c'est purement politique.
  6. HitchBond

    HitchBond VIB

    Inscrit:
    27 Mai 2011
    Messages:
    9 572
    Likes:
    4 447
    En contestant, ils en rajoute une couche sur le ridicule qu'ils vivent !
    Ils auraient pu inverser la vapeur en étant humble et en acceptant le fait de s'être trompé, mais non ils se débattent pour ne pas couler mais c'est déjà trop tard !

    Et comble des excuses: "Vous croyez que si on le savait, on aurait joué avec untel sur le banc et avec une tactique défensive ?"

    L'argument choc pour se défendre...

    Pathétique !!!
  7. ould khadija

    ould khadija Contributeur

    Inscrit:
    5 Juil. 2009
    Messages:
    15 685
    Likes:
    10 416
    ils n'ont rien volé du tout : une coupe du monde ça se mérite !

    Ils ont légitiment défendu leur dossier et ont été plus efficaces que nous en présentant à la FIFA du concret (terrain déjà batis, autoroures, télecommunication performantes ) alors que nous on s'est contenté du "on va faire.." en présentant de joilis....maquettes de stade !

    Et s'il y a quelqu'un à qui en vouloir ...c'est Sepp Blatter et certainement pas les Sud Africains !
    Likes reçus AVICENNE84 aime ça.
  8. Ancien-Membre

    Ancien-Membre

    Inscrit:
    27 Juil. 2013
    Messages:
    146
    Likes:
    1 685

    Ce n'est pas parce que ils sont comme cela que je vais avoir la même attitude qu'eux .

    Il faut savoir se montrer inteligent et ne pas tomber ds le meme jeu que les autres .
  9. elma3ti

    elma3ti VIB

    Inscrit:
    15 Nov. 2006
    Messages:
    14 117
    Likes:
    3 352
    Après plusieurs mois de compétition, 16 pays ont été qualifiés à la prochaine coupe d'Afrique des nations qui se tiendra entre le 21 janvier et le 12 février 2011 au Gabon et en Guinée Equatoriale.
    Si de grandes équipes telles que l'Egypte (tenant du titre) ou le Cameroun n'ont pas été qualifiées, d'autres sélections plus modestes à l'exemple du Burkina Faso ou du Soudan seront bel et bien présentes lors de cette 28ème édition. Le Niger, la Guinée équatoriale et le Botswana, seront également présents, une première pour ces trois nations.
    Notons par ailleurs que c'est la 14ème participation du Maroc à la CAN depuis 1972.
    Outre le Maroc, le Maghreb sera représenté par trois pays; la Tunisie pour une dixième qualification consécutive (toujours qualifié depuis 1994)sur 14 au total et la Lybie qui honorera sa troisième présence malgré un conteste politique exceptionnel.
    Les 16 nations qualifiées sont réparties en quatre chapeaux. Rappelons que chaque groupe sera constitué de quatre équipes issues de chapeaux différents. Le tirage au sort des groupes aura lieu le 29 octobre à Malabo en Guinée Equatoriale.
    Voici par ailleurs la liste des 16 pays qualifiés réparties selon les chapeaux définies par la CAF :
    Chapeau 1:
    Ghana
    Côte d'Ivoire
    Gabon (organisateur)
    Guinée Eq. (organisateur)
    Chapeau 2:
    Angola
    Tunisie
    Zambie
    Guinée
    Chapeau 3:
    Sénégal
    Mali
    Maroc
    Burkina Faso
    Chapeau 4:
    Soudan
    Libye
    Niger
    Botswana
    En dernier lieu, signalons que deux réserves ont été déposées par deux équipes africaines. La première émane de la Namibie qui conteste l'utilisation d'un joueur camerounais par le Burkina Faso, alors que la deuxième a été déposée par l'Afrique du Sud et mettant en cause la qualification du Niger.
  10. ElBarcapodrido

    ElBarcapodrido

    Inscrit:
    10 Mars 2011
    Messages:
    451
    Likes:
    177
    tu rigoles jespère, les sud africains ont aussi présenté des maquettes
    ils navaient rien de potable
    ils ont restaurer de vieux stade et construit d'autres.
    autoroute et hotels on a deja tout comme eux.
    dailleurs a un moment sa avait fait polemique paske les travaux de realisation
    des stades en rsa était très en retard et tout le monde avaient peur qu'il ne soit pas pret a temps.
    je suis desolé mais faut pas se voiler la face, ils ont negocier sous la table et puis cé tout.
  11. lampe2poche

    lampe2poche

    Inscrit:
    22 Mai 2011
    Messages:
    1 004
    Likes:
    262
    C'est trop ça... S'ils avaient reconnu leur défaite en s'excusant devant le public et le pays, il auraient pu regarder un peu leur dignité et être moins ridicules.
    Mais là, c'est une réaction de gamins, des arguments de gamins, etc...
    Qu'ont fait le staff de cette équipe ? Ils ont pas lu le règlement ? C'était trop long ? Ou alors ils se sentaient plus depuis le mondial ? :D
  12. HitchBond

    HitchBond VIB

    Inscrit:
    27 Mai 2011
    Messages:
    9 572
    Likes:
    4 447
    mardi 11 octobre 2011 - 20h36

    L’Afrique du Sud a déposé un recours contre le règlement de la CAN, qui l’a privée de la qualification pour la phase finale. Une décision motivée par un désaccord sur la version anglaise du règlement de la CAN.


    Trois jours après son élimination de la CAN Orange 2012, l’Afrique du Sud ne désarme pas. Alors que les prises de position se multiplient dans le pays à propos de l’incurie de la Fédération sud-africaine de football (SAFA), l’instance n’a pas renoncé à son appel devant la CAF. L’article 14 du règlement de la CAN est toujours dans le viseur des Bafana Bafana. Si l’on se reporte à la version française du règlement, les choses, complexes, sont encore relativement claires. « En cas d’égalité de points entre deux équipes ou plus, au terme des matches de groupe, les équipes seront départagées selon les critères suivants : (14.1) le plus grand nombre de points obtenus lors des rencontres entre les équipes concernées », peut-on lire avant une série de critères (sept au total) destinés à départager les équipes, trois en l’occurrence (Afrique du Sud, Niger, Sierra Leone). La CAF a donc additionné tous les matches des équipes concernées et a trouvé 6 points pour le Niger et 5 pour l'Afrique du Sud et la Sierra Leone. Fin du débat ?

    Pas tout à fait : l’Afrique du Sud, pays anglophone, se réfère à la version anglaise du règlement de la CAF. Or, celle-ci recèle une ambigüité, liée à l’emploi de la préposition « between », qui signifie « entre », généralement dans une alternative entre deux choses ou personnes. « La Fédération n’a pas mal compris l’article 14.1, déclare ainsi Robin Petersen, directeur général de la SAFA. Mais elle a interprété le terme « between » comme signifiant « entre l’Afrique du Sud et chacune des deux autres équipes séparément ». C’est pourquoi l’équipe a joué pour tenir le nul. » Si l’on suit cette interprétation du texte, et que l’on calcule donc séparément les différentes confrontations, l'Afrique du Sud est devant le Niger (3 points chacun, un avantage au goal-average pour l'Afrique du Sud : 2-0 pour les Bafana Bafana à domicile puis 2-1 pour le Niger à Niamey), et devant la Sierra Leone (deux fois 0-0 mais mieux placée au goal-average général, le critère subsidiaire), alors que le Niger est devant la Sierra Leone (3-1 pour le Niger à domicile puis 1-0 pour la Sierra Leone à Freetown) mais derrière l'Afrique du Sud.

    D’où la tentative de récupérer un ticket pour la phase finale sur le tapis vert. Alors, bien évidemment, l’Afrique du Sud n’en serait pas là si elle avait battu la Sierra Leone. Et si elle s’était référée à la version originale française du règlement. Pitso Mosimane, son sélectionneur, ne feignait pas la confusion quand il lâchait, cité par la BBC, après le nul fatal de samedi. « Vous pensez vraiment que j'aurais laissé Majoro (un buteur) sur le banc et mis un milieu si j'avais su qu'on avait besoin de marquer un but ? » Si le recours de l’Afrique du Sud a peu de chances d’aboutir, cette affaire a le mérite de mettre en lumière la complication parfois inutile du règlement de la CAF. Et la nécessité de mieux bétonner à l’avenir la traduction de ses textes réglementaires…

    Patrick Juillard (Rédaction Football365)




    Pathétique Afsud...
  13. Fahdm

    Fahdm

    Inscrit:
    16 Mars 2009
    Messages:
    231
    Likes:
    20
    Totalement, a la dernière minute blatter a conclu un pacte avec les pays caraibes en faveur de l'afrique du sud.
  14. ould khadija

    ould khadija Contributeur

    Inscrit:
    5 Juil. 2009
    Messages:
    15 685
    Likes:
    10 416
    A l'évidence, on ne parle pas de la même Afrique du Sud !

    Toujours est il qu'ils étaient (et sont toujours) bien plus développés que nous dans tous les domaines (en terme de PNB, y a pas photos entre le Maroc et l'AFS) et avaient bien moins d'investissements à faire pour se mettre à niveau aux normes FIFA....et anyway ils étaient (et sont toujours) bien plus riches que nous : !

    Tu ajoutes à cela que Sepp Blatter voulait absolument faire plaisir à ce grand homme qu'est Mandela lequel, malgré son âge, s'était déplacé lui même en Suisse pour défendre la candidature de l'AFS !

    Tout cela a joué en leur faveur en plus d'une remarquable campagne de marketing !

    Le seul point noir de leur dossier concernait la sécurité ...

    Et à supposer qu'ils aient négocié sous la table....qui empêchait le Maroc d'en faire autant ?
    Le "foot buisness" n'est pas un monde où il n' y a que des saints, tout le monde le sait !

    Enfin, je te rappelle que notre dossier à nous était défendu par Driss Benhima, celui là même qui a mis à genoux la RAM : c'est tout dire !
  15. Lagarto

    Lagarto

    Inscrit:
    5 Mai 2007
    Messages:
    19 980
    Likes:
    498

Partager cette page