Le hasard n'existe pas !

Discussion dans le forum 'Islam' créée par JoliCoeur59 le 24 Juin 2008.

  1. Rekona

    Rekona

    Inscrit:
    28 Jan. 2008
    Messages:
    2 474
    Likes:
    71
    Laisse-moi réfléchir ... quel utilité futur ont pourra trouver aux moignons
    d'ailes ... heu ! .. attraper des mouches ? non ... goûter les aliments ...
    heu ... pas vraiment ... charmer le sexe opposé ... pas sûr ...

    tu trouve pas ça plus logique de penser que ces lointains ancêtres
    vivaient probablement ailleurs que sur un île, où l'utilité des ailes
    était primordiale ???

    R I D I C U L E , risible .... Tu raisonne à sens contraire, si les oiseaux
    insulaire, tel que le kiwi, ont vu leurs ailes dégénérées c'est parce qu'il
    n'y a pas eu de prédateurs pour les menacés depuis des milliers d'années et non l'inverse !!!!!!!!!!!!!

    si il y avait des prédateurs maintenant, ils seraient tous éliminés en
    quelques années, d'ailleurs c'est le cas aujourd'hui, des chats, chiens, hermines et porc ont été introduits depuis quelques années comme tu a constaté et les kiwis sont gravement menacés, des chercheurs essaient
    de les relocaliser sur d'autres îles sans prédateurs pour les sauver, car sans ailes fonctionnel il n'ont aucun moyen de défense, ils sont condamnés à la disparition.

    Si Dieu aurait voulu qu'ils se fassent gober, ils ne leur aurait pas donné
    des ailes à 20 % !!!!!! pour rien !!! seulement 1 kiwi sur 20 parvient
    à vivant à l'âge adulte. D'ailleurs sur d'autres îles dans le monde où
    des prédateurs furent introduits, les espèces animales vulnérables furent
    éliminés et la survie des prédateurs aussi !!!!

    Alors, tes explications ne sont pas crédible
     


  2. kamal19

    kamal19

    Inscrit:
    5 Juin 2007
    Messages:
    8 241
    Likes:
    7
    la tu amalgame entre :

    les kiwi face au prédateur naturel !

    et les kiwi face au prédateur qui n'etait pas prévu dans leur environnement !

    tu amalgame les deux pour mieux te crédité.

    mais honnétement wikipédia a bien démontré que les kiwi ont des prédateurs et que c'est derniers vive dans des endroits peut peupler.

    si Dieu avait fait des kiwis une raçe volante les kiwis aurait laisser peut de chance de survie au prédateur.
     
  3. Rekona

    Rekona

    Inscrit:
    28 Jan. 2008
    Messages:
    2 474
    Likes:
    71
    ni un, ni l'autre, c'est le déroulement biologiquement normal conséquent
    à la fécondation.

    Le pain qui lève tout seul dans le four, hasard ou création ???

    chaleur + levure = lever du pain .... mon cher Kamal, ni hasard, ni création
     
  4. kamal19

    kamal19

    Inscrit:
    5 Juin 2007
    Messages:
    8 241
    Likes:
    7
    heu desolé création !

    tu dit ni l'un ni l'autre pour mieux fuire !

    si un enfant née c'est bien parce que la biologie a etait "etudier" pour la continuité des éspeces.

    je voie mal le hasard faire ça.
     
  5. macdo

    macdo

    Inscrit:
    18 Mars 2008
    Messages:
    1 085
    Likes:
    0
    Hahahahaha :D

    La tu montres ta totale ignorance sur le sujet !

    Mais pourquoi veux-tu que "l'évolution" de la vie stoppe en Juin 2008 ? hahahahaha :D

    Tu penses que la nature s'est dit : "Bon les gars, ca suffit maintenent les essais, on a "trouvé" la bonne "combinaison" d'ADN, maintenant on peut aller prendre notre retraite sur la cote d'azur !" ? Si "l'évolution" existe elle est continue et les "essais" ne s'arretent jamais, donc des molecules "ratées" d'ADN doivent s'observer tous les jours par millions.

    Je n'ai meme pas envie de repondre sur le reste, ce que tu viens de dire est tellement débile que cela ne vaut meme pas la peine.
     
  6. Rekona

    Rekona

    Inscrit:
    28 Jan. 2008
    Messages:
    2 474
    Likes:
    71
    Dis-moi, quel prédateurs naturel menaçaient les kiwis ??? avant l'arriver
    des chats, chiens .. etc... amené par l'homme ???

    « il n'y avait jamais eu de mammifères terrestres dans le pays » (Wikipédia)
    avant l'arrivé de l'homme, bien entendu

    Que des kiwis soient menacer par quelques prédateurs que se soit, ils n'ont
    aucun moyen de se défendre et sont condamnés.
     
  7. kamal19

    kamal19

    Inscrit:
    5 Juin 2007
    Messages:
    8 241
    Likes:
    7
    -_-'

    "Les forêts furent autrefois habitées par diverses espèces de mégafaune, dont plusieurs oiseaux incapables de voler, comme le moa. Aujourd'hui plusieurs autres oiseaux, dont le kiwi, le kakapo et le takahé, sont en danger d'extinction. Il y a d'autres oiseaux notables : l'aigle géant de Haast (éteint), le nestor superbe (« kākā » en maori), le kereru et le kéa. Les reptiles sont représentés par les scinques, les geckos, et les tuataras. Il y a également quatre espèces de Leiopelma et une seule espèce d'araignée venimeuse, la katipo, rare et habitant les régions côtières ; il n'y a aucune espèce de serpent en Nouvelle-Zélande. Il y a beaucoup d'espèces endémiques d'insectes, dont une, le weta, peut devenir aussi grande qu'une souris et représente l'espèce d'insecte la plus lourde du monde. Quant aux 29 espèces de poisson, 90 % sont endémiques et la plupart sont petites et discrètes ; seulement trois peuvent peser plus de deux kilos : deux espèces d'anguille et le kokopu géant (une autre grande espèce, le grayling, s'est éteinte au début du XXe siècle)[19].

    On a longtemps pensé que, à part trois espèces de chauve-souris (dont une éteinte), il n'y avait jamais eu de mammifères terrestres dans le pays. Toutefois, en 2006, des scientifiques ont trouvé des os appartenant à un animal terrestre éteint depuis longtemps, de la taille d'une souris, dans la région d'Otago sur l'île du Sud[20]."

    les kiwi on connu un prédateur,un aigle géant.

    comme je le disait ce qui parait evident aujourd'hui (cause darwinienne) est dans le future contredit.
     
  8. Rekona

    Rekona

    Inscrit:
    28 Jan. 2008
    Messages:
    2 474
    Likes:
    71
    Vu la compétitivité de la vie actuel, les nouveaux organismes qui se
    développeraient n'auraient aucune chance d'évoluer et par venir à
    maturité évolutive .... les nouvelles agencements de molécules sont
    forcément comestible par les bactéries.

    Imagine que tu mettent un lutteur adulte expérimenté et un enfant de
    2 ans sur le ring, avant même que l'enfant apprenne les rudiments de la
    lutte il va être éliminé par son adversaire. c'est ça la lutte pour la survie.
     
  9. kamal19

    kamal19

    Inscrit:
    5 Juin 2007
    Messages:
    8 241
    Likes:
    7
    donc tu avoue toi méme que les chance d'évoluer sont maigres ? ou ai je louper un épisode ?
     
  10. macdo

    macdo

    Inscrit:
    18 Mars 2008
    Messages:
    1 085
    Likes:
    0
    Sur les milliards de milliards de milliards "d'essais" on devrait trouver au moins UNE molecule d'ADN ratée. En fait la terre devrait en etre pleine, puisque pour chaque ADN "parfaite" on devrait trouver des milliards de milliards de milliards de molecule ADN "ratées". On n'en trouve aucune, comme vos formes "intermediaires" animales qu'on ne retrouve nul part. Rien, que dalle, car l'evolution est une fiction.
     
  11. Rekona

    Rekona

    Inscrit:
    28 Jan. 2008
    Messages:
    2 474
    Likes:
    71
    J'ai déjà lu l'article et si les kiwis ont survécu jusqu'à l'arrivé de l'homme
    c'est que les « prédateurs » naturel si ont peut dire n'était pas menacant,
    puisque leur ailes se sont atrophiés. L'article dit bien absence de mamifères prédateurs.Donc pas de prédateurs terrestre qui aurait été vraiment menaçant pour eux. L'aigle géant aurait été moins menaçant, car visible
    de loin avant l'attaque.
     
  12. Rekona

    Rekona

    Inscrit:
    28 Jan. 2008
    Messages:
    2 474
    Likes:
    71
    Les chances d'évoluer pour une « vie débutante » sont mince, car la vie
    actuel prend tout la place, mais l'évolution de la vie actuel continu.
     
  13. Rekona

    Rekona

    Inscrit:
    28 Jan. 2008
    Messages:
    2 474
    Likes:
    71
    Se que les experts disent, c'est que les conditions initiales ne sont pas réunit
    maintenant et en plus la présence d'oxygène qui est un oxydant est un frein
    au développement de certaines molécules.
     
  14. macdo

    macdo

    Inscrit:
    18 Mars 2008
    Messages:
    1 085
    Likes:
    0
    Il était unnnnnnnnnn pe-tit navireeee, il était unnnnnnnnnn pe-tit navire...
    Qui n'avait ja, ja ja-mais navigué... Qui n'avait ja, ja ja-mais navigué
    Il était unnnnnnnnnn pe-tit navireeee, il était unnnnnnnnnn pe-tit navire...
     
  15. kamal19

    kamal19

    Inscrit:
    5 Juin 2007
    Messages:
    8 241
    Likes:
    7
    ceci est faux !

    tu dit je cite : L'article dit bien absence de mamifères prédateurs.

    mais pas de prédateur volant comme l'aigle géant qui lui n'avait point les ailes atrophié !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    sans oublier les "recherche" scientifique que tu vante souvent qui démontre que la nouvel zélande regorde d'animeaux qui aurait vecu avec le kiwi et qui nous apporteré des élement de reponses !

    si tu soutient la science dans un sens il serait illogique que tu ne la soutinnent pas dans l'autre !
     
  16. kamal19

    kamal19

    Inscrit:
    5 Juin 2007
    Messages:
    8 241
    Likes:
    7
    de quel evolution parle tu ? darwinienne ou technologique ?

    il ne faut pas amalgamé l'évolution darwinienne avec c'elle de la technologie si tel etait ce que tu vouler dire !
     
  17. kamal19

    kamal19

    Inscrit:
    5 Juin 2007
    Messages:
    8 241
    Likes:
    7
    hohé hohéééééééééééééééééééééééééééééééééé !!!!! lol
     
  18. Rekona

    Rekona

    Inscrit:
    28 Jan. 2008
    Messages:
    2 474
    Likes:
    71
    Si je comprend bien, quand t'a plus d'arguments, tu chante :D
     
  19. Rekona

    Rekona

    Inscrit:
    28 Jan. 2008
    Messages:
    2 474
    Likes:
    71
    J'ai jamais parlé de techno se que je dit c'est:

    « Les chances d'évoluer pour une « vie débutante » sont mince, car la vie
    actuel prend tout la place, mais l'évolution de la vie actuel continu. »

    La « vie débutante » je parle de l'origine de la vie, du début quoi,
     
  20. Rekona

    Rekona

    Inscrit:
    28 Jan. 2008
    Messages:
    2 474
    Likes:
    71
    Je ne nie pas ça du tout, l'aigle n'est pas un mamifère, mais un oiseau.
    et j'ai jamais écrit que l'aigle avait les ailes atrophiés !!!!! j'ai dit le kiwi.

    Je soutient la science d'un sens comme l'autre sens aussi.

    Je résume se que les biologistes nous disent:

    EN GÉNÉRAL, LES OISEAUX QUI ONT DES AILES ATROPHIÉES ET INCAPABLE
    DE VOLER, SE RETROUVE SOUVENT SUR DES ÎLES, LÀ OÙ IL Y A TRÈS PEU
    OU PAS DE PRÉDATEURS.

    Tu pige ??????? et les oiseaux de Nouvelle-Zélande qui ont les ailes
    atrophiés correspondent à se constat. Tu trouvera pas, par exemple,
    des oiseaux aux ailes atrophiées dans les jungles, là où il y a de méchants
    prédateurs, les gentils kiwis sans défense ni survivraient pas.

    Donc, en résumé, les ailes atrophiées sont bien une preuve de l'évolution
    physiologique des oiseaux.
     

Partager cette page