L'Australie déjoue un attentat suicide

Discussion dans le forum 'Actualités internationales' créée par petitbijou le 4 Août 2009.

  1. petitbijou

    petitbijou Casablanca d'antan VIB

    Inscrit:
    6 Août 2005
    Messages:
    85 361
    Likes:
    12 347
    AUSTRALIE - Quatre personnes, qui projetaient une attaque contre une base militaire, ont été arrêtées...

    Cela aurait pu être «l'attaque la plus grave sur le sol australien», selon les mots de Tony Negus, commissaire en chef de la police fédérale australienne. Les responsables de la police australienne ont annoncé mardi avoir arrêté quatre personnes qui projetaient une attaque-suicide contre une base militaire. Ces personnes sont soupçonnées d'avoir des liens avec le groupe islamiste radical somalien des shebab.

    Selon Tony Negus, «l'intention de ces hommes étaient de pénétrer dans les baraquements militaires et de tuer le plus de personnes possible». Ils avaient prévu d'utiliser des armes à feu plutôt que des bombes.

    Des liens avec le groupe islamiste radical somalien des shebab

    Les suspects, d'origine somalienne et libanaise, ont été arrêtés après plusieurs opérations de police dans l'Etat de Victoria (sud-est) qui ont mobilisé, depuis le mois de janvier, quelque 400 policiers, a ajouté le commissaire. Selon lui, «les membres du groupe étaient à la recherche d'une fatwa ou d'un texte religieux justifiant une attaque terroriste contre l'Australie».

    Le représentant de la police fédérale a affirmé que les membres du groupe avaient des liens avec le groupe islamiste radical somalien des shebab, qui a lancé en mai une offensive pour renverser le gouvernement de transition de Mogadiscio. Des membres du groupes s'étaient rendus en Somalie pour «participer aux hostilités dans ce pays», a-t-il ajouté.

    Autres attaques planifiées et déjouées

    En septembre 2008, un religieux musulman d'origine algérienne et cinq autres personnes avait été condamnés pour avoir participé à un réseau qui préparait des attaques terroristes en Australie.

    Au total, douze hommes avaient été arrêtés en novembre 2005 pour avoir programmé des attaques contre des matches de football ou une gare dans l'intention de tuer près d'un millier de personnes. Les attaques prévues visaient à obtenir de l'Australie le retrait de ses troupes en Irak et en Afghanistan.
    Avec agence
     


  2. LYON3

    LYON3 L Espoir Ne Disparait

    Inscrit:
    13 Mai 2009
    Messages:
    12 308
    Likes:
    305
    Une bonne nouvelle :)
     
  3. biovibs

    biovibs

    Inscrit:
    29 Mai 2006
    Messages:
    21 249
    Likes:
    50
    ouaip ils les ont eu avant qu'ils ai tuer des gens.
     
  4. tinky

    tinky Moche ou Bekheir hamdullah

    Inscrit:
    20 Avril 2005
    Messages:
    22 719
    Likes:
    2 607
    salam

    Attaquer des militaires c'est mieux que des civils innocents ... ils réfléchissent mine de rien ...

    tawmat
     
  5. lougloug

    lougloug VIB

    Inscrit:
    28 Juil. 2009
    Messages:
    14 978
    Likes:
    4 507
    Comme c'est bientot le vote pour maintenir des soldats australiens assassins
    et sanguinaires en afghanistan,
    donc ils ont besoin d'inventer un pseudo attentat
     
  6. tiznit75

    tiznit75

    Inscrit:
    1 Mai 2006
    Messages:
    18 490
    Likes:
    1 241
    Je peux comprendre que on soit en guerre contre un pays pour x raison , c’est tout a fait légitime
    Mais aller dans un pays qui vous accueille , y vivre , y travailler et dans le même temps mener une guerre de l’intérieur c’est pas très logique et surtout c’est pas très morale
     
  7. petitbijou

    petitbijou Casablanca d'antan VIB

    Inscrit:
    6 Août 2005
    Messages:
    85 361
    Likes:
    12 347
    soit je suis en phase avec toi

    les afghans civiles eux aussi n'ont rien demandé tu sais, ils étaient peut être opressés et tués mais le nombre ne cessent d'augmenter suite aux bavures des militaires qui se sont ramenés sans demander leur avis...
     
  8. Difkoum

    Difkoum Merci Ely VIB

    Inscrit:
    14 Août 2002
    Messages:
    21 816
    Likes:
    7 428
    Salut tit bijou. :D

    Le nombre de civils tués par les talibans est deux fois plus élevé que celui des bavures.

    Lorsque les talibans étaient au pouvoir (qu'ils avaient d'ailleurs pris par la force et non démocratiquement), ils n'avaient même pas besoin d'étranger pour massacrer, lapider, égorger, couper les mains de leurs frères et soeurs. ;)
     
  9. petitbijou

    petitbijou Casablanca d'antan VIB

    Inscrit:
    6 Août 2005
    Messages:
    85 361
    Likes:
    12 347
    salam zyounates

    les derniers chiffres en démontrent le contraire 'parait il' (perso je ne crois aucun des deux camps = tous deux dans le même panier talibans com militaires)

    pour ce qui est du démocratique et pas démocratique le président actuel (et celui qui sera élu aussi dans quelques jours) est loin d avoir été élu démocratiquement c un ami des USA..c'est ça la démocratie?
     
  10. limadala

    limadala Où suis-je?

    Inscrit:
    14 Nov. 2006
    Messages:
    3 533
    Likes:
    76
    En grande bretagne, le mi-5 se plaint d'être infiltré par des terroristes.
    En australie, ce sont les terroristes qui se plaignent d'être infiltrés par des agents :D :D

    Quoiqu'il en soit, cela reste une bonne nouvelle car je pense que les musulmans (et l'islam) en ont assez pris à cause d'une bande de frustrés sexuels (comme dirait un certain ...)
     
  11. raynox

    raynox I was so glad to see u

    Inscrit:
    1 Jan. 2008
    Messages:
    3 740
    Likes:
    437
    c'est la démocratie version US, comme l'avait dit je ne sais plus quel président pour un pays d'Amérique latine, je m'enfous que ce soit un fils de pu.e pourvu qu'il soit avec nous.

    Combien de présidents démocratiquement élus ont ils renversé en Amérique du Sud, rebelotte avec l'Irak et l'Afghanistan où ils mettent des marionnettes.
     
  12. petitbijou

    petitbijou Casablanca d'antan VIB

    Inscrit:
    6 Août 2005
    Messages:
    85 361
    Likes:
    12 347
    les irakiens et afghans sont encore plus opressés qu ils ne l étaient avant cette intrusion..vive la liberté US chez les autres :rolleyes:
     
  13. biovibs

    biovibs

    Inscrit:
    29 Mai 2006
    Messages:
    21 249
    Likes:
    50
    desormais il y a une opposition, qui a le droit à la parole, qui peut s'exprimer et critiquer, elle etait ou l'opposition du temps des talibans ? en exil....
    c'est deja une amélioration, ensuite Karzai a pas encore gagné il y a 2-3 candidats qui s'en sortent pas mal, et surtout il y a au moins une femme qui se presente, bon elle est menacée de mort par les talibans et a echappé a au moins 2 attentats mais c'est le cas de la plupart des femmes qui se presente à des election dans ce pays....

    donc quitte à choisir une non democratie (puisque c'est ainsi que tu semble definir le regime actuel) autant prendre celui qui ne menace pas physiquement les gens qui essayent de se faire elire.
     
  14. biovibs

    biovibs

    Inscrit:
    29 Mai 2006
    Messages:
    21 249
    Likes:
    50
    l'irak et l'afghanistan avaient des diraigeants elus ????
    premiere nouvelle.
     
  15. petitbijou

    petitbijou Casablanca d'antan VIB

    Inscrit:
    6 Août 2005
    Messages:
    85 361
    Likes:
    12 347
    une opposition :eek:

    rassures moi tu rigoles hein :D
     
  16. biovibs

    biovibs

    Inscrit:
    29 Mai 2006
    Messages:
    21 249
    Likes:
    50
    tant de mauvaise foi est repugnante.
    tu me dira quand les kurdes et les chiites ont ete gazé.....

    et tu m'expliquera pour quoi il existe desormais une oppposition libre dans ces pays.... puisque l'oppression augmente.
     
  17. raynox

    raynox I was so glad to see u

    Inscrit:
    1 Jan. 2008
    Messages:
    3 740
    Likes:
    437

    non pas eux, ça me semble évident.

    tu le fais exprès ? :rolleyes:
     
  18. raynox

    raynox I was so glad to see u

    Inscrit:
    1 Jan. 2008
    Messages:
    3 740
    Likes:
    437
    tu trouves que c'est mieux ce qu'ils ont subi depuis, un embargo sur les médicaments et la nourriture, pourquoi ?

    une invasion illégale pour des motifs qu'aujourd'hui tout le monde reconnait comme farfelu ?

    plusieurs centaines de milliers de morts pour un mensonge éhonté et pour s'accaparer les richesses naturelles des irakiens.
     
  19. biovibs

    biovibs

    Inscrit:
    29 Mai 2006
    Messages:
    21 249
    Likes:
    50
    tu ferais mieux de te renseigné, il y a 34 candidats à la presidence, dont 4 (dont Karzai) se detachent dans les sondages de 4 partis différents, donc oui il existe une opposition.
    mais c'est sur c'est moins vendeur que la guerre je te l'accorde.

    evidmeent les talibans appelle au boycott et menace d'attaquer les bureau de vote (de grand democrates ceux la) mais bon il y a eu une augmentation de 25% des inscrit il me semble par rapport à la derniere fois....
    comme quoi la population elle ça doit un minimum l'interresser ces elections tu ne crois pas ?
    car le parlement aussi doit etre elu.
     
  20. biovibs

    biovibs

    Inscrit:
    29 Mai 2006
    Messages:
    21 249
    Likes:
    50
    on ne parle pas d ela guerre ici on parle du systeme politique, tu pense que le nouveau regime est plus despotique que la dictature d eSaddam ?

    on ne parle pas du comment, ou du pourquoi, mais on compare les 2 systemes.
     

Partager cette page