L'enorme mensonge de la theorie de l'evolution

Discussion dans le forum 'Islam' créée par forumiste le 8 Août 2007.

  1. forumiste

    forumiste

    Inscrit:
    7 Août 2007
    Messages:
    575
    Likes:
    0
    Voici un site interessant (parmi des centaines d'autres) qui demontre sans l'ombre d'un doute que la theorie de l'evolution et les "decouvertes" de Darwin ne sont qu'un immense ramassis d'aneries pseudo-scientifiques :
    http://membres.lycos.fr/evolution8creation/origines.php

    (Il faut tour a tour cliquer sur les petits carres en haut de la page, de gauche a droite,
    et ensuite cliquer sur chaque carre un fois dans la page selectionnee, de haut en bas, pour lire le texte entier et voir les photos/images)

    Bien entendu, je defie quiconque d'apporter la MOINDRE preuve scientifique pour infirmer l'une ou l'autre des faits enonces sur le site ci dessus.

    En fait, plus la science progresse et plus les scientifiques se rendent compte qu'il est impossible que la vie puisse avoir ete cree au hasard a partir de matiere inerte, qui aurait cree des cellules, qui auraient "evolue" dans la mer sur des milliers d'annees pour finalement donner les poissons, puis les singes puis l'homme, commme veulent nous le faire croire ces charlatans d'evolutionnistes. Certains savants (Einstein entre autres) parlent de plus en plus d'une Intelligence (infiniment) Superieure et qui serait a l'origine de la creation de l'univers et donc de l'homme.

    Mais n'est ce pas la exactement ce que la Bible et le Coran nous affirment deja depuis des siecles.
     


  2. LuneSoleil

    LuneSoleil Ombres et fumée...

    Inscrit:
    27 Juil. 2007
    Messages:
    10 220
    Likes:
    12
    Barrakallah oufik Forumiste :)
     
  3. chokran

    chokran

    Inscrit:
    18 Juil. 2006
    Messages:
    3 091
    Likes:
    8
    Bon, un modo pour fermer ce sujet ou le balancer dans l'autre déjà créé et qui fait 152 pages ?

    Forumiste : bonne lecture avec l'autre sujet !
     
  4. Vesale

    Vesale Apres moi - R.Spektor

    Inscrit:
    3 Juin 2006
    Messages:
    4 238
    Likes:
    40
    Bah pourquoi ? Y a pleins de sujets qui existe en plusieurs exemplaires...
     
  5. forumiste

    forumiste

    Inscrit:
    7 Août 2007
    Messages:
    575
    Likes:
    0
    De rien LuneSoleil, juste ma modeste petite contribution a un probleme qui nous concerne tous/toutes, celui de savoir si nous ne sommes que des animaux "evolues" crees par simple hasard ou si nous sommes au contraire des creatures crees par un Etre Supreme (Dieu) et a son image.

    La premiere hypothese (nous venons de le voir) n'etant que la plus enorme escroquerie pseudo-scientifique de tous les temps, nous devons conclure que la seconde hypothese est la plus vraisemblable, meme si le veritable croyant n'a bien entendu nul besoin de preuves pour alimenter sa foi.
     
  6. chokran

    chokran

    Inscrit:
    18 Juil. 2006
    Messages:
    3 091
    Likes:
    8
    Raison de plus pour ne pas faire empirer ce mouvement !!
     
  7. LuneSoleil

    LuneSoleil Ombres et fumée...

    Inscrit:
    27 Juil. 2007
    Messages:
    10 220
    Likes:
    12
    Quel mouvement ?

    (textetroppetit )
     
  8. sedoucha3

    sedoucha3

    Inscrit:
    7 Août 2007
    Messages:
    12
    Likes:
    0
    Nous apprenons du Quran que l’évolution est un fait divinement conçu :
    La vie a commencé dans l’eau : Et à partir de l’eau nous fîmes toutes choses vivantes.
    (21 : 30 ; 24 : 45)
    Les humains ne descendent pas des singes Il débuta la création de l’être humain à partir de
    l’argile (32 : 7)
    L’homme a été créé d’une boue « âgée » Je vais créer l’être humain d’une boue âgée, comme
    l’argile du potier. (15 : 28)
    L’évolution n’est possible qu’à l’intérieur d’une espèce donnée. Par exemple, l’orange évolue à partir des
    oranges ensemencées, pas à partir des pommes. Les lois de la probabilité empêchent la possibilité d’une
    évolution aléatoire entre espèce. Un poisson ne peut pas évoluer en un oiseau ; un singe ne peut jamais
    évoluer en un humain.
    Les lois de la probabilité empêchent l’évolution de Darwin.
    A l’âge de l’ordinateur, nous avons des lois mathématiques qui nous disent si un événement donné est
    probable ou pas. Si nous lançons cinq cubes numérotés en l’air, et les laissons tombé de manière alignée,
    les lois de la probabilité nous disent le nombre de combinaisons possibles que nous pouvons obtenir :
    1x2x3x4x5=120 combinaisons. Ainsi, la probabilité d’obtenir une combinaison est de 1 sur 120, ou
    1/120ème, ou 0, 0086. Cette probabilité diminue rapidement lorsque nous augmentons le nombres de
    cubes. Si nous augmentons d’un, le nombre de combinaisons devient : 1x2x3x4x5x6=720, et la
    probabilité d’obtenir une combinaison diminue à 1/720ème, 0.0014. Les mathématiciens, qui sont des
    scientifiques très précis, sont d’accord que la probabilité diminue à « zéro » quand nous augmentons le
    nombre de cubes à 84, la probabilité diminue à 209x10 (élevé à la puissance) –50, ou 0, 0000000000
    0000000000 0000000000 0000000000 0000000000 209.
    La fameuse déclaration de Darwin que « la vie a commencé en tant que simple cellule » est risible. Il y à
    peine 50 ans, Wells, Huxley, et Wells ont écrit dans leur manuel classique que « rien ne peut être vu à
    l’intérieur du noyau sauf un fluide clair ». Nous savons maintenant que la cellule, est une unité
    extrêmement complexe, avec des milliards de nucléotides dans la matière génétique à l’intérieur du
    noyau, et des millions de réactions biochimiques. Les lois de la probabilité nous disent que la possibilité
    de la création aléatoire des séquences exactes des nucléotides de l’ADN est de zéro, et même beaucoup
    plus. Nous ne sommes pas entrain de parler de 84 nucléotides ; nous sommes entrain de parler de
    milliards de nucléotides qui doivent être arrangé dans une séquence spécifique.
    Des évolutionnistes ont déclaré que le gène humain et le gène du singe sont similaires à 90 %, même s’il
    l’était à 99 %, nous sommes encore entrain de parler de 300 000 000 de nucléotides qui doivent être
    réarrangé de manière aléatoire pour changer le singe en homme. Les lois de la probabilité empêchent ceci
    comme une impossibilité totale.
    Une citation appropriée est celle du professeur Edwin Conklin, qui a déclaré :
    « La probabilité que la vie prenant naissance à partir d’un accident est comparable à la probabilité qu’un
    dictionnaire intégral résulte de l’explosion d’une usine d’imprimerie. »
     
  9. sedoucha3

    sedoucha3

    Inscrit:
    7 Août 2007
    Messages:
    12
    Likes:
    0
    celui la [o[

    nb: bravo je trouve c'est malin de recopier (trop petit)
     
  10. LuneSoleil

    LuneSoleil Ombres et fumée...

    Inscrit:
    27 Juil. 2007
    Messages:
    10 220
    Likes:
    12
    ? Je n' ai pas compris... ça veut dire quoi " [o[ " ?

    (Merci)
     
  11. sedoucha3

    sedoucha3

    Inscrit:
    7 Août 2007
    Messages:
    12
    Likes:
    0
    ca veut dire "c'est marrant"
    quand je disait celui la je parlai de ce que j avais posté juste au dessus
     
  12. forumiste

    forumiste

    Inscrit:
    7 Août 2007
    Messages:
    575
    Likes:
    0
    Pourrait-on savoir, cher(e) Chokran, d'ou vous vient ce privilege de decider pour les milliers de membres de Bladi de ce qu'ils doivent lire ou pas ?

    Mon post, je l'espere, apporte des elements nouveaux concernant cette farce qu'est la theorie de l'evolution, il ne fait donc pas double usage, comme votre reponse semble le faire croire.

    De plus, de nouveaux membres (comme moi meme) arrivent quotidiennement sur ce forum et ne sont pas forcement au courant de tous les posts sur un certain sujet donne.

    Amicalement.
     
  13. LuneSoleil

    LuneSoleil Ombres et fumée...

    Inscrit:
    27 Juil. 2007
    Messages:
    10 220
    Likes:
    12
    ahhh, d' accord.

    Merci.
     
  14. forumiste

    forumiste

    Inscrit:
    7 Août 2007
    Messages:
    575
    Likes:
    0
    Mais tout a fait Sedoucha3, c'est le principe de la fixite des especes, bien connu des scientifiques. Comme dans votre exemple, une orange ne se transforme pas en pomme, et une sardine ne devient pas une baleine a force "d'evoluer".

    Plus pres de nous, un singe ne devient pas Brad Pitt ou Catherine Deneuve en evoluant :D

    Pour qu'un singe devienne un homme avec le temps il faudrait beaucoup de "brouillons" entre les deux especes, pour assurer la transition singe-homme.

    Or on n'a JAMAIS pu trouver le moindre brouillon (le fameux chainon manquant) parmi les millions de fossiles de singes et d'etres humains trouves a ce jour par les chercheurs, preuve que le singe "n'evolue" pas en homme.

    Ce n'est bien entendu qu'une preuve parmi des centaines d'autres.
     
  15. walyd92

    walyd92

    Inscrit:
    21 Avril 2007
    Messages:
    598
    Likes:
    0
    Faut vien comprendre la théorie de l'évolution.
    Ce n'est pas l'homme qui descend du singe ou le singe qui descend de l'homme, mais c'est le singe et l'homme qui ont un ancêtre commun proche d'après la théorie de darwin.
     
  16. biovibs

    biovibs

    Inscrit:
    29 Mai 2006
    Messages:
    21 249
    Likes:
    50
    il faudrait deja que ton site apporte des preuves ou des demonstration des conneries qu'il met en avant.

    La théorie de Darwin est entrée dans une crise profonde à cause des lois de la génétique découvertes lors du premier quart du 20ème siècle. Toutefois, un groupe de scientifiques déterminés à rester fidèles à Darwin a tenté de trouver des solutions. Ils se sont retrouvés lors d'une réunion organisée par la Société Géologique d'Amérique en 1941. Des généticiens tels que G. Ledyard Stebbins et Theodosius Dobzhansky, des zoologistes tels que Ernst Mayr et Julian Huxley, des paléontologues tels que George Gaylord Simpson et Glenn L. Jepsen, ainsi que des généticiens mathématiciens comme Ronald Fisher et Sewall Right, se sont accordés après de longues discussions sur les méthodes pour "rafistoler" le darwinisme.

    j'aimerai un explicatrion de ceci, un peu plus circonstancié par exemple, il est impossible de discuter avec un discourt aussi creux, composer uniquement d'affirmation gratuite,
     
  17. LuneSoleil

    LuneSoleil Ombres et fumée...

    Inscrit:
    27 Juil. 2007
    Messages:
    10 220
    Likes:
    12
    Selon l' evolution, ce sont les ours qui se sont transformés en baleine...
     
  18. walyd92

    walyd92

    Inscrit:
    21 Avril 2007
    Messages:
    598
    Likes:
    0
    Je fais un petit hors sujet :
    A ceux qui disent comment Dieu à partir d'un homme et d'une femme a t il fait des blanc des noirs des jaunes des rouges et qui croient à la théorie de darwin je leur demande comment la natur a fait des arbres des hommes des bactéries et des animaux à partir d'un seul être???
     
  19. biovibs

    biovibs

    Inscrit:
    29 Mai 2006
    Messages:
    21 249
    Likes:
    50
    Encore une fois je te demande une démonstratuion de cette affirmation.

    parce qu'ici dans le monde d ela biologie (la science du vivant) l'évolution est le modèle utilisé,
    de plus les techniques recentes telles que la génomique a clairement montrée les liens de developpement entre les différentes especes...
     
  20. biovibs

    biovibs

    Inscrit:
    29 Mai 2006
    Messages:
    21 249
    Likes:
    50
    incroyable les conneries purement diffamatoire que certains peuvent sortir ici...

    vous pourriez pas etre serieux 2 sec au lieu de dire des choses pareil ?

    vous parler de scinece et vous ressortez toutes les imbecilités et klieux communs que vous connaissez sur le sujet.
     

Partager cette page