Nadal et l'Us open 2009

Discussion dans le forum 'Autres Sports' créée par amine999 le 15 Août 2009.

  1. amine999

    amine999

    Inscrit:
    15 Août 2009
    Messages:
    9
    Likes:
    0
    Bonjour,

    Pensez vous que Rafael NADAL peut gagner l'US Open 2009 ? sachant qu'il est déja sorti de Montréal et qu'il risque de perdre sa place de numéro 2 mondial en faveur de l'écossais Andy Murray.


  2. LYON3

    LYON3

    Inscrit:
    13 Mai 2009
    Messages:
    12 308
    Likes:
    304
    Je crois qu`il a perdu sa place et je ne crois pas qu`ilpuisse gagner l`us-Open.

    Voila ce que je crois :D
  3. missarah

    missarah

    Inscrit:
    29 Juin 2008
    Messages:
    21 512
    Likes:
    197
    Je pense pareil que toi ;)
  4. LYON3

    LYON3

    Inscrit:
    13 Mai 2009
    Messages:
    12 308
    Likes:
    304
    Choix judicieux :cool:
  5. Hakim-The-Dream

    Hakim-The-Dream

    Inscrit:
    20 Sept. 2005
    Messages:
    9 701
    Likes:
    438
    inchallah :cool:
  6. amine999

    amine999

    Inscrit:
    15 Août 2009
    Messages:
    9
    Likes:
    0
    Il faut déja regarder le Master de Cincinnati avant l'us Open.
    Que pensez vous les gars du jeu d'Andy Murray ?
  7. montjeu

    montjeu

    Inscrit:
    16 Déc. 2007
    Messages:
    5 403
    Likes:
    6
    .


    murray est un petit genie ... il joue un tres beau tennis ... des coups fluides et tout en relachement ...vraiment un plaisir à regarder jouer ....

    del potro ... dangereux ce gamin ... un tres beau jeu aussi ...
  8. Espiegle69

    Espiegle69

    Inscrit:
    8 Août 2007
    Messages:
    3 328
    Likes:
    934
    Quoi !!!! Murray un génie :eek:

    Son jeu est horrible, en anglais on appelle ça un "pusher" càd un mec qui se contente de renvoyer la balle en épuisant son adversaire.

    Il ne joue quasiment qu'en contre et ne prend jamais l'initiative....

    En gros, un Gilles Simon en plus doué...:rolleyes
  9. montjeu

    montjeu

    Inscrit:
    16 Déc. 2007
    Messages:
    5 403
    Likes:
    6
    .


    on en a deja parlé ... c'est le tennis d'aujourd'hui ... que des defenseurs qui se limitent à bien servir et frapper la balle fort 4 metre deriere la ligne de fond ... et à ce jeu là ... wi murray est un petit génie ...
    d'ailleurs tout ceux qui ont un revers à deux main developpent un jeu defensif ...
  10. Kalame

    Kalame

    Inscrit:
    5 Avril 2009
    Messages:
    2 741
    Likes:
    298
    Gardons espoir , il peut gagner malgré ces blessures à répétitions. En tout cas, il a annoncé qu'il donnerait le meilleur de lui même.
  11. nwidiya

    nwidiya Super Modératrice

    Inscrit:
    25 Déc. 2002
    Messages:
    85 013
    Likes:
    12 429
    moi ej pense que chi de3wa kheyba dorbate nadal et federer :D
  12. Espiegle69

    Espiegle69

    Inscrit:
    8 Août 2007
    Messages:
    3 328
    Likes:
    934
    Ah non, Tsonga a un revers à deux mains et c'est un attaquant. Même chose pour Roddick qui monte beaucoup plus au filet qu'avant (ça aide de perdre 6 Kg)...

    D'ailleurs, Federer, le meilleur joueur de tous les temps est un ancien serveur/volleyeur qui s'est reconverti en attaquant de fond de court....
  13. insaf00

    insaf00

    Inscrit:
    19 Fév. 2007
    Messages:
    234
    Likes:
    23
    snif snif je vais pa voir Nadal et Federer en final!!!!!!
  14. amine999

    amine999

    Inscrit:
    15 Août 2009
    Messages:
    9
    Likes:
    0
    Murray génie ???? !!!!!! Je ne le pense pas du tout.
    Son jeu est vraiment basé sur la défense et rien d'autre que la défense.
    son jeu n'est pas du tout spectaculaire, et d'ailleurs ses matchs son souvent ennuyeux.

    Avat j'aimais pa trop le jeu de nadal, mais Je prefere largement nadal que murray car nadal s'est quand même amélioré au nivau technique, mais il reste quand même limité dans sa technique par apport à son physique.

    Le seul joueur sur le circuit qui réussit à faire varier son jeu, et de frapper des coûts différents à chaque fois c'est : Roger FEDERER (par contre lui il est limité en ce qui concerne la condition physique, mais il est génie en tennis). mais le vrai federer c'est celui de 2006, maintenant on peut dire qu'il perd quand même des match contre murray par exemple, et d'ailleur il est vraiment menacé par celui-ci en US OPEN 2009.
  15. Espiegle69

    Espiegle69

    Inscrit:
    8 Août 2007
    Messages:
    3 328
    Likes:
    934
    Et pourquoi pas ? :eek:
  16. montjeu

    montjeu

    Inscrit:
    16 Déc. 2007
    Messages:
    5 403
    Likes:
    6
    .


    si tu veux ...
  17. montjeu

    montjeu

    Inscrit:
    16 Déc. 2007
    Messages:
    5 403
    Likes:
    6
    .



    neddemtouni :D saaaaaaafi il est super nul le murray :D

    attaquant de fond de court ? j'ai du mal à saisir le concept ! ! ! ... si Tsonga est un attaquant ... Rafter etait quoi ?
  18. montjeu

    montjeu

    Inscrit:
    16 Déc. 2007
    Messages:
    5 403
    Likes:
    6
    .

    Un joueur qui frappe fort du fond du court en cherchant des angles n’est pas forcement un attaquant , à ce niveau ils frappent tous fort en prenant soin de bien placer la ptite balle parce que sinon ça ne pardonne pas …. Qu’est ce qu’un attaquant du fond du court ? il le sont tous dans leur heures perdues … ils développent des jeux défensifs et accélèrent ou attaquent ( même en contre ) quand les conditions le permettent … c’est pas parce que un joueur lâche deux ou trois coups gagnant que c’est attaquant … et merci :D

Partager cette page