La victoire du Maroc vue par la presse néerlandaise
Le Maroc a arraché sa qualification pour les huitièmes de finale de la Coupe du monde au terme d’un match irrespirable face aux Pays-Bas. Après le 1-1 au bout de la prolongation, les Lions de l’Atlas se sont imposés aux tirs au but, plongeant la presse néerlandaise dans une analyse sévère de l’échec d’Oranje.
Aux Pays-Bas, le constat est presque unanime : cette élimination ne se résume pas à la séance de tirs au but. NOS parle d’un « Maroc fort » vainqueur d’un duel « nerveux », rappelant que les Néerlandais pensaient tenir leur qualification après le but de Cody Gakpo à la 74e minute, avant l’égalisation d’Issa Diop dans le temps additionnel. Le média public souligne aussi les trois échecs néerlandais dans la séance, conclue par le tir victorieux d’Ismael Saibari.
Sur Bladi.net : Le match Maroc - Pays-Bas vu par la presse néerlandaise
Voetbal International (VI) va plus loin dans l’analyse du match. Pour le média spécialisé, le choix de Ronald Koeman de passer à une défense à cinq a rapidement enfermé les Pays-Bas dans une posture trop prudente. VI estime que la première période néerlandaise a été « pauvre en occasions » et que les premières vraies situations ont été marocaines, avec notamment une tête de Neil El Aynaoui et une frappe d’Achraf Hakimi repoussées par Bart Verbruggen. Le média juge même que le Maroc « méritait davantage » d’ouvrir le score avant la pause.
La presse néerlandaise insiste surtout sur un tournant tactique : le Maroc a étouffé le milieu d’Oranje. Dans son analyse, VI écrit que les Pays-Bas ont « manqué de milieu » face au Maroc et décrit le plan de Koeman comme une tactique de survie. En retirant un milieu pour renforcer sa défense, le sélectionneur aurait offert trop de terrain aux Lions, capables de faire circuler et de pousser les Néerlandais à défendre bas.
Cette impression est confirmée par le récit du match. Après la pause, les Pays-Bas ont subi une longue séquence marocaine, avec un Hakimi très actif, une frappe sur la barre et une intervention décisive de Micky van de Ven pour empêcher le latéral marocain de marquer. VI relève que les Néerlandais n’avaient alors plus que 21 % de possession sur le premier quart d’heure de la seconde période.
Le but de Gakpo a un temps donné l’illusion d’un hold-up réussi. Mais aux yeux des médias néerlandais, l’égalisation d’Issa Diop dans les arrêts de jeu n’est pas apparue comme un accident. Le Maroc avait continué à pousser, et la prolongation a encore confirmé la fragilité d’Oranje, sauvé par une parade spectaculaire de Verbruggen devant Soufiane Rahimi.
Après la rencontre, les critiques se sont aussi concentrées sur Koeman et sur la gestion des tirs au but. FCUpdate relaie les propos très durs de Pierre van Hooijdonk, qui s’en est pris aux tireurs néerlandais et à leur manière d’aborder les penalties. Le même média rapporte aussi l’incompréhension de Rafael van der Vaart devant le changement de système de Koeman, l’ancien international estimant que les Pays-Bas avaient perdu la bataille du milieu face au Maroc.
Sur Bladi.net : Pays-Bas-Maroc : Les Néerlandais respectent les Lions, mais ont vu une faille
Pour le Maroc, cette qualification est donc lue aux Pays-Bas comme autre chose qu’un simple succès aux tirs au but. Les Lions ont résisté à l’ouverture du score, ont égalisé au bout du temps réglementaire, puis ont fini par faire tomber une équipe néerlandaise rattrapée par ses limites tactiques et son vieux mal des penalties. Le Maroc affrontera désormais le Canada en huitième de finale, avec une qualification qui, vue d’Amsterdam, doit beaucoup à sa maîtrise et à son caractère.
