Penalty ou pas ? L’action qui divise les experts après Maroc-Tanzanie
La qualification du Maroc face à la Tanzanie fait encore parler. Une action litigieuse dans la surface marocaine en fin de match divise les experts de l’arbitrage. Si le Syrien Jamal Al Sharif valide la décision de l’arbitre, l’Égyptien Gamal Al-Ghandour crie à l’injustice.
La tension était à son comble dans les dernières minutes du huitième de finale. Une chute d’un attaquant tanzanien au contact d’Adam Masina a suscité de vives réclamations. L’arbitre malien n’a pas bronché, une décision qui continue d’alimenter les débats sur les plateaux TV.
À lire : Maroc-Cameroun : le coach David Pagou lance les hostilités avant le choc
Pour l’ancien arbitre international Jamal Al Sharif, il n’y a pas lieu à polémique. Selon son analyse, le contact entre le défenseur marocain et l’attaquant était "naturel". Il n’a relevé ni tirage de maillot ni poussée influente justifiant un coup de sifflet.
Al Sharif estime que l’action ne remplissait tout simplement pas les conditions d’une faute. Par conséquent, la décision de l’arbitre central était correcte et la "Video Assistant Referee" (VAR) a eu raison de ne pas intervenir pour interrompre le jeu.
Al-Ghandour crie au scandale
Son de cloche radicalement différent chez l’expert égyptien Gamal Al-Ghandour. Dans son analyse pour le média qatari WinWin, il se montre catégorique : l’arbitre a privé la Tanzanie d’un penalty "mérité".
Selon lui, les images montrent un tirage et une poussée évidents sur l’attaquant alors que celui-ci contrôlait le ballon. Pour Al-Ghandour, la faute est indiscutable et la responsabilité incombe principalement à la salle de la VAR.
À lire : CAN 2025 : le Maroc souffre mais passe, direction les quarts de finale
Il pointe du doigt une "erreur majeure" de l’assistance vidéo, qui aurait dû impérativement appeler l’arbitre central pour visionner les images.
