Ramadan 2026 : la France coupée en deux
Pour la première fois, une divergence sur le début du Ramadan 2026 oppose des institutions utilisant pourtant la même méthode scientifique. Selon les instances, le mois de jeûne débutera le mercredi 18 ou le jeudi 19 février.
Le début du mois sacré du Ramadan 1447 AH, prévu en février 2026, fait l’objet d’un désaccord inhabituel au sein de la communauté musulmane partisane du calendrier astronomique unifié. Selon Saphirnews, le Conseil théologique musulman de France (CTMF) a fixé le début du jeûne au mercredi 18 février, tandis que la Présidence des Affaires religieuses de Turquie (Diyanet) annonce le jeudi 19 février.
À lire : Ramadan 2026 en France : la Grande Mosquée de Paris annonce la date de la Nuit du Doute
Cette situation est jugée exceptionnelle car les deux organismes s’appuient sur des données scientifiques identiques. La conjonction lunaire aura lieu le 17 février à 12h01 GMT, et la visibilité du premier croissant sera établie le 18 février à partir de 03h42 GMT. Malgré ce consensus technique absolu sur les faits astronomiques, les conclusions divergent sur l’interprétation d’un critère méthodologique de visibilité.
À lire : Ramadan 2026 en France : deux dates et une polémique ?
Le point de rupture réside dans la prise en compte de la visibilité après minuit. Les autorités turques et le Conseil européen de la fatwa écartent la possibilité de débuter le mois si le croissant n’est visible qu’après minuit GMT. À l’inverse, le CTMF et le Conseil du fiqh d’Amérique du Nord maintiennent l’universalité de la règle, soulignant que la visibilité est notamment établie en Polynésie française, ce qui valide la date du 18 février pour une institution française.
Cette fragmentation méthodologique s’étend déjà au paysage cultuel français. Si le CTMF privilégie le principe de visibilité mondiale sans restriction horaire, de nombreuses mosquées, notamment en Gironde, ont choisi de s’aligner sur la date turque du 19 février. Les experts et théologiens sollicités par Saphirnews appellent toutefois les fidèles à la sérénité, précisant que ces deux interprétations reposent sur des raisonnements scientifiques et juridiques valides.
