La France n’aurait, selon Gérard Araud, l’ambassadeur de France à l’ONU , jamais eu l’intention d’user de son droit de veto au Conseil de sécurité dans le cas où les États-Unis demanderaient la surveillance des droits de l’Homme au Sahara ou même pour bloquer toute proposition qui va dans ce sens.
Kenneth Roth, chef du bureau de « Human Rights Watch » à New-york, semble s’être basé sur des rumeurs en proclamant sur son compte Twitter : « Honte à la France qui fait le sale boulot du Maroc, menaçant d’user de son veto pour s’opposer à la surveillance des droits de l’homme au Sahara occidental ».
A en juger par la réponse d’Araud sur Twitter également « La France n’a pas menacé d’utiliser son droit de veto… », l’allégation première de Roth semble des plus risibles. Selon l’ambassadeur français, « La France prendra sa décision sur la base d’une proposition, s’il y en a une ». Il était donc inutile de susciter une telle polémique et de porter de pareilles accusations.
Selon Reuters, un diplomate qui a pris part aux consultations sur cette question a même affirmé que les Etats- Unis ont proposé un avant-projet de résolution qui n’inclut aucun mécanisme onusien de surveillance continue des droits de l’Homme au Sahara.
A titre de rappel, le Secrétaire général de l’ONU Ban Ki-moon avait appelé il y a quelques jours à une surveillance durable de la situation des droits de l’Homme au Sahara occidental. Le roi Mohammed VI l’a alors personnellement contacté le mettant en garde contre des "options périlleuses" sur le dossier du Sahara.
Ces articles devraient vous intéresser :
