Réaction du Polisario au discours du roi Mohammed VI
Le Polisario a réagi au discours prononcé par le roi Mohammed VI à l’occasion de la commémoration de la révolution du roi et du peuple, notamment les passages sur le Sahara.
« Ces dernières années, nous avons réalisé de grandes percées aux niveaux régional et international qui, toutes, ont été favorables à la position juste et légitime du Royaume sur la marocanité du Sahara. […] De même, Nous saluons la position claire et responsable de l’Espagne, ce pays voisin qui connaît parfaitement bien l’origine et la véritable nature de ce conflit. […] S’agissant de certains pays comptant parmi nos partenaires, traditionnels ou nouveaux, dont les positions sur l’affaire du Sahara sont ambiguës, Nous attendons qu’ils clarifient et revoient le fond de leur positionnement, d’une manière qui ne prête à aucune équivoque », a déclaré le roi Mohammed VI dans son discours.
À lire : Discours du roi Mohammed VI du samedi 20 août 2022
Ce passage n’a pas manqué de faire réagir le Polisario. Dans un communiqué signé par Abdulah Arabi, délégué du Polisario en Espagne, le mouvement indépendantiste estime que le Sahara occidental reste l’un des 17 territoires non autonomes en attente de décolonisation et, par conséquent, l’Espagne reste la puissance administrante de la dernière colonie d’Afrique. « L’Espagne doit assumer la clarté et la force du droit international en ce qui concerne la question du Sahara occidental, mais malheureusement, elle a choisi d’ignorer et de ne pas tenir compte des dispositions du droit international et de la légalité internationale ». Selon le Polisario, toute position contraire au droit international complique encore plus la situation et supprime toute possibilité de paix et de stabilité dans une région d’une importance vitale pour l’Europe et l’Espagne.
À lire : Le Pérou tourne le dos au Polisario
Pour le mouvement indépendantiste, le règlement de la question du Sahara passe indubitablement par le référendum ou l’indépendance du territoire. Des solutions qui ne sont plus évoquées, ni envisageables, au regard de l’évolution du dossier au Conseil de sécurité des Nations Unies.
